Freesco, NND, CDN, EOS • Wyświetl temat

Posty bez odpowiedzi | Aktywne tematy

Indeks witryny » NND » Instalacja i konfiguracja (NND)

Strefa czasowa UTC+2godz.

Niepokojoce logi z exima

Moderatorzy: tasiorek, JakubC, Mis'

Strona 2 z 3

[ Posty: 44 ]

Przejdź na stronę Poprzednia 1, 2, 3 Następna

Podgląd wydruku

Poprzedni temat | Następny temat

Autor

Wiadomość

jamp

Tytuł:

: piątek, 16 grudnia 2005, 19:21

Użytkownik

Rejestracja: sobota, 27 marca 2004, 05:21
Posty: 284
Lokalizacja: Dublin

Platyna pisze:

... Zaś ja nie rozumiem Twojego zachwytu nad Eximem, który jest koszmarny w konfiguracji, niestabilny, jego konfig jest krótko mówiąc dziwny, a zrobienie w nim autoryzacji czy dodatkowych wirtualek to kosmos...

Ja mam co do Exima podobne zdanie :evil:

Natomiast poniższe kawałki wyglądają zachęcająco

: [/] [] ()

platinum:/root# cat /etc/mail/local-host-names
platinum.linux.pl
fizyka.kwant.info

GeSHi © Codebox Plus

: [/] [] ()

platinum:/root# cat /etc/mail/access
127.0.0.1       RELAY
213.199.207.79  RELAY

GeSHi © Codebox Plus

Jeżeli miała byś ochotę zrobić paczkę z sendmailem dla NND z możliwościami jakie oferuje ten zapaczkowany Exim to pewnie wielu chętnych by się znalazło.

_________________
jamp@99xBEZ_TEGO.pl
TL-ER6020,TL-SG3216,TL-SG3210,RT-N66U(AP),RT-N16(AP),TL-WDR4300(OpenWrt)
SYNOLOGY DS112+ 3TB, D525MW 4GB RAM 500GB - DEBIAN
E35M1-I 8GB RAM 500GB,2x4TB(raid1),2x3TB(raid1) - SLACKWARE
ix2-200 2x3TB(raid1),GoFlex Net 2x1TB - DEBIAN ARM,GoFlex Net 2x500GB

Na górę

Anonymous

Tytuł:

: piątek, 16 grudnia 2005, 21:37

No to ktoś mi musi wysmażyć emaila z informacją co niby ów sendmail ma robić i jak się robi paczki do NND.

Bo NND nie używam.

Pozdrawiam.

Na górę

czerwo

Tytuł:

: piątek, 16 grudnia 2005, 21:39

MODERATOR

Rejestracja: wtorek, 31 sierpnia 2004, 23:06
Posty: 3267
Lokalizacja: Katowice

na http://nnd.freesco.pl masz wyjasnione jak sie robi paczki

_________________
Obrazek

Na górę

Anonymous

Tytuł:

: piątek, 16 grudnia 2005, 21:45

Ok, może postawię sprawę jaśniej: Wyjaśnić mi robienie pakietów dla NND na innym Linuksie niż NND.

Może jakiś moderator rozdzieli ten thread bo faktycznie dyskusja jest offtopiczna. ;]

Pozdrawiam.

Na górę

jahu

Tytuł:

: piątek, 16 grudnia 2005, 23:09

Użytkownik

Rejestracja: czwartek, 29 września 2005, 12:26
Posty: 306

A u mnie jak sie nei dalo naormalnie nic wyslac tak sie nei da bo pisze ze niemozliwe polaczenie z serwerem smtp :/ A logi rasna i rosna - z kazdego dnai po 15MB

_________________
http://hutnet.no-ip.org/ NND - NaweNawetDobry Linux :-)

120 dni - a moglo byc dluzej Nie lubie GZE

Na górę

Alfred

Tytuł:

: piątek, 16 grudnia 2005, 23:10

Użytkownik

Rejestracja: środa, 2 lutego 2005, 23:40
Posty: 483

Jeśli o jakości programu takiego jak serwer poczty! ma świadczyć łatwość jego konfiguracji ? To ja przepraszam.
Sendmail to jeden z najbardziej popularnych (kilka lat temu !) programów pocztowych. Dziurawy jak szwajcarski ser, przepisywany od nowa (chyba nie raz), łatany na wszystkie możliwe sposoby, aby zapewnić mu jako takie bezpieczeństwo.
Exim jest niestabilny !!? Jest stabilny jak mało co
A jeśli wam się nie podoba, to jak coś innego to Postfix, ale nie Sendmail

_________________
Pozdrawiam

Na górę

jamp

Tytuł:

: sobota, 17 grudnia 2005, 00:06

Użytkownik

Rejestracja: sobota, 27 marca 2004, 05:21
Posty: 284
Lokalizacja: Dublin

Alfred pisze:

Jeśli o jakości programu takiego jak serwer poczty! ma świadczyć łatwość jego konfiguracji ?

Nie ale dla początkujących adminów to ogromna pomoc. Chcąc uruchomić Exima, żeby działał to nieźle trzeba się narobić (nawet ścieżki do certyfikatu i klucza trzeba też zmieniać bo inne poleca autor a inne wpisał autor)

Alfred pisze:

Sendmail to jeden z najbardziej popularnych (kilka lat temu !) programów pocztowych. Dziurawy jak szwajcarski ser, przepisywany od nowa (chyba nie raz), łatany na wszystkie możliwe sposoby, aby zapewnić mu jako takie bezpieczeństwo.

To prawda, ale do użytku domowego takie bezpieczeństwo wystarcza. Za to bardziej się przydaje łatwość konfiguracji.

Alfred pisze:

Exim jest niestabilny !!? Jest stabilny jak mało co

Tu zdania są podzielone np. u mnie przy kontroli DNSa na 10 odwołań do Exima 8 jest nieudanych.

Alfred pisze:

A jeśli wam się nie podoba, to jak coś innego to Postfix, ale nie Sendmail

Na większości serverów którymi się zajmuje mam DEBIANa i POSTFIXa.
Postfix jest dość łatwy w konfiguracji i nie mam z nim żadnych problemów, też bym go chętnie zobaczył w NND. Może go zrobię dla NND ale narazie brak czasu na budowę paczki.

Na górę

Maciek

Tytuł:

: sobota, 17 grudnia 2005, 00:40

Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk

Kochani. Od prawie czterech lat pracuje u mnie exim na Freesco, od dwóch prawie na NND. Nie zanotowałem żadnych problemów z autoryzacją, nie miałem nigdy open relaya. Exim posiada prosty plik konfiguracyjny i całkowicie wystarczy do małych sieci (do takich jest NND). Skoro użytkownicy mają kolosalne problemy ze skonfigurowaniem exima do którego dołączony jest wzorcowy plik konfiguracyjny, to sorry - ale ja nie widze szans na to, aby dali sobie radę z sendmailem czy tym bardziej postfixem. Dopiero będą wtedy setki postów o tym "co się dzieje, że nie mam intenetu" a przez polskie neostrady i dsle będą galopowac tabuny spamerów z Chin i Korei.
Ale proszę bardzo róbcie sendmaila i postfixa, tylko żeby potem nie było, że nie ostrzegałem.

_________________
Obrazek

Belfer.one.PL

Audio Cafe

Na górę

Anonymous

Tytuł:

: sobota, 17 grudnia 2005, 00:53

Exim miał wiele razy remoteroota i jakoś wszyscy na ten temat milczycie prawda? Wiele deniali też miał, i też o tym milczycie, nie mówiąc o tym, że porównajcie sobie długość historii sendmaila i exima. Sendmail jest najszybszym, najstabilniejszym, bezpiecznym i całkowicie zgodnym z RFC MTA, żaś Exim to zabawka dla dzieci, które chcą być adminami kiedy dorosną. Wasz problem jest taki, że Sendmail nie jest GNU, Exim jest, a przecież GNU jest taaakie modne.

Pozdrawiam.

Na górę

tasiorek

Tytuł:

: sobota, 17 grudnia 2005, 01:16

MODERATOR

Rejestracja: sobota, 30 lipca 2005, 14:08
Posty: 3984
Lokalizacja: Rzeszów

Do dyskusji nad wyzszoscia exima nad sendmailem nie bede sie wtracal, bo zadnego z nich nie uzywalem, ale rozbroilo mnie to:

Platyna pisze:

Wasz problem jest taki, że Sendmail nie jest GNU, Exim jest, a przecież GNU jest taaakie modne.

Platyna myslalas kiedys nad zostaniem wrozka? Nie zauwazylem, zeby ktos napisal tu cos o GNU, ale czekaj... wiem, wiem, tylko Cie upewnilem, ze masz racje.

Rowniez pozdrawiam.

Na górę

jamp

Tytuł:

: sobota, 17 grudnia 2005, 01:54

Użytkownik

Rejestracja: sobota, 27 marca 2004, 05:21
Posty: 284
Lokalizacja: Dublin

Maciek pisze:

Exim posiada prosty plik konfiguracyjny i całkowicie wystarczy do małych sieci (do takich jest NND).

Plik z Postfixa ten jest bez autoryzacji na jednym z moich serverów zawiera 19 linijek kodu w czym 1/4 to opisy (dla domowych sieci jest zupełnie wystarczający)

: [/] [] ()

home_mailbox = .Poczta/
smtpd_banner = $myhostname ESMTP
biff = no
# appending .domain is the MUA's job.
append_dot_mydomain = no
# Uncomment the next line to generate "delayed mail" warnings
#delay_warning_time = 4h
myhostname = janek.ppp.org.ll
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
myorigin = /etc/mailname
mydestination = janek.ppp.org.ll, localhost.org.ll, localhost
relayhost = 
mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8
smtpd_recipient_limit = 100
mailbox_command =
# procmail -a "$EXTENSION"
mailbox_size_limit = 0
recipient_delimiter = +

GeSHi © Codebox Plus

i robi to samo co Exim bez ssla i też nie jest open relay więc porównywanie go z prostym configiem Exima

mija się z celem.

Maciek pisze:

Skoro użytkownicy mają kolosalne problemy ze skonfigurowaniem exima do którego dołączony jest wzorcowy plik konfiguracyjny, to sorry - ale ja nie widze szans na to, aby dali sobie radę z sendmailem czy tym bardziej postfixem.

Mają i to duże z uwagi na (niekonsekwencję kolegi i kilka zbędnych niezapłotkowanych wpisów)

Na górę

jahu

Tytuł:

: sobota, 17 grudnia 2005, 11:26

Użytkownik

Rejestracja: czwartek, 29 września 2005, 12:26
Posty: 306

No dobra to co mam zle zaplotkowane albo co zle wpisalem bo narazie czytam oftopa o wyzszosci jedneo nad drugim co nie do konca bylo moim zmaierzeniem :/

_________________
http://hutnet.no-ip.org/ NND - NaweNawetDobry Linux :-)

120 dni - a moglo byc dluzej Nie lubie GZE

Na górę

jamp

Tytuł:

: sobota, 17 grudnia 2005, 14:13

Użytkownik

Rejestracja: sobota, 27 marca 2004, 05:21
Posty: 284
Lokalizacja: Dublin

jahu pisze:

No dobra to co mam zle zaplotkowane albo co zle wpisalem bo narazie czytam oftopa o wyzszosci jedneo nad drugim co nie do konca bylo moim zmaierzeniem :/

Gdzie Ci wysłać pliki :?:

Na górę

Anonymous

Tytuł:

: sobota, 17 grudnia 2005, 15:13

Maciek...sendmail jest bardzo prosty w konfiguracji, poprostu konfiguruje się go inaczej! W administracji jest bardzo prosty, polecam przeczytać link, który wkleiłam. Jeśli ktoś zachowa sobie pliki sendmail.mc, Makefile.m4 i site.config.m4 to późniejszy upgrade sendmaila ze źródeł to dwie komendy:
sh Build && sh Build install

Zaś zarządzanie sendmailem nie wymaga prawie w ogóle ingerencji w plik konfiguracyjny. Od zarządzania sendmailem są pliki takie jak access, aliases, local-host-names, trusted-users gdzie bez żadnych ceregieli wystaczy wpisać np. odpowiedni host czy nazwę użytkownika, nie trzeba nawet sendmaila restartować - wystarczy tylko "make" wykonane w /etc/mail.
Niech jakiś moderator splitnie ten wątek, bo faktycznie poruszyłam chyba za gorący temat jak na małą dygresję...

Pozdrawiam.

Na górę

jahu

Tytuł:

: sobota, 24 grudnia 2005, 00:53

Użytkownik

Rejestracja: czwartek, 29 września 2005, 12:26
Posty: 306

Eh no i sie doigralem:

Moze mi ktos wiecej cos pomoc - ma ktos chwilke - bo juz mi sie to wszystko chyba na maksa spartolilo - trafilem na blackliste za open relay - ORDB.org

No i teraz mnie odzuca - zreszta sie nie dziwie. Mayday!

_________________
http://hutnet.no-ip.org/ NND - NaweNawetDobry Linux :-)

120 dni - a moglo byc dluzej Nie lubie GZE

Na górę

Maciek

Tytuł:

: czwartek, 5 stycznia 2006, 19:16

Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk

No nie wniosła. Weź wypakuj z pakietu ponownie plik konfiguracyjny i skonfiguruj jeszcze raz. Oczywiście nie dodawaj wszystkich możliwych domen *.pl, *.org itp. do relays, bo dajesz dostęp kazdemu.

_________________
Obrazek

Belfer.one.PL

Audio Cafe

Na górę

jahu

Tytuł:

: czwartek, 5 stycznia 2006, 23:36

Użytkownik

Rejestracja: czwartek, 29 września 2005, 12:26
Posty: 306

Dobra tylko nie nerwujcie sie w orginalnym advence:

: [/] [] ()

domainlist local_domains = @:helios:szkola.tuchomie.pl:pa146.slupsk.sdi.tpnet.pl:szkolatuchomie.one.
pl
domainlist relay_to_domains = @:
hostlist   relay_from_hosts = 127.0.0.1 : 192.168.1.0/24

moj obecnie:

: [/] [] ()

domainlist local_domains = @ : bxh202.internetdsl.tpnet.pl
domainlist relay_to_domains = *.pl : *.com : *.org : *.net : *.info : *.st
hostlist   relay_from_hosts = 127.0.0.1 : 10.10.10.0/24

Przypuszczam ze blad w tej drugiej linii czyli wszyscy z tych domen moga korzystac z relaya. Wiec pytanie - czy takie cos:

: [/] [] ()

domainlist local_domains = @ : bxh202.internetdsl.tpnet.pl
domainlist relay_to_domains = 
hostlist   relay_from_hosts = 127.0.0.1 : 10.10.10.0/24

spowoduje ze relay dostepny bedzie tylko dla:
- domeny bxh202.internetdsl.tpnet.pl
- hostow 127.0.0.1 : 10.10.10.0/24 (czyli wszystko z puli 10.10.10.0-255 ?)
Ps co znaczy ta malpa?
Ewentualnie co jeszcze w tym powyzszym nie tak?

_________________
http://hutnet.no-ip.org/ NND - NaweNawetDobry Linux :-)

120 dni - a moglo byc dluzej Nie lubie GZE

Na górę

jahu

Tytuł:

: wtorek, 31 stycznia 2006, 14:15

Użytkownik

Rejestracja: czwartek, 29 września 2005, 12:26
Posty: 306

Ponawiam pytanie bo sie zalamie z tym czy takie cos:

: [/] [] ()

domainlist local_domains = @ : bxh202.internetdsl.tpnet.pl
domainlist relay_to_domains = 
hostlist   relay_from_hosts = 127.0.0.1 : 10.10.10.0/24

spowoduje ze relay dostepny bedzie tylko dla:
- domeny bxh202.internetdsl.tpnet.pl
- hostow 127.0.0.1 : 10.10.10.0/24 (czyli wszystko z puli 10.10.10.0-255 ?)
Co znaczy ta malpa? jezeli chcialbym wskazac tylko pojedyncze hosty z lokala to usunac maske sieci: 10.10.10.0/24 a wpisac poprostu adres ip np 10.10.10.x ?

jak teraz odpalam to w logach mam :

: [/] [] ()

2006-01-31 13:34:52 H=c-68-51-111-114.hsd1.in.comcast.net [68.51.111.114] F=<lindab
rown@dbzmail.com> rejected RCPT <atobolski@hotmail.com>: authentication PLAIN or LO
GIN
2006-01-31 13:34:52 H=c-68-51-111-114.hsd1.in.comcast.net [68.51.111.114] F=<jessic
acain@dbzmail.com> rejected RCPT <kevincromer@msn.com>: authentication PLAIN or LOG
IN
2006-01-31 13:34:55 H=81-174-40-118.f5.ngi.it [81.174.40.118] F=<tammylowe@dbzmail.
com> rejected RCPT <atollefsrud@mailcity.com>: authentication PLAIN or LOGIN

I tego jest mnostwo

_________________
http://hutnet.no-ip.org/ NND - NaweNawetDobry Linux :-)

120 dni - a moglo byc dluzej Nie lubie GZE

Na górę

Dayson

Tytuł:

: piątek, 2 listopada 2007, 09:33

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 22 sierpnia 2003, 12:40
Posty: 621
Lokalizacja: okolice Częstochowy

Witam,
Wznawiam temat ponieważ od dłuższego czasu mam problem z exim i clamav tzn, w logach exima jest

: [/] [] ()

2007-11-02 07:41:24 1InqDc-0008Ia-2t malware acl condition: clamd: unable to connect to UNIX socket /var/run/clamav/clamd.sock (Connection refused)
2007-11-02 07:41:24 1InqDc-0008Ia-2t H=******* [10.0.0.3] F=<*****@*******.pl> temporarily rejected after DATA

w logach clamav

: [/] [] ()

Fri Nov  2 07:42:43 2007 -> ERROR: Socket file /var/run/clamav/clamd.sock exists. Either remove it, or configure a different one.

oraz w paniclog exima

: [/] [] ()

2007-11-02 07:41:24 1InqDc-0008Ia-2t malware acl condition: clamd: unable to connect to UNIX socket /var/run/clamav/clamd.sock (Connection refused)

zdarza sie to notorycznie i nie daje się korzystać z poczty.
Wraca wszystko do normy po zachaszowaniu w exim.conf

: [/] [] ()

#acl_smtp_data = acl_check_data

#av_scanner = clamd:/var/run/clamav/clamd.sock

ale oczywiście brakuje skanowania antywirusowego e-maili.

Nie pomaga restart clamav mimo że z poniższego wynika że clamav jest wyłączony mimo włączenia dnia poprzedniego.

: [/] [] ()

restart clamav
NND: Zatrzymuję ClamD                                                [Nieudane]
NND: Zatrzymuję FreshClam                                            [Wykonane]
NND: Uruchamiam FreshClam                                            [Wykonane]
NND: Uruchamiam ClamD                                                [Wykonane]

kilkakrotny restart clamav nie przynosi rezultatów.

Nie wiem niestety co jest bo nie ma żadnej wzmianki w logach (poza powyższymi) o problemach z clamav.

wersje programów:
exim-4.67-6nnd
clamav-0.91.2-1nnd
cyrus-sasl-2.1.21-6nnd
tpop3d-1.5.3-6nnd

Googlowałem ale za wiele nie znalazłem, może ktoś zna rozwiązanie??[/code]

Na górę

Maciek

Tytuł:

: piątek, 2 listopada 2007, 12:44

Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk

Po pierwsze, należało raczej ująć to w nowym temacie, bo ten jest w zasadzie OT.
Po drugie, masz problem z clamavem nie eximem. Zapewne po aktualizacji nie zmieniłeś wpisów w konfiguracji.

_________________
Obrazek

Belfer.one.PL

Audio Cafe

Na górę

Strona 2 z 3

[ Posty: 44 ]

Przejdź na stronę Poprzednia 1, 2, 3 Następna

Indeks witryny » NND » Instalacja i konfiguracja (NND)

Strefa czasowa UTC+2godz.

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 27 gości

Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników