Freesco, NND, CDN, EOS

Jak widze proble SQUIDA nie został rozwiązany ...

Drogi Mis'iu właśnie o to mi chodzi. Przeczytaj poprzednie posty dokładnie to zauważysz np coś takiego:

_________________
Ludzie często, zamiast szukać prostych rozwiązań, komplikują sobie życie...

Kurcze dobra adi patrz. Bo juz mnie wqurwiasz
Biore pod uwage twoje statystyki!!!

Podaj mi parametry twojego lacza dla tych statystyk:
http://www.adane.pl/pub/nnd/squid.html
oraz ilosc userow w tej sieci, a przekonasz sie sam co ci daje twoj squid.

_________________

Co tak kolego czerwo uparłeś się na tego squida ?
Jak się Tobie nie podoba, to go nie instaluj i finito.

_________________
Pozdrawiam

Ja po prostu nie lubie jak pokazuje komus ze mam w portfelu 100zl a on mi wciska ze mam 150.

_________________

ja mam 390


10x39-a ze lacz mam 3 to juz wychodzi fajna suma

Nie jestem matematykiem, z teoriami to często jestem na bakier.... liczyć to nigdy nie umiałem, szczególnie swoich pieniędzy
Jednak jeśli o squida chodzi to częściowo zgodzę się z jedną i częściowo z drugą strona sporu.
Squid ma bardzo istotną rolę w administrowanej przeze mnie szkolnej sieci. Filtruje treści, a to bardzo ważne, bo staram się wycinać stronki różne. No i przyśpiesza. Nie mam na dzień dzisiejszy aktualnej statystyki bo Ipcop wykres wydajności na bieżąco robi - a dziś niedziela.
Natomiast na pewno znacznie mniejszą rolę będzie miał tam, gdzie filtrowania nie ma, a sieć jest mniejsza niż ze 20 userów (a może i 50). Statystyki (które mówią, że 40% to te same strony odwiedzane przez różnych userów) zaczynają się sprawdzać dopiero w zestawieniach globalnych. A więc im mniejsza sieć, tym ogólne reguły mniej jej dotyczą.
W każdym razie przychylam się do opinii, że dla 2, 5, 10, 20 a może i 50 komputerów zysk ze squida na średnim łączu jest niezauważalny.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

qrcze toscie mnie zagieli teraz bo ja sie zabieram zabieram do squida a tutaj taka debata czy woogle warto...

_________________
http://hutnet.no-ip.org/ NND - NaweNawetDobry Linux

120 dni - a moglo byc dluzej Nie lubie GZE

Powiedzmy że poniżej 80-100 osób nie ma sensu, ja narazie nie uruchamiam bo mam za słaby sprzęt

_________________
Symetryk światło, CDN2 3.1.4-4-ARCH i686 AMD E-350 Processor AuthenticAMD & kilku użyszkodników

Ale na squidze możesz ustalić coś takiego jak prekość "burst" (czy jak to się nazywa). Za pomocą pul spowalniających określić próg np. 0,5MB plików które nie będą przyciane. I wtedy niezależnie od prędkości jaką dajesz userowi stronki chodzą full łączem. A ruch http w postaci plików i cięższych stron jest ograniczany przez pule spowalniające;)

I chyba nawet dla tych niewielu stron typu onetu czy wp warto - cieszy oko.



Znam jednego pana którzy dla podobnej ilości osób uruchomił squid na p2-233 ze 128MB RAMu - i użytkownicy byli zadowoleni z kopa jakiego www dostało

IMO nie warto.
Ile razy dziennie wchodzi na onet?? 3 razy?? jezeli przez caly dzien 3 razy to squid zrobi bufor z gifow i z niczego wiecej.
Ktos powie ze oglada forum 25 razy dziennie co z tego?? Przeicez na forum ludzie pisza i sie wsio zmienia wiec zbuforujesz co najwyzej gify ze jest nowy post lub gify o braku nowych postow.
A jezeli chodzi o zarzadzanie pasmem i squid to juz porazka i o tym wszyscy wiedza.

_________________

Ja mam na dwóch (czasami trzech) userów i jestem zadowolony.
Squeezer z dnia dzisiejszego: pakiety trafione = 54,6%, co daje 27,3% ściągniętych danych z dysku zamiast z sieci.
Przyśpieszenie otwierania często odwiedzanych stron jest wyraźnie odczuwalne.

_________________
Pozdrawiam

ale jesli w sieci jest 3 zboczencow i jeden drugiemu poda link do strony

http://ww3.voyeurweb.com/main/Picturep.html

to juz warto uzywac squida

a mi sie wydaje ze jak by to nie mialo sensu to by nikt tego nie zrobił (czytaj - squid-a)

Alfred pokaz z dluzszego okreu czasu.

_________________

W pierwszą część wierzę - możesz być zadowolony.
W drugą też wierzę - wyraźnie odczuwalne" - subiektywnie
Ale obiektywnie nie wierzę.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

No niestety, ale na skutek tej dyskusji dopiero wczoraj przed północą włączyłem logi squida.
Chciałem zobaczyć jak to jest u mnie naprawdę.

_________________
Pozdrawiam

Alfred to pobserwuj jeszcze, w tygodniu jak to wyglada i zdaj relacje za jakies tydzien/dwa.

Gdyby mogł mac!ek napisac ile jest userow w tych sieciach dla ktorych liczylem wydajnosc squida. Bo to jego dane.

_________________

Teraz mam logi włączone, będę obserwował.

_________________
Pozdrawiam

Dowiedziałem się nie tak dawno że przecież w HTB jest taki parametr jak burst - który określa ilość danych które nie będą ograniczane. Faktycznie w takim przypadku łączenie squida z innym kolejkowaniem może być pozbawione sensu. Squid korzysta z TBF a HTB to przecież jego udoskonalona wersja. Mój argument za squidem odpada