Freesco, NND, CDN, EOS

http://www.freesco.pl
Dzisiaj jest sobota, 21 czerwca 2025, 01:29

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 26 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2
Autor Wiadomość
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 4 lipca 2005, 16:21 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk
Alfred pisze:
Zainteresuj się ISA Server 2004 (całkowita obsługa internetu + proxy).

What?? Masz na myśli ISA z Windows? Porąbało cię?

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 4 lipca 2005, 16:37 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: środa, 2 lutego 2005, 23:40
Posty: 483
Cytuj:
What?? Masz na myśli ISA z Windows? Porąbało cię?

Dlaczego tak uważasz ?
(Tak mam na myśli ISA z Redmont, ale ISA Server 2004 !).
Miałem to zainstalowane przez prawie pół roku i gdyby nie cena to bym przy tym został.
Jeszcze raz podkreślam 2004

_________________
Pozdrawiam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 4 lipca 2005, 16:58 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk
polasik_com pisze:
Przedsięwzięcie jest dość małe.
:arrow: pełen firewall
:arrow: NAT
:arrow: przypisywanie IP do mac adresu karty

To jest w OOTB w każdej serwerowej dystrybucji możliwe.
Cytuj:
:arrow: przypisywanie userowi po IP gwarantowanej (poniżej tej wartości przepustowość łącza dla usera nie ma prawa spaść) i maksymalnej przepustowości łącza

I tu widzę pewien problem, bo to zależy w dużej mierze od łącza. dlatego w sytuacji płacenia przez użytkowników za łącze raczej robi się inaczej. Przydziela się pasmo na sztywno (tyle za ile zapłacił) i wtedy łatwiej zapewnić gwarantowane. Ponieważ jeszcze chciałbyś, żeby to było lekko łatwo i przyjemnie, to raczej nie znam takiego rozwiązania.
Cytuj:

:arrow: dzielenie łącza na zasadzie:
user dostaje swoją gwarantowaną / maksymalną przepustowość + resztę łącza jeśli nie jest aktualnie wykorzystywana.

To jest do zrobienia przy pomocy htb, choć z praktyki wiem, że bywają dziwne sytuacje, nagle komuś podskakuje transfer i trudno go zmniejszyć. Przy DSL to dość niebezpieczne (kwestia uploadu). Na dodatek roziazania takie preferuje się w sieciach społecznych. Nikt nie daje klientowi łącza "z górką".
Cytuj:

:arrow: Czasowa blokada p2p w określonych godzinach dla wszystkich bez wyjątku.

Złe rozwiązanie. Lepiej stosować ograniczanie ogólne. W praktyce najlepiej sprawdza się ograniczenie połączeń wywołanych z jednego komputera, co nie pozwala na zbyt agresywne korzystanie z p2p. Można też markować pakiety p2p i przydzielać im mniejszy transfer. Całkowita blokada wcale nie jest potrzebna.
Cytuj:
To w zasadzie mógłbym osiągnąć w dużej części stosując sprzętowe routery i managery pasma.

Wątpię...
Cytuj:
Na początek będę miał do dyspozycji 2 megowego DSL'a, więc szkoda by było nie wykorzystać tego faktu stawiając własne serwery www z obsługą php i MySQL oraz mail.

Trzeba pamiętać, że stosunek download/upload w DSL jest jak 4/1. Nie cuduj z tymi serwerami, bo to one ci upload mogą zapchać, jeśli ich za dużo postawisz. Na takie coś to raczej polpaka by trzeba było.
Cytuj:

W zamierzeniu było, by klient firmy mógł sobie sam aktywować wirtualny serwerek o zdefiniowanej z góry jednej z dostępnych konfiguracji. Jednak wycofuję się z tego pomysłu. Będę sam ręcznie zakładał wymagane konta, bo nie będzie tego aż tyle.

I słusznie, bo takie rozwiązania to kosztują, jest ich trochę, ale o darmowych panelach do wirtualnych serwerów to nie słyszałem.
Cytuj:
Mam zamiar zająć się między innymi tworzeniem sklepów internetowych. Mam od tego ludzi i potencjalnych klientów.
Będzie to oferta kompleksowa (sklep razem z hostingiem). Wykupienie jakiegoś wirtuala raczej odpada, bo tam liczą sobie między innymi za transfer danych (w różnych cyklach od miesiąca do roku). Wykupienie hostingu z dużym transferem to majątek, a kolokacja serwera jeszcze większy....

I co? Myślisz, że na tym marnym DSLu bedziesz dawał takie transfery, za jakie się płaci spore pieniądze? i jeszcze to samo łacze wykorzystywał do dzielenia netu?
Cytuj:
Pozatym po co bulić jak można na własnych zasobach dodatkowo zarobić. Prawda ? :)

Nieprawda, bo jak ci się to zacznie sypać, to nie opedzisz się od niezadowolonych klientów.
Cytuj:
Serwer proxy dodatkowo zmiejszy mi obciążenie łącza.
Do obsługi domen własnych i klientów niezbędny będzie też serwer primary DNS (secondary zapewnia dostawca łącza)

Postawienie DNS to nie problem, ale biorąc pod uwagę kwestię łącza, to ja osobiście preferowałbym dobry zewnętrzny dns.
Cytuj:
Jak więc to widzisz?
Jedna mocniejsza maszyna czy kilka słabszych?

Ja postawiłbym takie coś na maszynie z przynajmniej 512 MB RAM (lepiej 1 GB) i procesorem jednym z mocniejszych obecnie dostępnych (czyli odpada zamiennik typu Celeron). W przypadku rozwiniętych usług hostingowych dodałbym drugą taką samą maszynkę. I jeszcze trzecią na backupy. Czyli na sprzęt potrzebujesz już kilka tysięcy złotych. O słabszych to zapomnij...
Podsumowując, jak chcesz to robić na jakichś routerach sprzętowych, to pomyśl o cisco - ale takim droższym, wtedy ewentualnie bedziesz miał jakieś skuteczne dzielenie pasma. problem w tym, że jak wywnioskowałem z twoich postów liczyłeś na możliwość zlecenia usługi na kwotę może paruset złotych, a już kwota sugerowana przeze mnie wydała ci się za wysoka... rozumiem to doskonale, ale masz do wyboru albo samemu się nauczyć, albo zapłacić, a żaden fachowiec nie będzie tego robił za psie pieniądze, choćby dlatego, że na pierwszy etap stawiania serwera trzeba do ciebie przyjechać.
Wśród bliższych i dalszych znajomych mam takich, co są lokalnymi providerami. Nikt, kto chce to robic porządnie i być konkurencyjnym, nie robi tego na jakimś badziewiu za parę złotych. Płaczą, ale kupują drogi sprzęt, bo on się kiedyś zwróci. Serwery stawiają na linuksie, bo dobre cisco kosztuje tyle, że opłaca się kupić komputer na serwer i płacic pensję administratorowi (mówię o wiekszych firmach), zresztą administracja cisco też wymaga umiejętności (w końcu tam też siedzą *nixy).
Sugerowałbym na tym etapie zastanowić się jeszcze raz nad biznes planem.

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 4 lipca 2005, 17:09 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk
Alfred pisze:
Cytuj:
What?? Masz na myśli ISA z Windows? Porąbało cię?

Dlaczego tak uważasz ?
(Tak mam na myśli ISA z Redmont, ale ISA Server 2004 !).
Miałem to zainstalowane przez prawie pół roku i gdyby nie cena to bym przy tym został.
Jeszcze raz podkreślam 2004

2004 czy 2010 - co za różnica. Cały problem z ISA jest taki, że trzeba mieć odpowiednią licencję. A więc stawiając dla sieci komercyjnej musisz mieć licencję docelową na kilkuset użytkowników. Nawet nie chce mi się myśleć, ile to będzie kosztować. Po drugie, czy wiesz jak to działa? Otóż w przeciwieństwie do linuksa, który routuje pakiety, to w Windows ISA pracuje jak rura wodociągowa - wszystko przez nią musi przepłynąć, czyli jest to takie uniwersalne proxy, przez które leci wszystko - nawet ping. ISA w założeniu swoim ma pracować sprawując kontrole nad każdym najdrobniejszym przejawem aktywności komputerów klienckich, co w praktyce powoduje zatykanie się tego badziewia w pracowniach szkolnych, gdzie np. na serwerze jest P4 z 512 RAM (niezła maszyna) i 10 komputerów klienckich. ISA też z założenia nie wpuszcza komputerów, które nie są zalogowane do domeny, a przejście tego to cała odyseja. Tfu, jest to najgorszy wynalazek z możliwych.
Oczywiście jest to moje prywatne zdanie, nie jestem żadnym guru od Windows, ale kłopoty jakie kilkakrotnie to g.. mi sprawiało upoważniają mnie do takiego zdania.
PS. Ponieważ moja odpowiedź jest już OT, choć ma pewne uzasadnienie w zakresie tematu tutaj rozpoczętego, to sądzę, że chyba cały topic należałoby przenieść do Hyde Parku.

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 4 lipca 2005, 19:04 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: środa, 2 lutego 2005, 23:40
Posty: 483
Wiem jak to działa, miłem to na ok 50 kompach przez pół roku. Nie odezwał bym się nawet, gdyby nie było kilku wzmianek o serwerze na Win 2003.
Cytuj:
Ponieważ moja odpowiedź jest już OT, choć ma pewne uzasadnienie w zakresie tematu tutaj rozpoczętego, to sądzę, że chyba cały topic należałoby przenieść do Hyde Parku.

O.K. zamykamy dyskusję na temat ISA'y (?). W końcu to jest forum linuksowe.

_________________
Pozdrawiam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 4 lipca 2005, 19:53 
Dzięki za wszystkie komentarze

Zamykamy topic :)


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 26 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 35 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting: Compus-Net
RobertKonik.pl