Freesco, NND, CDN, EOS

Ta większa to prawie 200 userów i łącze 4096/4096.
Ta mniejsza to 70 kompów i łącze 4096/512.

_________________
Ten post Ci pomógł? Zaznacz go jako pomocny .

Po pierwsze nie wiem czemu tak emocjonalnie do tego podchodzisz. Chcesz wszystkich przekonać, że Ty masz rację czy co?

Po drugie: wyrażaj się!

_________________
Ludzie często, zamiast szukać prostych rozwiązań, komplikują sobie życie...

adi bo macieks pokazuje Ci siec na 200 userow. I to oplaca bo zaoszczedza transfer ale sie nie oplaca bo user nie widzi zysku czasu na ladowaniu sie strony!
Chodzi mi o to ze lepiej zakonczyc podboje squida a zajac sie czym bardziej pozytecznym.

_________________

Sam sobie zaprzeczasz.

Poza tym, skąd wiesz ilu ludzi ma sieci powyżej powiedzmy 50 userów na NND. Z tego co wiem, nie prowadziliśmy takich badań.

EDIT

Zróbmy małe badanie
Zapraszam:

http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?t=13886

_________________
Ludzie często, zamiast szukać prostych rozwiązań, komplikują sobie życie...

Oplaca sie od strony oszczednosci lacza. Bo jezeli cos ci przynosi jakikolwiek zysk na laczu to sie oplaca jezeli rozpatrujemy opcje oszczednosci lacza. Ale patrzac od strony szybkosci ladowania sie stron to sie nie oplaca.
To tak samo jak z samochodem oplaca sie bo jest tani ale nie oplaca sie bo duzo pali. Co w tym dziwnego?

_________________

wreszczie cos z sesem.
czyli mniejszy ruch, mniejsze chwilowe przeciazenia, mniejsze skoki pingow, jednym slowem dzila ow program jak kondensator w ukladzie prostowniczym


w koncu to jest podstatowe zadanie squida,
a nie jakies tam przyspieszenie wczytywania stron - z 10s a bez niego 7.5
a co mnie to obchodzi ze bede czekal 3 s dluzej, jesli grajac skoki pingow beda nie do przyjecia.
wszystkie inne bajery jakie proponuje squid to dodatki.

wracajac do rachunkow 10% ze 100 klientow po 39zl abonament
to 390zl za friko miesiecznie.

MW troche nie rozumiem tych twoichrachunkow :> nie wiem o co chodzi
MW po czesci sie z toba zgodze mniejsze pingi sie tez biora z tego ze wsio idzi jak by z jednego usera, wszyscy sa zrzucani na wspolne pasmo i dlatego beda mniejsze pingi.
MW ale dobry tok rozumowania:

_________________

Hehehe to sie nazywa kreatywna matematyka
Ruch www w sieci wynosi z 5% calego ruchu wiec masz 0.5 % oszczednosci tak na szybko gra nie warta swieczki w 200 os sieci zasilanej drogim laczem smetrycznym moze ma to pewien ses jak 0.5 mbit zaoszczedzisz to juz super. A koszty maszyny do squida ktory ma uciagnac >200 kompow sa juz spore i awaryjnosc dyskow tez spora 1-2 lata max i wymiana.

Podzielmy sieci wg wielkosci:
I. 1-50 os lacze ADSL (squida nie instalujemy bo lacze ADSL jest tanie jak barszcz klopotem jest tylko UPLOAD a uzytkownikow za malo by squid sie rozkrecil

II.50-200 os kilka ADSL i/lub symetryk niewielki (jest ses o ile nie dajesz ludziom zewnetrznych IP)

III.Duza siec powyzej 200 os (squid stracil ses kazdy chce miec zewnetrzne IP i nie interesuja go bany na forach i limity na rapidshare ktore na bank by sie pojawily gdybys przymusil ludzi do squida )

Ja osobiscie odradzam wszystkim squida w celach innych niz przyspieszenie(watpliwe) i/lub filtracja stron bo:
-awaryjne
-wymagajace duzych nakladow na sprzet i jego utrzymanie
-denerwuje uzytkownikow w wiekszych sieciach (zwlaszcza jak jest przymusowy)

Pewnei jeszcze troche sie znajdzie lepiej juz powiekszyc ilosc wpisow w DNSmasq i nie trcic 0,5 s na kazdej stronie tanio, prosto i dziala;)

Pozdrawiam

_________________
http://jnet.republika.pl/ TANI INTERNET KOSZALIN

My to rozwiazalismy stawiajac squida obok routera brzegowego i dodajac go do proxy.pac , jednoczesnie inforumjac klientow o tym fakcie. Kto chce moze wylaczyc sobie automatyczne wykrywanie proxy w przegladarce i ze squida nie korzystac (np. dlatego, ze pod jednym adresem ip jest maskowany tylko jeden uzytkownik, dzieki czemu nie ma problemow z rapidshare itp.). Predkosc przy uzyciu squida zostala zwiekszona o 30% w podziale lacza.
Nie wiem, czy to dlatego, ze squid jest jeszcze optymalizowany i czasem sa z nim problemy, ale przewaznie uzytkownicy, ktorzy robia cos wiecej, poza wlaczeniem onetu ze squida nie korzystaja.

_________________
FAQ dla NND: http://nnd-linux.pl/faq.php
Doswiadczenie, to cos, co zdobywasz tuz po chwili w ktorej go potrzebowales.

Do jakiej wartości
Def jest 512.

_________________
Symetryk światło, CDN2 3.1.4-4-ARCH i686 AMD E-350 Processor AuthenticAMD & kilku użyszkodników

przyglądam sie tak dyskusji i zmobilizowało mnie to do testowania.
60 ludków symetryk 2/2.
Squid był od zawsze i dzis go wyłączyłem Klienci zaraz zwrócili uwage na pogorszenie otwierania sie stron Ping z serwera lekko podskoczył więc w przypadku mojej sieci proxy sie sprawdzaw 100 %.Dodam ze procek amd 1,4 ramu 1024.

_________________
Pomogłem ? wypij moje zdrowie
Nie polemizuj z idiotą - najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a później pobije doświadczeniem.

a mi się wydaje że to czy squid daje "coś" czy nie daje nic
zależy od :
a)łacza
b)ilości userów
c)sprzetu (wkoncu na p2 400 i 128ram bedzie inaczej dzialal niz na duron 1,2ghz 1gb ram i 10gb scsi....)
d)rodzaju sieci (wifi or kabel)

i ten temat raczej powinnismy zakonczyc bo u kazdego bedzie inaczej dzialac i kazdy ma inne spostrzeżenia

OT:

Chyba moderator nie powinien tak pisac?

_________________
Tomek

Ja sie wyraze prost na temat squida. Uzywam go juz od dluzszego czasu. W sieci mam ponad 430 ludkow. Lacze od TP ATM. IP przydzielam tym co chca jest ich w sumie niewielu i ci nie ida wtedy przez proxy, a cala reszta sobie idzie przez squida.. I tu zeczywiscie przyznam po wylaczeniu squida ludzie mimo lacza ATM wiadza zmianae ze stranki sie cos wolniej otwieraja. Wobec czegi ja jestem za squidem. A co do sprzetu i wymagan to co sam stwierdzielm na wlasnej sieci i przyroscie ludzi. Jezeli masz DSL-ka 4 Mbit/s i ok 50 osob to spokojnie P3 500 i 256 ramu i oczywiscie jakis szybki dysk (nie mowie o SCSI). Stopniowo jak zaczynasz rozwijac siec musisz sie liczyc z inwestycja w serwer. W tym momencie mam serwer oparty na P4 2.8, 4G ramu i proxy jest na SCSI. Oczywiscie pare uslug na serwerku i co moge stwierdzic. Sam squid obciaza procka na conajmniej 30 % a siega w maxie do 70%. Tak wiec nie da sie oszukac ze jak chcesz uzywac squida i zeby dzialal sensownie sprzett nieodzowny pod niego

Moderator tez czlowiek. Daj spokój.

Co do squida-> jak widać niektórym sie sprawdza.

Ja jednak, posiadajac mala siec i slaby komputer odcinam sie od tego grubą krechą

_________________
Dedykowane systemy CRM, e-commerce i witryny korporacyjne.
Software House Poznań

Cygar 4GB ramu? Backup internetu tym squidem robisz, czy jak? Co do SCSI, to porzadne dyski maja kosmiczne ceny, dlatego lepiej postawic cache squida na raptorach. Przy raptorze 74GB w calosci przeznaczonym na cache (cache_mem defaultowe) squid nie zje wiecej niz 1,5GB pamieci. Lepiej przeznaczyc wiecej na szybszy dysk, niz dokladac pamieci, bo i tak calego cache w ramie nie utrzymasz.

_________________
FAQ dla NND: http://nnd-linux.pl/faq.php
Doswiadczenie, to cos, co zdobywasz tuz po chwili w ktorej go potrzebowales.

tasiorek - całego nie, ale te najczęściej używane tam będą i to się liczy

p.s. ja też od squida grubą czerwoną linią - sprzę :/

Co wolno wojewodzie ... .

_________________

zalezy jak masz zrobione dzielenie lacza.

_________________

czerwo bez takich