Freesco, NND, CDN, EOS

Witam
Jakiś czas temu pisałem o podobnym problemie przy freesco. Jak już go uruchomiłem to polecono mi NND. Zabrałem się więc za niego.
Instalacja przebiegła z problemami więc wymieniłem komputer. W tej chwili mam już NND postawiony.

Z racji tego że nie mogę pozbawić nikogo internetu na dłużej więc wpiąłem sobie router w sieć tworząc podsieć (DSL). Ogólnie Router będzie chodził na 2 kartach sieciowych (w przyszłości jeszcze chciałbym tam karte WiFi - ale to przyszłość).

Problemem jest to że routera nie widać w sieci. Ani na zewnątrz ani wewnątrz. sieciowe to RTL 8139 i 3Com 905B. Obydwie bez problemu działały pod freesco.

Wynik ifconfig to


route -n


Nie ma żadnych wchodzących ani wychodzących pingów.

nie jestem asem w linuksie tak wię proszę troche łopatologicznie.
Dzięki

użyj net_conf, i czy na pewno masz DSL-a? bo IP raczej temu przeczy, a jak chcesz postawić drugi router na DSL-u podłącz swicha do modemu i nadaj mu kolejny nr IP z puli.no i skoro ustawiasz brame 192.168.13.200 to IP nie moze byc 192.168.13.165, a raczej odwrotnie.

Zacznijmy od tego, jakie masz prawdziwe łącze i na jakim naprawdę docelowo będzie chodzić nnd.
Jak konfigurowałeś router?

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Brame mam poprawnie ponieważ w tej chwili sieć działa tak właśnie, poza tym freesco właśnie tak też działało i dokładnie na tym samym ip ... zmienił się tylko komputer.

Na pewno ma DSL ustawiony. konfigurowałem NND przez net_conf ... nie było z tym problemu. Modem ma podłączany przez karte sieciową wieć dokładnie takie samo ustawienie będzie w finalnym podłączeniu ... zmieni się tylko IP, brama i DNS dostawcy. pozostałe ustawienia powinny zadziałać.

Przeszukałem troche materiałów na temat NND i teoretycznie powinno to ruszyć na podstawowej konfiguracji (tak myślę) dziwne jest to że nie widać go na żadnej karcie sieciowej.


Jak już wspomniałem przez net_conf. Pozatym poprzeglądałem sobie pliki typu rc ... itd. ale tam widziałem ustawienia które wprowadziłem ... więc nic nie zmieniałem.

Poprawnie masz podpięte kable do kart sieciowych?
W sensie internet to eth0, a lan to eth1...
Niby błahostka, ale może narobić kłopotu

_________________
Polska Grupa Freesco
medhost - Kompleksowe rozwiązania informatyczne
Przychodnia Optima Koszarska Rudnicka

pomyślałem o tym. Jako główna eth0 jest karta RTL. Nie zmienia to jednak faktu że zamieniałem kable w kartach. nic się nie działo.

W tabeli routingu masz zakres 192.168.13. przypisany raz do eth0 a drugi raz do eth1 - coś jest nie tak.
Na twoim miejscu skonfigurowałbym to jeszcze raz.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

ups mój błąd ale podczas pisania. (nie kopiowałem tylko wpisywałem dane).

Jutro sprawdzę jeszcze raz ale na 99,9% jestem pewien ze jest tak:



pamiętam ponieważ eth1 jest pierwsze potem eth0

nie mniej jednak jutro przeprowadzę konfigurację raz jeszcze dla pewności

Jeśli to błąd "pisany" to routing jest ok.
Proponowałbym zalogowac się na nnd i zacząć od sprawdzenia pingu do samego siebie na eth0 i eth1, żeby sprawdzić czy karty działają.
Potem ping do bramy i jakiegos komputera w LAN (trzeba byc pewnym, ze maszyny mają włączone odpowiadanie na pingi, bo np .xp ma domyślnie zablokowane).

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Jutro sprawdzę jeszcze na 100% ten błąd ale wydaje mi się ze jest ok. Sprawdzę tez ping na karty. Pingowałem router z komputera z sieci zewnętrznej i wewnętrznej i nic nie był.

Pozbieram jutro informacje i powiem co i jak.
Dziękuję na teraz

wedlug twojego ipconfig MAC eth0 nie jest realteka tylko 3Com-a

lepiej sprawdz sobie to jeszcze raz.

Witam ponownie
Wściec się można bo to dalej nie działa. Jak się okazało jesli chodzi o tabele routingu to był to mój błąd podczas pisania.

Dziś konfigurowałem raz jeszcze router zmieniałem kolejność kart i nic.

Wykonałem ping na adres eth0 ... wynik


ping na adres eth1:


ping na bramę:


i do tego ostatniego jeszcze dopiski co jakis czas nt.


co można z tym zrobić ?

http://www.beowulf.org/archive/2001-May/003698.html

Karta z tej samej serii co Twoja. Rozwiązanie: uruchamiać kernel z opcją "noapic".

Pozdrawiam,
Saturas

_________________
Polska Grupa Freesco
medhost - Kompleksowe rozwiązania informatyczne
Przychodnia Optima Koszarska Rudnicka

Wg mnie najprawdopodobniejsze jest to, że pomyliłeś sieciówki.
Poza tym odnośnie błędu cytowanego na końcu, nie wiem czy ma on wpływ na wadliwą całkowicie prace urządzeń, ale zasadą jest, że nie powinno się kart sieciowych wkładać w sąsiadujące ze sobą sloty PCI. To dość stare i rzekomo dziś nieaktualne, ale kto wie.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

nie zmieniałem jeszcze slotów PCI ale googlowalem trochę. Znalazłem wpis "linux noapic nolapic acpi=off" i umieściłem go w lilo.conf. podczas pingowania bramy nie mam już komunikatów typu eth0: Interrupt posted but not delivered -- IRQ blocked by another device? ale sieci tez nie mam ... dalej jest niewidoczny router.

Moze podaj co dostales od dostawcy internetowego IP, brame, pule adresow, bo jak chcesz zrobic siec w sieci to jezeli Ty masz IP 192.168.13.165 to bramą będzie 192.168.13.0 a nie jak ty wpisujesz 192.168.13.200, no chyba ze jest inaczej niz mysle, ale to wiesz tylko TY
EDIT
przeczytałem twoje posty na temat fresco, i myślę ze wiem co chcesz zrobić, masz już siec na adresacji 192.168.13.0 w tej sieci przydzielasz dla drugiego routera IP 192.168.13.165, ustawiasz ten router na sztywno tak jak DSL-a, w twoim przypadku w net_conf jak wybierzesz dsl-a to podajesz IP 192.168.13.165 maskę 225.225.225.0 i bramę 192.168.13.1, ale mogę się mylić w moich domysłach(ty ustawiasz bramę 192.168.13.200)

EDIT2
sprawdź kabelki w kartach.

Witam
Kombinacji ciąg dalszy. zmieniłem sloty PCI ale to tez nic nie dało. ciekawe jest to że zmieniłem ustawienia NND by pobrał sobie adres IP z DHCP i przy logowaniu mam połączenie lokalne WYKONANE a połączenie z internetem NIEUDANE. Dalej routera nie widać


Niestety tak musi być.

Walka z NND jest tylko i wyłącznie dlatego że w sieci istniejącej mam zmieniałem już któryś z kolei sprzętowy router. Nie są to jakieś z górnej półki routery ale ... mimo wszystko denerwuje jak trzeba co chwile wymieniać.

Brama ustawiona jest na 192.168.13.200 i tak działają wszystkie komputery i jest ok. Zresztą FREESCO też tak zadziałał. Zadziałał na tych samych kabelkach i tych samych kartach sieciowych. Komputer zmieniłem tylko bo tamten miał problem z instalacją NND (chipset nieodpowiedni).

Podłączenie wewnątrz sieci jest przejściowe by to wszystko uruchomić. Potem będzie on działał jako podstawowy router ... jak go uruchomię.

Już zastanawiam się nad przejściem spowrotem na freesco tylko nie wiem czy z pakietami sobie znowu poradzę. Potrzebuję by router oczywiście zarządzał mi DHCP, dzielił łącze ... może być dynamicznie ( nie zmieniając prędkości wewnątrz sieci), odciął mi kilka komputerów od internetu, i miał możliwość blokowania niektórych adresów www. Ach i jeszcze zarządzanie portami ponieważ kilka muszę udostępnić (chodzi o zdalne pulpity na komputerach dostępne z zewnątrz).

To chyba wszystko ... no prawie bo NND dalej nie działa

Może jeszcze ktoś ma jakiś pomysł?
Byłbym zobowiązany

1. Jeśli na razie chcesz ustawić, aby nnd pobierało adres z dhcp, to ok. Nie ma przeszkód.
2. Odpal system raz z kabelkiem podłączonym do jednej karty sieciowej, a raz do drugiej. Całkiem prawdopodobne jednak, że źle identyfikujesz karty sieciowe.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Kombinujesz jak koń pod gore. Jeżeli masz DSL-a z TP to po co tak kombinujesz siec w sieci?. Podłącz swicha do modemu i masz do wykorzystania pozostałe IP które daje TP i konfigurujesz NND normalnie tylko wybierasz kolejne IP z puli od TP i uwierz mi będzie na 100% działać, możesz w ten sposób podłączyć tyle routerów ile masz IP z TP-sy.

Witam
Dawno nic nie pisałem
Skończyły mi się pomysły przy stawianu NND więc poszedłem po inne rozwiązania. Znalazłem 2. Jeśli można to prosiłbym o opinie.

Jednym z rozwiązań jest ClearOS. zresztą już go postawiłem na tym kompie na którym nie mogłem uruchomić NND. Również jest w sieci i tworzy podsieć ... dokladnie to co wcześniej starałem się ustawić. Ruszył bez problemu ... w pierwszym uruchomieniu po instalacji i widać go w obydwu sieciach.

Drugim rozwiązaniem miał by być UBUNTU 8.x LTS. Tego jeszcze nie testowałem.

I teraz pytanie miał ktoś z takimi rzeczami doczynienia i co wybrać?

UBUNTU nie widziałem jeszcze a ClearOS wygląda jakbym po prostu router konfigurował.

Dzięki za wszelkie sugestie i podpowiedzi