Freesco, NND, CDN, EOS

http://www.freesco.pl
Dzisiaj jest czwartek, 28 marca 2024, 23:43

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 10 ] 
Autor Wiadomość
Post: czwartek, 2 września 2004, 11:31 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 29 lipca 2002, 15:45
Posty: 1385
Lokalizacja: Polska
Na której wersji Archlinuksa opieracie NND 0.6 czy 0.7 ?

Czy paczki będa autorekompilowalne czy ręcznie rekompilowane ?

_________________
Określenie przy nicku to tylko dla 'jaj'; tytuł za ilość postów.
Ja ciągle się uważam za niewinne dziecię w sprawach linuksa; żaden guru czy inny moderator :-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: czwartek, 2 września 2004, 14:49 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 27 stycznia 2003, 23:39
Posty: 3065
Lokalizacja: Kraków/Częstochowa
hmm nie bardzo wiem jaką to robi różnicę
Koriolan pisze:
Czy paczki będa autorekompilowalne czy ręcznie rekompilowane ?

co masz na myśli?
paczki kompiluje się po raz pierwszy ręcznie, tzn określa się odpowiednie parametry w odpowiednim pliku, a potem jak juz ma się te odpowiednie pliki do wszystkich paczek to można zrobić rekompilację automatyczną wszystkich paczek naraz.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek, 2 września 2004, 17:14 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 29 lipca 2002, 15:45
Posty: 1385
Lokalizacja: Polska
Ok ! Nie ma autoprzepakowywacza dowolnej paczki z archlinuksa do NND.
Druga rzecz:
Czy jak pojawi się nowa wersja paczki to przepakuje tamtymi plikami ?
Np. samba 2.3.0 a pojawi się samba 2.3.2.

Czy w nazwie paczek zawarty jest numer oryginału ?
Np. samba_2.3.0_lamer1 -> samba_2.3.2_maciek1 ?

_________________
Określenie przy nicku to tylko dla 'jaj'; tytuł za ilość postów.
Ja ciągle się uważam za niewinne dziecię w sprawach linuksa; żaden guru czy inny moderator :-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek, 2 września 2004, 17:22 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 27 stycznia 2003, 23:39
Posty: 3065
Lokalizacja: Kraków/Częstochowa
to się wszystko okaże :) no chyba że Mis' wytłumaczy jak będzie

EDIT: ortografa poprawił pinky :) takie błędy a w tym roku matura 8)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: piątek, 3 września 2004, 01:04 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:31
Posty: 2449
Lokalizacja: Londyn
Koriolan pisze:
Na której wersji Archlinuksa opieracie NND 0.6 czy 0.7 ?


na to pytanie nie ma prostej odpowiedzi - prace zostały rozpoczęte na 0.6, następnie zaś kontynuowane na zbudowanym systemie. Dodatkowo w stosunku do wersji 0.6 zastosowane zostały starsze wersje glibc i gcc. Jednocześne niektóre pakiety zosały przekompilowane w wersjach nowszych jeszcze zanim ukazała się wersja 0.7... żeby całą rzecz zagmatwać jeszcze bardziej, scripty startowe początkowo zostały wzięte z pierwotnej wersji NND. Ostatnio wspólnie z Maćkiem zmieniliśmy i poprawiliśmy niektóre z nich dodając np. obsługę kolorów.

Koriolan pisze:
Czy paczki będa autorekompilowalne czy ręcznie rekompilowane ?


Nie do końca rozumiem co masz na myśli. Podstawą do budowy pakietu dla nowej NND jest, podobnie jak w Archu, plik PKGBUILD. Jednak script budujący pakiet został wyposażony w funkcje, których w Archu nie ma. Pakiety można rekompilować automatycznie lub ręcznie.
Spróbuj sprecyzować o co chodzi w pytaniu, łatwiej będzie udzielić dokładniejszej odpowiedzi.

Nowe NND ma być niezależnym systemem - zgodność z Arch Linuksem jest na poziomie managera pakietów czyli można zainstalować natywny pakiet Archa, ale nie da się tego zrobić "bezboleśnie" (np bez opcji "force" lub "nie_sprawdzaj_zależności"). Podobna sytuacja zachodzi np. w przypadku RedHata i Suse czy innych dystrybucjach opartych na rpm..

_________________
Mis'
___________________________________
"Real Men Use Telnet on port 80" (el bid)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 3 września 2004, 11:02 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 29 lipca 2002, 15:45
Posty: 1385
Lokalizacja: Polska
Nie chciałem wywoływać dyskusji.

W NND temat paczkowania był .... niedokładnie określony...co IMHO miało
dość duże znaczenie w rozwoju - stąd moje pytanie czy w m-NND są :
- określone zasady budowania paczek,
- czy sposób jest w miarę prosty i bezbolesny dla innych poza PGF,
- czy łatwo będzie można zbudowac paczkę dla m-NND zarówno z paczek ArchLinuksa jak i ze źródeł niezależnych,
- czy łatwo będzie można zintegrowac paczkę robioną ze źródeł do m-NND,
- czy łatwo i SZYBKO będzie można przepakować paczkę, która już raz była przepakowana w przypadku gdy pojawi się nowa wersja oryginalnej paczki (lub nowa wersja źródeł).

-------------
Jesli nie macie czasu na ten temat gadać nie ma problemu - poczekam zobaczę, ale ten dział forum jest IMHO do gadki o tym co w przyszłości.
Być może mam problemy bo jeszcze nie zainstalowałem sobie archlinuksa na kompie (za kilka dniu już go będę miał).
-------------

_________________
Określenie przy nicku to tylko dla 'jaj'; tytuł za ilość postów.
Ja ciągle się uważam za niewinne dziecię w sprawach linuksa; żaden guru czy inny moderator :-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 3 września 2004, 15:12 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 27 stycznia 2003, 23:39
Posty: 3065
Lokalizacja: Kraków/Częstochowa
Koriolan pisze:
Być może mam problemy bo jeszcze nie zainstalowałem sobie archlinuksa na kompie (za kilka dniu już go będę miał).

to chyba nie ma sensu, po co ci on? no chyba że jako desktop


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 3 września 2004, 18:27 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 29 lipca 2002, 15:45
Posty: 1385
Lokalizacja: Polska
Mieć oryginał to wiele rzeczy rozumieć ...
Dodatkowo można zobaczyć myślenie twórców, ich zasady i założenia.
Nie muszę pytać o wszystko PGF :-)

_________________
Określenie przy nicku to tylko dla 'jaj'; tytuł za ilość postów.
Ja ciągle się uważam za niewinne dziecię w sprawach linuksa; żaden guru czy inny moderator :-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 3 września 2004, 20:43 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:31
Posty: 2449
Lokalizacja: Londyn
Koriolan pisze:
Nie chciałem wywoływać dyskusji.

W NND temat paczkowania był .... niedokładnie określony...co IMHO miało
dość duże znaczenie w rozwoju


dlatego też postanowiłem to zmienić, próbowałem różnych managerów pakietów i ostatecznym wyborem był pacman wraz z całym systemem budowy pakietów.

Koriolan pisze:
- określone zasady budowania paczek,


tak, pakiety są budowane przez script na podstawie pliku PKGBUILD (tak jak w Archu). Różnica polega na tym, że script budujący w NND został wyposażony w funkcje, których w Archu nie ma. Najważniejszą różnicą jest podział pakietu na trzy zależne od siebie pakiety: pakiet, pakiet-devel, pakiet-man. Ten podział następuje automatycznie w zależności od zawartości pakietu. Istnieje również możliwość ręcznej ingerencji w zawartość pakietu

Koriolan pisze:
- czy sposób jest w miarę prosty i bezbolesny dla innych poza PGF,


każdy kto potrafi przeczytać dokumentację, skompilować program, ma odrobinę doświedczenia w pisaniu scriptów shellowych będzie w stanie zbudować pakiet dla NND.
Ze względu na system zależności wymagana jest znajomość pakietowanego programu, jak również umiejętność korzystania ze standardowych narzędzi developerskich.


Koriolan pisze:
- czy łatwo będzie można zbudowac paczkę dla m-NND zarówno z paczek ArchLinuksa jak i ze źródeł niezależnych,
- czy łatwo będzie można zintegrowac paczkę robioną ze źródeł do m-NND,


zasadą jest budowa pakietów ze źródeł, przebudowa pakietów z innej dystrybucji nie jest przewidziana, aczkolwiek jest możliwa... Jednak osobiście uważam, iż to nie jest dobry pomysł.
Dotychczas zbudowane pakiety zostały zbudowane na podstawie plików PKGBUILD pobranych z Archa. Tam gdzie to było konieczne zostały wprowadzone konieczne zmiany.


Koriolan pisze:
- czy łatwo i SZYBKO będzie można przepakować paczkę, która już raz była przepakowana w przypadku gdy pojawi się nowa wersja oryginalnej paczki (lub nowa wersja źródeł).


W zasadzie wszystko sprowadza się do wprowadzenia poprawek do pliku PKGBUILD i wydania polecenia "make_nnd_pkg" w katalogu z tym plikiem. Oczywiście mogą wystąpić problemy - szczególnie jeśli pakietowany program jest jednym z programów podstawowych (np. biblioteki glibc)


Koriolan pisze:
Być może mam problemy bo jeszcze nie zainstalowałem sobie archlinuksa na kompie (za kilka dniu już go będę miał).


Imho instalacja Archa w celu poznania NND jest nieco bez sensu. Instalacja Archa dla niego samego to dobry wybór - bardzo go lubię i polecam :-)

_________________
Mis'
___________________________________
"Real Men Use Telnet on port 80" (el bid)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: sobota, 4 września 2004, 21:05 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 29 lipca 2002, 15:45
Posty: 1385
Lokalizacja: Polska
THX

_________________
Określenie przy nicku to tylko dla 'jaj'; tytuł za ilość postów.
Ja ciągle się uważam za niewinne dziecię w sprawach linuksa; żaden guru czy inny moderator :-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 10 ] 

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 10 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting: Compus-Net
RobertKonik.pl