jamp pisze:
jak czegoś mi brak to zadaję sobie trochę trudu, żeby rozwiązać swój problem i wtedy szukam nowych rozwiązań
Byłoby fajnie jakbyś napisał jaki problem z hdparmem miałeś. Gdybyś zgłosił to do Mantisa byłoby jeszcze lepiej...
Sam changelog niewiele mówi, szczególnie tym, którzy po angielsku nie radzą sobie zbyt dobrze. Poza tym fachowe terminy użyte w changlogu dla większości nic nie znaczą. Przydałoby się krótkie wyjaśnienie
Najważniejszą jednak sprawą jest pokazanie PKGBUILDA. Prosiliśmy o to wielokrotnie...
jamp pisze:
swymi nieustającymi negacjami potrafisz ostudzić chętnych
Jakub ma sporo racji... chodzi nam o to aby NND było stabilne. Stąd nie gonimy za numerkami, a każdy upgrade jest analizowany (well... przynajmniej się staramy). Problem polega na tym, że przygotowując pakiet nalezy znaleźć wszystkie pakiety zalezne od niego i najczęściej je również przebudować(*). Tak aby można było uzyc polecenia
pacman -S nazwa_pakietu. Pojedynczo przygotowane pakiety instalowane poleceniem
pacman -A,
pacman -U często z opcjami
-d lub
-f powodują wiele problemów. Wystarczy poczytać forum...
Czy wiesz, że zbudowano pakiet z obsługą programu, który nie został spakietowany dla NND? Prawdopodobnie nie ma to większego znaczenia, jednak każda dodatkowa funkcja to potencjalna dziura w bezpieczeństwie... i naszym zdaniem takie ryzyko należy minimalizować.
Nie mamy zamiaru nikomu zabraniać budowania pakietów dla NND (nie mówiąc już o tym, że nie mamy takiej możliwości). Więcej - cieszymy się, że komuś jeszcze się chce. Chcielibyśmy tylko, żeby to było robione z głową. I w miarę możności zgodnie z założeniami NND... Tylko dlatego, że to może wyjść NND na dobre.
Żeby kazdy autor pakietu odpowiednio zmodyfikował i udostępnił PKGBUILD do pakietu, żeby pakiety były budowane wraz z zależnościami, a co za tym idzie dostępne w repozytorium.
Idealnie by było, żeby alternatywne repozytoria używały innej konwencji naywania pakietów, tak, aby łatwo było po nazwie okreslić kto taki pakiet przygotował... i do kogo zwracać się z problemami.
Sama kompilacja pakietu z nowym numerkiem nie pomaga wiele. Nadal mam gdzieś scripty kompilujące wszystko po kolei (pierwsza wersja NND była właśnie automatem kompilowana), wystaczy dodać mechanizm sprawdzający czy na stronie domowej projektu pojawiła się nowa wersja i... developerzy przestają być potrzebni. Automat załatwi sprawę... tylko czy dobrze?
jamp pisze:
NND jest na bazie Archa zrobiony (dlatego jest tak niewiele problemów) a i większość paczek to paczki archa po lekkich lub żadnych modyfikacjach
Tylko pierwsza częśc tego zdania jest prawdziwa... NND zbudowane zostało na bazie Archa. Tylko było to ponad 3 lata temu i w tej chwili z Archem nie ma już wielu punktów wspólnych... Tak naprawdę to tylko manager pakietów, a i to niedługo bo jest już gotowy pacman 3 rc2, a my nie mamy na razie planów przejścia na nową wersję. Zmiany są zbyt duże i potencjalne problemy przewyższają wielokrotnie ewentualne zyski...
(*) To akurat hdparma nie dotyczy - nie ma pakietu, który miałby hdparm w zależnościach.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Ja nie robię sobie paczek dla sportu tylko jak czegoś mi brak to zadaję sobie trochę trudu, żeby rozwiązać swój problem i wtedy szukam nowych rozwiązań 
