Freesco, NND, CDN, EOS

http://www.freesco.pl
Dzisiaj jest czwartek, 28 marca 2024, 15:28

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 64 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4  Następna

Czy jestem legalny?
Czas głosowania minął czwartek, 4 maja 2006, 14:48
Używam darmowego oprogramowania i otwartych systemów. 20%  20%  [ 8 ]
Używam komputera apple i softu, który z nim dostałem. 0%  0%  [ 0 ]
Mam licencje na wszytko, czego używam. 8%  8%  [ 3 ]
Mam licencję na Windows, ale używam też softu bez licencji. 25%  25%  [ 10 ]
Mam nie całkiem legalny Windows (np. brak naklejki) i soft bez licencji. 18%  18%  [ 7 ]
Kradnę wszystko, co mi jest potrzebne. 30%  30%  [ 12 ]
Liczba głosów : 40
Autor Wiadomość
 Tytuł:
Post: sobota, 11 marca 2006, 18:58 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: czwartek, 11 lipca 2002, 10:46
Posty: 1551
Lokalizacja: Szczecin
Cytuj:
Jest dużo programów, których nie ma na linuxa np. Autocad z którego korzysta mój brat.

Sorry ale nie wytrzymuję powoli tej argumentacji za piratami bo tak to rozumiem... Muszę używać Auto-Cad'a więc mam pirata windows??? Przecież przy cenie AC licencja na windę to pryszcz... Więc wnioskuję, że AC też "przywłaszcone"?? Używanie AC zapewne w celach zarobkowych bez licencji to już lekka przesada...

Chyba, że czegoś nie doczytałem :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: sobota, 11 marca 2006, 20:35 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk
No ile kosztuje AutoCad 5 kilo zł? a może jeszcze ze 4 razy tyle? Faktycznie, piracki windows to przy tym pryszcz.

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Ostatnio zmieniony sobota, 11 marca 2006, 22:28 przez Maciek, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: sobota, 11 marca 2006, 20:40 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: sobota, 30 lipca 2005, 14:08
Posty: 3984
Lokalizacja: Rzeszów
Byles blisko Maciek 4,3k , ale nie zl, tylko euro :P


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 12 marca 2006, 10:55 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: wtorek, 31 sierpnia 2004, 23:06
Posty: 3267
Lokalizacja: Katowice
Maciek pisze:
No ile kosztuje AutoCad 5 kilo zł? a może jeszcze ze 4 razy tyle? Faktycznie, piracki windows to przy tym pryszcz.

15-20 k zl

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 12 marca 2006, 13:38 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk
No więc kto tu się na złodziejstwo obrażał - to tylko nasza typowa "zaradność" Polaka, który umie "skombinować" :D
BTW jeśli jakaś szkoła, uczelnia wymaga prac w tym formacie od studentów, to należy ją podkablować do prokuratury, bo to jest podżeganie do przestępstwa.

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 12 marca 2006, 14:02 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: czwartek, 11 lipca 2002, 10:46
Posty: 1551
Lokalizacja: Szczecin
Dodam jeszcze, że w przeciwieństwie do moich kolegów z PGF nie jestem tak "ortodoksyjny" i używam windows. Poniekąd zmusza mnie do tego używany specjalistyczny software, który jest typowo pod windę i ma do tego zabezpieczający klucz sprzętowy, który nie chce działać pod wine. Ale primo po pierwsze mam na ten program licencję i primo po drugie mam też licencję na windowsa (a dokładniej kilka...). Jestem wogóle chyba jakiś "zboczony" bo nawet na sharewareowy program faksowy kupiłem licencję...
Do czego zmierzam? Ano Panowie i Panie starajmy się dążyć do normalności. Co to znaczy? IMO tyle, że skoro chcę mieć taniego kompa do korzystania z internetu to na 150% wystarczy mi jakaś wersja linuxa. Jeżeli natomiast komputer jest mi niezbędny do pracy, potrzebuję jakieś specjalne oprogramowanie to je KUPUJĘ a nie kradnę. Jeżeli jestem malarzem to pędzle KUPUJĘ a nie kradnę... Świadczę usługi transportowe? OK! Ale samochody kupuję/lesinguję a nie zdobywam nocą na parkingu!
Mam do tego co sam piszę małe "ale"... To raczej apel (którego nie przeczytają odpowiednie osoby) do producentów gier. Piszcie gry pod darmowe OSy! To się opłaci na dłużdzą metę.

I to by było na tyle jak to mawiały schadoki ;)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 12 marca 2006, 14:07 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: sobota, 30 lipca 2005, 14:08
Posty: 3984
Lokalizacja: Rzeszów
lamer pisze:
Piszcie gry pod darmowe OSy! To się opłaci na dłużdzą metę.

Polac mu, dobrze prawi ;) Niestety wsrod producentow gier nie liczy sie "na dluzsza mete", tylko to co jest teraz.
Porownanie OSa do samochodu jest moze i trafne, ale nie oddajace realiow. Jak ukradniesz samochod, to sa bardzo duze szanse, ze za to odpowiesz przed sadem. Jak ukradniesz jakis program mozesz byc praktycznie pewny, ze nic Ci za to nie grozi.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 12 marca 2006, 18:27 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: sobota, 26 listopada 2005, 07:47
Posty: 864
Cytuj:
IMO tyle, że skoro chcę mieć taniego kompa do korzystania z internetu to na 150% wystarczy mi jakaś wersja linuxa. Jeżeli natomiast komputer jest mi niezbędny do pracy, potrzebuję jakieś specjalne oprogramowanie to je KUPUJĘ a nie kradnę.


ten fragment zmusił mnie do przemyśleń... 90% aplikacji, których używam mają odpowiedniki na Linuxie. Najgorzej Konnekt - mój ulubiony komunikator ;) W tym tygodniu linux przybywa! Tylko teraz doradźczie [offtop]jaką distro wybrać, dla średniozaawansowanego usera, do uzytku typowo domowego, bez gier[/offtop] THX!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 12 marca 2006, 19:08 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: czwartek, 11 lipca 2002, 10:46
Posty: 1551
Lokalizacja: Szczecin
Mandiwa?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 12 marca 2006, 19:39 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk
Ostatnio na miniwebportalu opublikowałem wyniki takich pobieżnych testów kilku dystrybucji, które znalazły się u mnie wraz z pismem Linux Magazine. Z moich doświadczeń wynika, że na desktop nadają się dwie - Suse i Mandriva. Nie testowałem - z tych znanych - Fedory, bo jej po prostu nie lubię. Jednak ostatnio przybyła jako preinstalowany system w laptopie dla córki i porażka (nie rozpoznany prawidłowo LCD - zaniżona rozdzielczość i głębia kolorów, nie widziała baterii, o modemie i radiówce w ogóle nie było co marzyć...

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 12 marca 2006, 21:20 
Ja polecam archlinux.org . Jest prosty w instalacji i konfiguracji. Ale nie jest to distro klikane! Zmusza do nauki [dla mnie +] :D


Na górę
  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 12 marca 2006, 21:46 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: środa, 26 października 2005, 13:02
Posty: 1404
Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
SUSE to wg mnie nie linux, wszystko jest w tej dystrybucji inne niz wszedzie :D
chociaz YAST jest dosc fajny :D

_________________
www.komputer.cuprum.pl
Intel Core 2 DUO QUAD, DUAL DDR2 8GB, GF8800 1 GB, HDD SATAII 750 GB + 750 GB + 80GB + IDE HDD 40 GB, Linux Mandriva 2008 PP


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 12 marca 2006, 23:04 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk
Zarówno Suse, jak i inne są w gruncie rzeczy takie same. Różnice są kosmetyczne i dotyczą w zasadzie tylko obudowy skryptami konfiguracyjnymi. Jedynie Debian różni się w sposób istotny podejściem do zagadnień GPL, przez co trudno znaleźć nieraz rozmaite programy, które byłyby nam potrzebne, choć baza paczek jest imponująca. Niestety także instalatory i konfiguratory w związku z tym nie nadążają za najnowszymi urządzeniami. Slackware również tu się różni, bo z kolei jest pozbawiony wielu nowoczesnych modułów ułatwiających życie (automatyczne montowanie napędów choćby) i nie ma praktycznie żadnych narzędzi do wykrywania i konfigurowania sprzętu.
Nie ma sensu dyskutować tu nad wyższością tej czy innej dystrybucji, swietnie do tego może służyć pcoa. W swojej poprzedniej wypowiedzi odnosiłem się do dystrybucji dla zwykłych użytkowników, którzy mogą się dzięki nim łatwiej przenieść z Windows.

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 13 marca 2006, 01:48 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: środa, 26 października 2005, 13:02
Posty: 1404
Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
Maciek masz racje SUSE dla zwyklego klikacza przechodzacego z Windows jest bardzo dobrym rozwiazaniem bo wlasciwie wszystko robisz myszka :) choc dla mnie jest to poprostu wymysl Novella aby byc innym od wszystkiego, mialem z SUSE do czynienia i ile ja nerwow zjadlem jak czegos szukalem, tam wszystko jest nie tam gdzie powinno byc :D

_________________
www.komputer.cuprum.pl
Intel Core 2 DUO QUAD, DUAL DDR2 8GB, GF8800 1 GB, HDD SATAII 750 GB + 750 GB + 80GB + IDE HDD 40 GB, Linux Mandriva 2008 PP


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: wtorek, 14 marca 2006, 20:07 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: wtorek, 31 sierpnia 2004, 23:06
Posty: 3267
Lokalizacja: Katowice
A ja przeprowadzilem inny test mialem mandrake pozniej mandrive a teraz przesiadalem sie na archa i takie o to wnioski:

Plusy Archa:
szybkosc pracy
pacman

MInusy Archa:
wymagana duza wiedza uzytkownika
brak odpornosci na glupote

Plusy Mandrivy:
latwosc konfiguracji a wrecz jest niepotrzebna
konfiguratory graficzne praktycznie do wszystkiego

Minusy Mandrivy:
Dlugi start systemu
Zaleznosci w pakietach i cale urpmi

Proste porownanie
otwarcie konsoli na Archu to mniej niz 1s naciskam i mam
na mandrivie kolo 2/3s czyli wieki

otwarcie Homa na Archu mniej niz 1s
na mandrivie znowu wieki nawet do 4s ;/

Dla ludzi poczatkujacych, lubiacych latwosc konfiguracji i ktorzy chca zeby im wszystko chodzilo z "palca" mowiac inaczej wkladam i chodzi polecam mandrive. Jezeli ktos jest bardziej wymagajacy pod wzgledem wydajnosci to polecam Archa ale nie obejdzie sie bez problemow przy instalacji :) (po instalacji Archa nie ma nawet mc)

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: wtorek, 14 marca 2006, 20:58 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 27 stycznia 2003, 23:39
Posty: 3065
Lokalizacja: Kraków/Częstochowa
czerwo pisze:
Jezeli ktos jest bardziej wymagajacy pod wzgledem wydajnosci to polecam Archa ale nie obejdzie sie bez problemow przy instalacji :) (po instalacji Archa nie ma nawet mc)

A kto mówił że mc jest potrzebny? :) Wielu ludzi go używa, ale instalując base systemu nie potrzebujesz go do jego działania. A dodać go to nie problem. Problemy które teraz w Archu występują i na które się natknąłeś są związane z przejściem na Xorg 7 (IMO zauważalne przyspieszenie w porównaniu z poprzednią wersją).
A Arch wymaga umiejętnoście czytania ( jak każdy linux) ale w Archu musisz tylko czytać Wiki Archa i znajdziesz tam chyba wszystko co potrzebujesz na początek przy instalacji i konfiguracji.

_________________
Ten post Ci pomógł? Zaznacz go jako pomocny .


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: wtorek, 14 marca 2006, 23:45 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: sobota, 30 lipca 2005, 14:08
Posty: 3984
Lokalizacja: Rzeszów
czerwo pisze:
MInusy Archa:
brak odpornosci na glupote

To w pewnym sensie jest tez plus. Uzytkownik, ktory sie do tego przyzwyczai przestanie rozsiewac glupote na co dzien :P


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: wtorek, 14 marca 2006, 23:55 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: sobota, 26 listopada 2005, 07:47
Posty: 864
nie był bym taki pewien :D NND nie jest odporny na głupotę (vel nieutworzenie konta usera przy instalacjii :)), a zobacz ile głupoty się sieje :D


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: środa, 15 marca 2006, 00:03 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: sobota, 30 lipca 2005, 14:08
Posty: 3984
Lokalizacja: Rzeszów
Nic nigdy nie bedzie w 100% odporne na glupote, bo sie poprostu nie da. A NND jest bardzo latwe w obsludze i z tego co widze, to sa ludzie ktorzy maja serwer na NND, a nie znaja nawet podstawowych komend powloki. W trudnosci konfiguracji i glupotoodpornosci nie ma co nawet porownywac NND i Archa.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: środa, 15 marca 2006, 02:33 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: środa, 26 października 2005, 13:02
Posty: 1404
Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
NND jak kazdy linux zmusza do czytania i myslenia nad tym co sie przeczytalo :)

_________________
www.komputer.cuprum.pl
Intel Core 2 DUO QUAD, DUAL DDR2 8GB, GF8800 1 GB, HDD SATAII 750 GB + 750 GB + 80GB + IDE HDD 40 GB, Linux Mandriva 2008 PP


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 64 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4  Następna

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 15 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting: Compus-Net
RobertKonik.pl