Freesco, NND, CDN, EOS

http://www.freesco.pl
Dzisiaj jest piątek, 20 października 2017, 16:23

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 9 ] 

Czy poparłbyś możliwość głosowania w wyborach przez internet?
Nie, powinno być tak jak było. 27%  27%  [ 4 ]
Nie, dwudniowe wybory wystarczą. 13%  13%  [ 2 ]
Nie, bo to nie gwarantuje samodzielnego głosowania w zaciszu domowym. 0%  0%  [ 0 ]
Tak, pod warunkiem, że byłby specjalny program CS* na Windows. 0%  0%  [ 0 ]
Tak, pod warunkiem używania elektronicznego podpisu kwalifikowanego. 13%  13%  [ 2 ]
Tak, pod warunkiem jawności o otwartości używanego protokołu i oprogramowania. 33%  33%  [ 5 ]
Tak, bez żadnych warunków. 13%  13%  [ 2 ]
Liczba głosów : 15
Autor Wiadomość
Post: czwartek, 24 lutego 2011, 22:28 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7799
Lokalizacja: Słupsk
Taki mi przyszedł do głowy pomysł niezależny od sympatii i antypatii politycznych, ale związany z techniczną stroną wyborów.
Jaka opcja wam odpowiada w zakresie technicznej strony wyborów?

--
* CS czyli closed source - oprogramowanie zamknięte o niejawnym kodzie.

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek, 24 lutego 2011, 23:24 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: środa, 23 stycznia 2008, 17:32
Posty: 690
Lokalizacja: Pabianice
Hmmm ... Troszke dziwnie odpowiedzialem, ale tylko dlatego, ze kazda z tych gotowych
odpowiedzi ma w sobie jakis haczyk. Chodzi mi o te twierdzace odpowiedzi.
ad1 kazdy taki program wymusza na uzytkowniku nie dosc ze posiadania internetu
to jeszcze do tego wylacznie Windows no i specjalnego oprogramowania w tym celu.
Jak oprogramowania to przynajmniej minimalnej znajomosci jak go zainstalowac, a w
przypadku napisania go przez naszych rodzimych informatykow typu jak w zusie to bylaby
katastrofa.
ad2. nie potrzeba az tak wyrafinowanych metod i podpis taki wymuszalby podpinanie do
podpisywanego dokumentu danych glosujacego co znaczaco w tym wypadku odroznia zasady
sposob glosowania.
ad3. nie do konca to rozumiem, ale chyba chodzilo o oprogramowanie po stronie "urny" :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 25 lutego 2011, 00:21 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7799
Lokalizacja: Słupsk
Dobrze kombinujesz. Te haczyki w poszczególnych odpowiedziach są nieprzypadkowe.

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 25 lutego 2011, 11:02 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
Większość internautów nie jest świadoma tego, że rozpoznanie maszyny i geolokalizacja jest dość łatwa ze strony operatora. Wyborca nie miałby już 100% pewności, że głosowanie było tajne, można by zbierać dane dot. preferencji wyborców itp. Ogólnie kiszka, teoria Orwella powoli coraz bardziej zaczyna się sprawdzać.

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 25 lutego 2011, 15:13 
Offline

Rejestracja: niedziela, 11 marca 2007, 18:21
Posty: 18
Lokalizacja: Kraków
Nie, powody te co Albercik + jeszcze sprawa bezpieczeństwa - interesuję się bezpieczeństwem i wolał bym nie podejmować ryzyka żeby tak istotne sprawy jak głosowanie mogły być celem ataku (jakiegokolwiek). Jak to mawiają - nie ważne kto głosuje - ważne kto liczy głosy.

Jeszcze dodam że jeżeli głosowanie elektroniczne, to tylko w lokalu wyborczym - skuteczne zabezpieczenie kilku tysięcy stanowisk jest możliwe i wykonalne. Przyspieszyło by to znacznie ewentualne liczenie głosów.
Ale głosowanie samemu w domu - nie da rady.
Wisienka na torcie jest obecnie zbyt kusząca.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 25 lutego 2011, 17:54 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: środa, 23 stycznia 2008, 17:32
Posty: 690
Lokalizacja: Pabianice
Dla mnie czemu nie oczywiscie po wymysleniu odpowiedniego systemu i podaniu
o nim do publicznej wiadomosci wszystkich zawilosci systemowych. Przynajmniej
zrozumieja to Ci ktorzy cos jarza na temat komputeryzacji.
W lokalach wyborczych tez nie jestes az tak do konca anonimowy bo dajesz dowod
i w danej lokacji jestes odhaczony czy byles albo i nie wiec jakies informacje o sobie
zostawiasz. Przeniesienie tego na elektroniczny odpowiednik pociaga za soba jakies
niedogodnosci, ale na bo.. mamy 21 wiek.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 25 lutego 2011, 18:38 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: środa, 24 października 2007, 15:30
Posty: 329
Lokalizacja: Sadowne
Wszystko byłoby fajnie gdyby połączyli projekty PESEL2 z OSOZem i jeszcze do tego dograli wybory. Obywatel dostaje kartę chipową, na której są podstawowe informacje o nim, o jego ubezpieczeniu, o przebytych chorobach, o lekach, które zażywa, wyniki jego badań itp itd.

Niestety projekt PESEL2 upadł. W jego miejsce powstaje pl.ID.
Taki zarys tego projektu: http://www.cpi.mswia.gov.pl/portal/cpi/ ... 4&update=1
Więc głosowanie w ewyborach nie jest wcale takie odlegle.

Jeżeli chodzi o OSOZ(Ogólnopolski System Ochrony Zdrowia - www.osoz.pl ) to o ile mi wiadomo właśnie trwają jego testy.


Pozdrawiam, Saturas

_________________
Polska Grupa Freesco
medhost - Kompleksowe rozwiązania informatyczne
Przychodnia Optima Koszarska Rudnicka


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 25 lutego 2011, 22:07 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: środa, 23 stycznia 2008, 17:32
Posty: 690
Lokalizacja: Pabianice
Problem jest w nas, a nie w technologii. Caly dynks jest w tym, ze nigdzie na swiecie nikomu
by do glowy nie wpadlo zeby naduzyc cos takiego, a u nas to norma.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 25 lutego 2011, 22:51 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7799
Lokalizacja: Słupsk
Wbrew pozorom nie jesteśmy inni, ani gorsi. Poza Łotwą chyba nigdzie nie wprowadzono głosowania przez internet.
Nie tylko u nas są związane z tym obawy.
Jest wiele obaw związanych z e-głosowaniem. Po pierwsze na pewno oprogramowanie. Jeśli zamknięte, to stwarzałoby możliwości nadużyć. Nikt nie miałby nad tym kontroli. Jeśli podpis elektroniczny, to jaki? Taki jak dziś za kilkaset złotych ze specjalnymi urządzeniami i programami działającymi tylko na Windows? Gdyby każdy miał dowód osobisty będący jednocześnie podpisem, to może, ale i tak do tego jakiś czytnik potrzebny i oprogramowanie.
Ale są jeszcze inne obawy. Jak będzie wyglądała anonimowość wyborów, jeśli łatwo skojarzyć konkretny głos z osobą, poprzez numer IP i cechy systemu operacyjnego. A to może rodzić możliwość wpływania na wyborców. Według konstytucji wybory są tajne, a tajność ta staje pod znakiem zapytania, gdy mamy elektroniczne głosowanie, które pozostawia za sobą ślady.
Gdy idziemy głosować do punktu wyborczego, to jesteśmy sami w chwili głosowania. Gdyby przyszedł np. psychopatyczny zwolennik PO* z rodziną i chciał sprawdzać, jak zagłosowali wszyscy członkowie jego rodziny, to wzbudziłby podejrzenia komisji. Zwykle komisje reagują natychmiast na jakieś zakłócenia i taka sytuacja raczej nie pozostałaby niezauważona. Jednak kto zagwarantuje, ze podczas głosowania internetowego taki tatuś nie będzie stał za plecami poszczególnych członków rodziny i dyktował jak głosować?
Dlatego owszem, sensowne jest wydłużenie czasu wyborów do 2 dni, ale głosowanie przez internet to nie jest dobry pomysł.

--
* Oczywiście zgodnie z upodobaniami można wstawić tam dowolną partię.

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 9 ] 

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting: Compus-Net
RobertKonik.pl