Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

techniczno-polityczna ankieta
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=28&t=18511
Strona 1 z 1

Autor:  Maciek [ czwartek, 24 lutego 2011, 22:28 ]
Tytuł:  techniczno-polityczna ankieta

Taki mi przyszedł do głowy pomysł niezależny od sympatii i antypatii politycznych, ale związany z techniczną stroną wyborów.
Jaka opcja wam odpowiada w zakresie technicznej strony wyborów?

--
* CS czyli closed source - oprogramowanie zamknięte o niejawnym kodzie.

Autor:  CyberDuck [ czwartek, 24 lutego 2011, 23:24 ]
Tytuł: 

Hmmm ... Troszke dziwnie odpowiedzialem, ale tylko dlatego, ze kazda z tych gotowych
odpowiedzi ma w sobie jakis haczyk. Chodzi mi o te twierdzace odpowiedzi.
ad1 kazdy taki program wymusza na uzytkowniku nie dosc ze posiadania internetu
to jeszcze do tego wylacznie Windows no i specjalnego oprogramowania w tym celu.
Jak oprogramowania to przynajmniej minimalnej znajomosci jak go zainstalowac, a w
przypadku napisania go przez naszych rodzimych informatykow typu jak w zusie to bylaby
katastrofa.
ad2. nie potrzeba az tak wyrafinowanych metod i podpis taki wymuszalby podpinanie do
podpisywanego dokumentu danych glosujacego co znaczaco w tym wypadku odroznia zasady
sposob glosowania.
ad3. nie do konca to rozumiem, ale chyba chodzilo o oprogramowanie po stronie "urny" :)

Autor:  Maciek [ piątek, 25 lutego 2011, 00:21 ]
Tytuł: 

Dobrze kombinujesz. Te haczyki w poszczególnych odpowiedziach są nieprzypadkowe.

Autor:  Albercik [ piątek, 25 lutego 2011, 11:02 ]
Tytuł: 

Większość internautów nie jest świadoma tego, że rozpoznanie maszyny i geolokalizacja jest dość łatwa ze strony operatora. Wyborca nie miałby już 100% pewności, że głosowanie było tajne, można by zbierać dane dot. preferencji wyborców itp. Ogólnie kiszka, teoria Orwella powoli coraz bardziej zaczyna się sprawdzać.

Autor:  TKr [ piątek, 25 lutego 2011, 15:13 ]
Tytuł: 

Nie, powody te co Albercik + jeszcze sprawa bezpieczeństwa - interesuję się bezpieczeństwem i wolał bym nie podejmować ryzyka żeby tak istotne sprawy jak głosowanie mogły być celem ataku (jakiegokolwiek). Jak to mawiają - nie ważne kto głosuje - ważne kto liczy głosy.

Jeszcze dodam że jeżeli głosowanie elektroniczne, to tylko w lokalu wyborczym - skuteczne zabezpieczenie kilku tysięcy stanowisk jest możliwe i wykonalne. Przyspieszyło by to znacznie ewentualne liczenie głosów.
Ale głosowanie samemu w domu - nie da rady.
Wisienka na torcie jest obecnie zbyt kusząca.

Autor:  CyberDuck [ piątek, 25 lutego 2011, 17:54 ]
Tytuł: 

Dla mnie czemu nie oczywiscie po wymysleniu odpowiedniego systemu i podaniu
o nim do publicznej wiadomosci wszystkich zawilosci systemowych. Przynajmniej
zrozumieja to Ci ktorzy cos jarza na temat komputeryzacji.
W lokalach wyborczych tez nie jestes az tak do konca anonimowy bo dajesz dowod
i w danej lokacji jestes odhaczony czy byles albo i nie wiec jakies informacje o sobie
zostawiasz. Przeniesienie tego na elektroniczny odpowiednik pociaga za soba jakies
niedogodnosci, ale na bo.. mamy 21 wiek.

Autor:  Saturas [ piątek, 25 lutego 2011, 18:38 ]
Tytuł: 

Wszystko byłoby fajnie gdyby połączyli projekty PESEL2 z OSOZem i jeszcze do tego dograli wybory. Obywatel dostaje kartę chipową, na której są podstawowe informacje o nim, o jego ubezpieczeniu, o przebytych chorobach, o lekach, które zażywa, wyniki jego badań itp itd.

Niestety projekt PESEL2 upadł. W jego miejsce powstaje pl.ID.
Taki zarys tego projektu: http://www.cpi.mswia.gov.pl/portal/cpi/ ... 4&update=1
Więc głosowanie w ewyborach nie jest wcale takie odlegle.

Jeżeli chodzi o OSOZ(Ogólnopolski System Ochrony Zdrowia - www.osoz.pl ) to o ile mi wiadomo właśnie trwają jego testy.


Pozdrawiam, Saturas

Autor:  CyberDuck [ piątek, 25 lutego 2011, 22:07 ]
Tytuł: 

Problem jest w nas, a nie w technologii. Caly dynks jest w tym, ze nigdzie na swiecie nikomu
by do glowy nie wpadlo zeby naduzyc cos takiego, a u nas to norma.

Autor:  Maciek [ piątek, 25 lutego 2011, 22:51 ]
Tytuł: 

Wbrew pozorom nie jesteśmy inni, ani gorsi. Poza Łotwą chyba nigdzie nie wprowadzono głosowania przez internet.
Nie tylko u nas są związane z tym obawy.
Jest wiele obaw związanych z e-głosowaniem. Po pierwsze na pewno oprogramowanie. Jeśli zamknięte, to stwarzałoby możliwości nadużyć. Nikt nie miałby nad tym kontroli. Jeśli podpis elektroniczny, to jaki? Taki jak dziś za kilkaset złotych ze specjalnymi urządzeniami i programami działającymi tylko na Windows? Gdyby każdy miał dowód osobisty będący jednocześnie podpisem, to może, ale i tak do tego jakiś czytnik potrzebny i oprogramowanie.
Ale są jeszcze inne obawy. Jak będzie wyglądała anonimowość wyborów, jeśli łatwo skojarzyć konkretny głos z osobą, poprzez numer IP i cechy systemu operacyjnego. A to może rodzić możliwość wpływania na wyborców. Według konstytucji wybory są tajne, a tajność ta staje pod znakiem zapytania, gdy mamy elektroniczne głosowanie, które pozostawia za sobą ślady.
Gdy idziemy głosować do punktu wyborczego, to jesteśmy sami w chwili głosowania. Gdyby przyszedł np. psychopatyczny zwolennik PO* z rodziną i chciał sprawdzać, jak zagłosowali wszyscy członkowie jego rodziny, to wzbudziłby podejrzenia komisji. Zwykle komisje reagują natychmiast na jakieś zakłócenia i taka sytuacja raczej nie pozostałaby niezauważona. Jednak kto zagwarantuje, ze podczas głosowania internetowego taki tatuś nie będzie stał za plecami poszczególnych członków rodziny i dyktował jak głosować?
Dlatego owszem, sensowne jest wydłużenie czasu wyborów do 2 dni, ale głosowanie przez internet to nie jest dobry pomysł.

--
* Oczywiście zgodnie z upodobaniami można wstawić tam dowolną partię.

Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/