Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

Czcionka w postach
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=29&t=18356
Strona 1 z 2

Autor:  viater [ środa, 11 sierpnia 2010, 03:20 ]
Tytuł:  Czcionka w postach

Czy czcionka w treści postów (tylko w treści, reszta jest bez zmian) została powiększona, czy tylko u mnie coś się porobiło ??? Jeśli tak, to przedtem było lepiej IMHO.

== EDIT ==
Wygląda na to, że jest większa:
: [/] [] ()
.postbody {
font-size:14px;
line-height:18px;
}


Przedtem na 100% była 12-ka.

Autor:  Kimas [ środa, 11 sierpnia 2010, 05:15 ]
Tytuł: 

hmm też to zaobserwowałem, jednak dla mnie jest lepiej niż wcześniej ;p

Autor:  CyberDuck [ środa, 11 sierpnia 2010, 10:17 ]
Tytuł: 

A dla mnie bylo wczesniej lepiej. I nie wiem czy to ma znaczenie
ale te obrazki u klimasa w podpisie tez sa wieksze ...

Autor:  Maciek [ środa, 11 sierpnia 2010, 10:43 ]
Tytuł: 

Czcionkę powiększyłem wczoraj przy okazji innych porządków na forum. A wcześniej już miałem pytania, czy nie można zwiększyć, tyle że jakoś nigdy nie pamiętałem o tym.
Obrazki nie są powiększone, jedynie faktycznie czcionka z 12 na 14. Jest to związane z tym, że ludzie mają coraz większe monitory, a ich rozdzielczość często już się ga popularnego full hd czyli 1920 w poziomie. Czcionka 12 faktycznie jest wówczas bardzo malutka.

Autor:  CyberDuck [ środa, 11 sierpnia 2010, 11:18 ]
Tytuł: 

Jest to marny argument bo okno przegladarki zeby zachowac proporcje
powinno byc wyswietlane w niewielkiej czesci. Przy rozciagnieciu na caly monitor
przegladarki strona poprostu wyglada smiesznie albo sie wszystko
rozjezdza. Wystarczy uzyc ctrl + kolko myszy albo ctrl + "+" zeby
powiekszyc zawartosc. Wielkosc zostanie zapamietana i przy nastepnych
wejsciach powinna byc taka jak nastawiona przed zamknieciem wiec
sie zwykle powieksza wszystko (wszystko robi wieksze) .
Ja mam monitor 1680 x 1050 i mi normalna czcionka jakos nie
przeszkadza, a teraz jakos mnie to razi. Moze to kwestia przyzwyczajen
tylko, ze jest jeszcze jedna sprawa. Powiekszajac czcionke zapomniales
o wszystkich poprzednich tekstach, ktore byly dopasowane do aktualnej
wielkosci strony. Powiekszajac czcionke wszystko sie rozjedzie.
Skrypty, ktore juz przy poprzedniej czcionce ledwie sie miescily w oknie
przegladarki teraz stana sie juz kompletnie nie czytelne.

Autor:  Maciek [ środa, 11 sierpnia 2010, 11:35 ]
Tytuł: 

Wobec takich kontrowersji pozwoliłem sobie dodać ankietę. Głosujcie.

Autor:  CyberDuck [ środa, 11 sierpnia 2010, 12:00 ]
Tytuł: 

Przydalby sie jeszcze jeden punkt.
"w sumie to mi wszystko jedno"

Autor:  tasiorek [ środa, 11 sierpnia 2010, 12:26 ]
Tytuł: 

Maćku jak ktoś niedowidzi, to niech zmieni sobie rozdzielczość, albo powiększy stronę. Uprzedzając: teraz nie można sobie pomniejszyć strony, bo zmieniły się proporcje między czcionką w postach, a resztą czcionek.

Autor:  viater [ środa, 11 sierpnia 2010, 15:59 ]
Tytuł: 

tasiorek pisze:
Maćku jak ktoś niedowidzi, to niech zmieni sobie rozdzielczość, albo powiększy stronę. Uprzedzając: teraz nie można sobie pomniejszyć strony, bo zmieniły się proporcje między czcionką w postach, a resztą czcionek.
Dokładnie to samo chciałem napisać.
Dodam jeszcze, że jeśli ktoś ma problem ze wzrokiem, to powinien brać to pod uwagę, kupując monitor...
Sam też już nie najlepiej widzę i dlatego mam monitor 19" 1440x900 a nie np. 20" 1680x1050, bo na tym drugim rzeczywiście wszystko jest mniejsze, niż być powinno (czyli za dużo pixeli na cal, jeśli już 20-ka, to 1600x900).

Autor:  Maciek [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 15:30 ]
Tytuł: 

Mało osób jest zainteresowanych tematem. W sumie zatem decydować będzie garstka - jak w Warszawie pod pałacem prezydenckim. :D
Ponieważ więcej osób było za 12px, to przywróciłem.
Szczęśliwi ci, którzy używają Linuksa bo możliwości manipulacji rozmaitymi czcionkami są tam ogromne. Pechowi Windowsiarze, bo...
Wczoraj byłem u znajomego, który fajny monitor kupił ale o rozdzielczości full hd. Windows jest mały jak księżyc oglądany z ziemi, a zmniejszenie rozdzielczości na LCD skutkuje widokiem ikonek wyglądających jak narysowane przez utalentowanego inaczej artystę. Widok przy mniejszych rozdzielczościach jest fatalny.
I to by było na tyle. Gdzie za dwa, trzy lata dostaniemy monitor 1440x900 :D

Autor:  viater [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 16:45 ]
Tytuł: 

Jeśli monitor ma być koniecznie o rozdzielczości full HD, to powinien mieć taką wielkość (przekątną), żeby wszystko było mniej więcej naturalnej wielkości, czyli powinna być odpowiednia rozdzielczość ppi (pixel na cal). Tak więc full HD o przekątnej 21 cali, to dupa nie monitor. Przy takiej rozdzielczości, monitor powinien mieć przekątną przynajmniej 23-24 cale.
Podsumowując - im większa rozdzielczość, tym większa (proporcjonalnie) powinna być przekątna monitora.

Autor:  Maciek [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 16:58 ]
Tytuł: 

FullHD o przekątnej 26 cali to jeszcze gówno. Dobre do oglądania filmów, ale nie do komputera.

Autor:  viater [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 22:33 ]
Tytuł: 

No widzisz...

Autor:  Mirek [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 22:49 ]
Tytuł: 

Czcionka. Dla mnie może być. Nawet bez okularów jakoś czytam.
Pozdrawiam

Autor:  Maciek [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 23:22 ]
Tytuł: 

Tylko viater ostatnio myślałem, żeby sobie zwiększyć monitor, bo faktycznie ślepia już nie te. Ale jak są takie 22 cale to już od razu mają 1680, a ja bym chciał duży ale o rozdzielczości 1440. CRT miały przewagę wielu sensownie wyglądających rozdzielczości, w LCD wszystkie oprócz natywnej wyglądają jak kupa.

Autor:  CyberDuck [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 23:40 ]
Tytuł: 

Maciek u mnie tez nie jest najlepiej ze wzrokiem, ale wierrz mi, ze
jesli kupisz taki monitor to jakos obrazu w nich jest taka, ze nie bedziesz
mial problemu z czytaniem. Ja przy tej rozdzielczosci (1680X1050), bez
powiekszania i monitorze 21'' (xerox) nie mam zadnych problemow z czytaniem
nawet tekstow z czcionka 8px.
Czyli cos takiego :
jakis tekst przykladowy
Wiecie tak na prawde to trzeba sie powoli przyzwyczajac do tych
rozdzielczosci bo za jakis czas wyjda z mody nawet te monitory
1024X768. Juz w tej chwili nie warto pisac stron dla 800 px bo poszly te
monitory w zapomnienie.

Autor:  Maciek [ piątek, 13 sierpnia 2010, 00:21 ]
Tytuł: 

Ja nie "przypuszczam" kolego. Ja praktycznie wiem i sprawdziłem, że 22 calowy monitor z rozdzielczością 1680 ma wszystko za małe. Wolałbym 22 calowy z rozdzielczością 1440.
A to dlatego, ze jako krótkowidz po 50 zaczynam odczuwać pozorne "poprawienie się wzroku. Ale to długa historia...

Autor:  viater [ środa, 18 sierpnia 2010, 19:02 ]
Tytuł: 

OK, ale u mnie przy edycji odpowiedzi, w podglądzie wątku posty dalej mają 14-kę....

Autor:  CyberDuck [ środa, 18 sierpnia 2010, 19:31 ]
Tytuł: 

Wyczysc casche przegladarki ...
a jak nie to trzeba wyczyscic cache forum.

Autor:  CyberDuck [ wtorek, 2 listopada 2010, 19:15 ]
Tytuł: 

Macku dzisiaj pisze z Samsunga N150 (Ubuntu 10.04) i musze
powiedziec, ze decyzja o takiej szerokosci forum byla jak najbardziej
trafiona. Forum sie idealnie wpasowuje w wyswietlacz przy wlaczonej
przegladarce na caly monitor ( F11 ).

Strona 1 z 2 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/