Freesco, NND, CDN, EOS

Czy czcionka w treści postów (tylko w treści, reszta jest bez zmian) została powiększona, czy tylko u mnie coś się porobiło ??? Jeśli tak, to przedtem było lepiej IMHO.

== EDIT ==
Wygląda na to, że jest większa:


Przedtem na 100% była 12-ka.

_________________
F33/F07,F11,F13,F17

hmm też to zaobserwowałem, jednak dla mnie jest lepiej niż wcześniej ;p

A dla mnie bylo wczesniej lepiej. I nie wiem czy to ma znaczenie
ale te obrazki u klimasa w podpisie tez sa wieksze ...

Czcionkę powiększyłem wczoraj przy okazji innych porządków na forum. A wcześniej już miałem pytania, czy nie można zwiększyć, tyle że jakoś nigdy nie pamiętałem o tym.
Obrazki nie są powiększone, jedynie faktycznie czcionka z 12 na 14. Jest to związane z tym, że ludzie mają coraz większe monitory, a ich rozdzielczość często już się ga popularnego full hd czyli 1920 w poziomie. Czcionka 12 faktycznie jest wówczas bardzo malutka.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Jest to marny argument bo okno przegladarki zeby zachowac proporcje
powinno byc wyswietlane w niewielkiej czesci. Przy rozciagnieciu na caly monitor
przegladarki strona poprostu wyglada smiesznie albo sie wszystko
rozjezdza. Wystarczy uzyc ctrl + kolko myszy albo ctrl + "+" zeby
powiekszyc zawartosc. Wielkosc zostanie zapamietana i przy nastepnych
wejsciach powinna byc taka jak nastawiona przed zamknieciem wiec
sie zwykle powieksza wszystko (wszystko robi wieksze) .
Ja mam monitor 1680 x 1050 i mi normalna czcionka jakos nie
przeszkadza, a teraz jakos mnie to razi. Moze to kwestia przyzwyczajen
tylko, ze jest jeszcze jedna sprawa. Powiekszajac czcionke zapomniales
o wszystkich poprzednich tekstach, ktore byly dopasowane do aktualnej
wielkosci strony. Powiekszajac czcionke wszystko sie rozjedzie.
Skrypty, ktore juz przy poprzedniej czcionce ledwie sie miescily w oknie
przegladarki teraz stana sie juz kompletnie nie czytelne.

Wobec takich kontrowersji pozwoliłem sobie dodać ankietę. Głosujcie.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Przydalby sie jeszcze jeden punkt.
"w sumie to mi wszystko jedno"

Maćku jak ktoś niedowidzi, to niech zmieni sobie rozdzielczość, albo powiększy stronę. Uprzedzając: teraz nie można sobie pomniejszyć strony, bo zmieniły się proporcje między czcionką w postach, a resztą czcionek.

_________________
FAQ dla NND: http://nnd-linux.pl/faq.php
Doswiadczenie, to cos, co zdobywasz tuz po chwili w ktorej go potrzebowales.

Dokładnie to samo chciałem napisać.
Dodam jeszcze, że jeśli ktoś ma problem ze wzrokiem, to powinien brać to pod uwagę, kupując monitor...
Sam też już nie najlepiej widzę i dlatego mam monitor 19" 1440x900 a nie np. 20" 1680x1050, bo na tym drugim rzeczywiście wszystko jest mniejsze, niż być powinno (czyli za dużo pixeli na cal, jeśli już 20-ka, to 1600x900).

_________________
F33/F07,F11,F13,F17

Mało osób jest zainteresowanych tematem. W sumie zatem decydować będzie garstka - jak w Warszawie pod pałacem prezydenckim.
Ponieważ więcej osób było za 12px, to przywróciłem.
Szczęśliwi ci, którzy używają Linuksa bo możliwości manipulacji rozmaitymi czcionkami są tam ogromne. Pechowi Windowsiarze, bo...
Wczoraj byłem u znajomego, który fajny monitor kupił ale o rozdzielczości full hd. Windows jest mały jak księżyc oglądany z ziemi, a zmniejszenie rozdzielczości na LCD skutkuje widokiem ikonek wyglądających jak narysowane przez utalentowanego inaczej artystę. Widok przy mniejszych rozdzielczościach jest fatalny.
I to by było na tyle. Gdzie za dwa, trzy lata dostaniemy monitor 1440x900

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Jeśli monitor ma być koniecznie o rozdzielczości full HD, to powinien mieć taką wielkość (przekątną), żeby wszystko było mniej więcej naturalnej wielkości, czyli powinna być odpowiednia rozdzielczość ppi (pixel na cal). Tak więc full HD o przekątnej 21 cali, to dupa nie monitor. Przy takiej rozdzielczości, monitor powinien mieć przekątną przynajmniej 23-24 cale.
Podsumowując - im większa rozdzielczość, tym większa (proporcjonalnie) powinna być przekątna monitora.

_________________
F33/F07,F11,F13,F17

FullHD o przekątnej 26 cali to jeszcze gówno. Dobre do oglądania filmów, ale nie do komputera.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

No widzisz...

_________________
F33/F07,F11,F13,F17

Czcionka. Dla mnie może być. Nawet bez okularów jakoś czytam.
Pozdrawiam

Tylko viater ostatnio myślałem, żeby sobie zwiększyć monitor, bo faktycznie ślepia już nie te. Ale jak są takie 22 cale to już od razu mają 1680, a ja bym chciał duży ale o rozdzielczości 1440. CRT miały przewagę wielu sensownie wyglądających rozdzielczości, w LCD wszystkie oprócz natywnej wyglądają jak kupa.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Maciek u mnie tez nie jest najlepiej ze wzrokiem, ale wierrz mi, ze
jesli kupisz taki monitor to jakos obrazu w nich jest taka, ze nie bedziesz
mial problemu z czytaniem. Ja przy tej rozdzielczosci (1680X1050), bez
powiekszania i monitorze 21'' (xerox) nie mam zadnych problemow z czytaniem
nawet tekstow z czcionka 8px.
Czyli cos takiego :
jakis tekst przykladowy
Wiecie tak na prawde to trzeba sie powoli przyzwyczajac do tych
rozdzielczosci bo za jakis czas wyjda z mody nawet te monitory
1024X768. Juz w tej chwili nie warto pisac stron dla 800 px bo poszly te
monitory w zapomnienie.

Ja nie "przypuszczam" kolego. Ja praktycznie wiem i sprawdziłem, że 22 calowy monitor z rozdzielczością 1680 ma wszystko za małe. Wolałbym 22 calowy z rozdzielczością 1440.
A to dlatego, ze jako krótkowidz po 50 zaczynam odczuwać pozorne "poprawienie się wzroku. Ale to długa historia...

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

OK, ale u mnie przy edycji odpowiedzi, w podglądzie wątku posty dalej mają 14-kę....

_________________
F33/F07,F11,F13,F17

Wyczysc casche przegladarki ...
a jak nie to trzeba wyczyscic cache forum.

Macku dzisiaj pisze z Samsunga N150 (Ubuntu 10.04) i musze
powiedziec, ze decyzja o takiej szerokosci forum byla jak najbardziej
trafiona. Forum sie idealnie wpasowuje w wyswietlacz przy wlaczonej
przegladarce na caly monitor ( F11 ).