Freesco, NND, CDN, EOS

http://www.freesco.pl
Dzisiaj jest wtorek, 12 grudnia 2017, 19:52

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna
Autor Wiadomość
Post: czwartek, 21 lutego 2008, 13:05 
Offline
PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg
Są sobie dwa dyski IDE.
Mogę podpiąć je tak:

1. Oba na jednym kanale (PRIMARY) - jeden jako master, drugi jako slave.

Albo tak:

2. Każdy na innym kanale - jeden na PRIMARY (master, na slave nic), drugi na SECONDARY (master, na slave nic).

Czy jest jakaś różnica jeśli chodzi o szybkość transferu danych do/z tych dysków w obu przypadkach ?

Oba dyski pracują w ATA-66, płyta obsługuje ten tryb.

_________________
F33/F07,F11,F13,F17
ObrazekObrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: czwartek, 21 lutego 2008, 16:19 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
viater pisze:
Są sobie dwa dyski IDE.
Mogę podpiąć je tak:

1. Oba na jednym kanale (PRIMARY) - jeden jako master, drugi jako slave.

Albo tak:

2. Każdy na innym kanale - jeden na PRIMARY (master, na slave nic), drugi na SECONDARY (master, na slave nic).

Czy jest jakaś różnica jeśli chodzi o szybkość transferu danych do/z tych dysków w obu przypadkach ?

Oba dyski pracują w ATA-66, płyta obsługuje ten tryb.


Kiedyś była już o tym dyskusja. Jeśli byłbyś tak miły :wink: i sprawdził to hdparmem było by miło.

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: czwartek, 21 lutego 2008, 17:04 
Offline
PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg
Albercik pisze:
Kiedyś była już o tym dyskusja. Jeśli byłbyś tak miły :wink: i sprawdził to hdparmem było by miło.

Gdybym miał taką możliwość, nie zakładałbym tego wątku :/

_________________
F33/F07,F11,F13,F17
ObrazekObrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: piątek, 22 lutego 2008, 00:44 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
viater pisze:
Albercik pisze:
Kiedyś była już o tym dyskusja. Jeśli byłbyś tak miły :wink: i sprawdził to hdparmem było by miło.

Gdybym miał taką możliwość, nie zakładałbym tego wątku :/


Napisałeś , że masz dwie możliwości dlatego napisałem, że mógłbyś spróbować. Założyłeś wątek, pisząc, że masz możliwość, dlatego poprosiłem. Nie bardzo teraz rozumiem problem, jeśli nie masz możliwości to prośbę oczywiście cofam, ale dlaczego w takim razie pytasz? :wink:

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 22 lutego 2008, 01:04 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 27 stycznia 2003, 23:39
Posty: 3065
Lokalizacja: Kraków/Częstochowa
Wydawaloby sie oczywiste ze na osobnych kablach bedzie co najmniej tak samo szybko jak na jednym :)
Ale to teria :P
Tak bardziej serio to chyba nie ma zadnych argumentow zeby na dwoch mialo dzialac wolniej niz na jednym.

_________________
Ten post Ci pomógł? Zaznacz go jako pomocny .


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: piątek, 22 lutego 2008, 01:59 
Offline
PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg
Albercik pisze:
Napisałeś , że masz dwie możliwości dlatego napisałem, że mógłbyś spróbować. Założyłeś wątek, pisząc, że masz możliwość, dlatego poprosiłem. Nie bardzo teraz rozumiem problem, jeśli nie masz możliwości to prośbę oczywiście cofam, ale dlaczego w takim razie pytasz? :wink:

Bo teoretycznie mam dwie możliwości, jednak podpięte mam tak, jak mam, i nie mogę sobie teraz pozwolić na zabawę w przepinanie dysków w tę i z powrotem i testowanie hdparm-em na routerze, który dzieli Internet na 18 userów oraz obsługuje dość ważną pocztę i hostuje dość ważną stronę WWW, bo wiadomo z czym się to wiążę, a moi userzy już i tak mają dość moich ostatnich kombinacji sprzętowych z routerem - i dlatego właśnie pozwoliłem sobie zapytać. Zapytałem i w odpowiedzi dostałem jakieś nic nie wnoszące do tematu filozoficzne wywody, zamiast konkretów.

Jeśli masz czas i ochotę, to przejrzyj proszę moje dotychczasowe wątki na tym forum - jeśli to zrobisz, na pewno dojdziesz do wniosku, że z reguły nie zadaję pytań, na które sam mogę znaleźć odpowiedzi.

Kiedy zabrałem się za instalowanie NND, prawie dokładnie 2 lata temu, moja wiedza na temat Linuxa była na poziomie przedszkola, nie miałem pojęcia o iptablesach, chrootach, i wielu innych rzeczach. Mimo tego, udało mi się postawić NND, skonfigurować firewall, dhcpd i static arp według moich potrzeb, oraz postawić i skonfigurować na tym apache, mysql, exim, squida, mrtg (teraz zrobiłem sobie starty na rrdtool), kszatłtowanie ruchu na HTB z IMQ (łącznie z ruchem squida) i sam nie wiem ile jeszcze rzeczy.

Ile pytań zadałem na tym forum na temat tych rzeczy ? Nie więcej, niż palców u obu rąk.

Tak więc proszę, nie próbuj mnie zaszufladkować do tych "leniwców", którzy oczekują, że wszystko ktoś zrobi za nich, bo boją się albo nie chce im się czytać i wyszukiwać informacji, które już gdzieś są opisane.

Alberciku drogi - na przyszłość prośba: jeśli nie chcesz/nie możesz pomóc, to przynajmniej nie przeszkadzaj.

Maciek - dzięki za jedyną rzeczową wypowiedź w tym wątku.

_________________
F33/F07,F11,F13,F17
ObrazekObrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 22 lutego 2008, 02:19 
Offline
PGF

Rejestracja: wtorek, 27 czerwca 2006, 14:09
Posty: 2112
Lokalizacja: Poznań
Dyski w obu przypadkach będą chodzić z identycznymi transferami.

_________________
Jakub Cichocki

cogitech group | reklama, marketing, informatyka


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: piątek, 22 lutego 2008, 15:50 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
viater pisze:
Zapytałem i w odpowiedzi dostałem jakieś nic nie wnoszące do tematu filozoficzne wywody, zamiast konkretów.

Jeśli masz czas i ochotę, to przejrzyj proszę moje dotychczasowe wątki na tym forum - jeśli to zrobisz, na pewno dojdziesz do wniosku, że z reguły nie zadaję pytań, na które sam mogę znaleźć odpowiedzi.
(...)
Ile pytań zadałem na tym forum na temat tych rzeczy ? Nie więcej, niż palców u obu rąk.

Tak więc proszę, nie próbuj mnie zaszufladkować do tych "leniwców", którzy oczekują, że wszystko ktoś zrobi za nich, bo boją się albo nie chce im się czytać i wyszukiwać informacji, które już gdzieś są opisane.

Alberciku drogi - na przyszłość prośba: jeśli nie chcesz/nie możesz pomóc, to przynajmniej nie przeszkadzaj.


O czym Ty teraz mówisz? Napisałeś ,że masz możliwość, więc poprosiłem grzecznie o test, bo temat kiedyś na forum był i jedni mówili tak, inni inaczej a nikt tak na prawdę tego nie sprawdził na jednym i tym samym sprzęcie. Wyjaśnij mi proszę o co Ci chodzi, bo ja ni w ząb nie rozumiem Twojego wywodu i słownego "strzału w twarz" z otwartej dłoni, tylko za to, że poprosiłem o praktyczne sprawdzenie. Jakie szufladkowanie? O jakie pytania na forum Ci biega? Czy ja Ci coś powiedziałem?
O co Ci chodzi? Chyba mnie z kimś pomyliłeś.... :roll:

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 22 lutego 2008, 15:55 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
JakubC pisze:
Dyski w obu przypadkach będą chodzić z identycznymi transferami.


Wszystkie znaki na niebie na to wskazują, kiedyś bez włączonego DMA po testach wyniki były podobne - minimalne różnice, które można traktować jako margines błędu. Nie testowałem z włączonym DMA i to mnie bardzo interesuje, bo ponoć jest jakaś różnica, ale to tylko teoria i tego dotyczyła moja prośba Viaterku drogi.

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: piątek, 22 lutego 2008, 16:19 
Offline
PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg
Albercik pisze:
...słownego "strzału w twarz" z otwartej dłoni...

Przykro mi, że tak to odebrałeś - przepraszam.

A wracając do tematu - być może niedługo będę miał możliwość sprawdzić, jak zachowują się dyski w obu przypadkach - wtedy na pewno dam znać.

_________________
F33/F07,F11,F13,F17
ObrazekObrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 22 lutego 2008, 16:34 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: niedziela, 9 kwietnia 2006, 10:14
Posty: 316
a ja robiłem testy.
Ale na urządzeniach o różnych ATA.
I jeśli były podłączone na tym samym kablu to ustawiało się na ATA o najniższej wartości (choc bios wskazywał że są różne)
Przekładało się to na czasy dostępu, zwłaszcza jeśli urządzenia rózniły się między sobą (np HDD i CD)

Od tego czasu zawsze jeśli mam taką możliwośc podpinam użądzenia na osobnym kablu

Testy robiłem na Win98 na maszynie klasy Pentium 150, parę lat temu kiedy standardem było nie ATA100 tylko PIO 1,2,3...


Ostatnio zmieniony piątek, 22 lutego 2008, 18:00 przez pectosol, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 22 lutego 2008, 16:40 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
pectosol pisze:
a ja robiłem testy.
Ale na użądzeniach o różnych ATA.
I jeśli były podłączone na tym samym kablu to ustawiało się na ATA o najniższej wartości (choc bios wskazywał że są różne)
Przekładało się to na czasy dostępu, zwłaszcza jeśli urządzenia rózniły się między sobą (np HDD i CD)

Od tego czasu zawsze jeśli mam taką możliwośc podpinam użądzenia na osobnym kablu

Testy robiłem na Win98 na maszynie klasy Pentium 150, parę lat temu kiedy standardem było nie ATA100 tylko PIO 1,2,3...


Uuu...to nie bardzo, bo różnica w dyskach i stare kontrolery w PIO robiły różne niespodzianki. Ciekawi mnie test na włączonym DMA, według mnie różnicy być nie powinno.

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 24 lutego 2008, 04:01 
Offline
PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg
Wyniki testów z włączonym DMA na obu dyskach, oba dyski w obu przypadkach pracują w ATA/66.

1. Oba dyski na tej samej taśmie:
: [/] [] ()
# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.06 seconds =  28.77 MB/sec

# hdparm -t /dev/hdb
/dev/hdb:
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.49 seconds =  25.21 MB/sec

# time cp /mnt/hda1/plik /mnt/hdb1
real    0m1.340s


2. Każdy dysk na osobnej taśmie:
: [/] [] ()
# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.04 seconds =  28.96 MB/sec

# hdparm -t /dev/hdc
/dev/hdc:
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.52 seconds =  25.01 MB/sec

# time cp /mnt/hda1/plik /mnt/hdc1
real    0m1.026s


Czyli jednak jest różnica i to spora, ale tylko w przypadku, gdy oba dyski są jednocześnie czytane/pisane (patrz time cp).

_________________
F33/F07,F11,F13,F17
ObrazekObrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 24 lutego 2008, 14:26 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
viater pisze:
Wyniki testów z włączonym DMA na obu dyskach, oba dyski w obu przypadkach pracują w ATA/66.

1. Oba dyski na tej samej taśmie:
: [/] [] ()
# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.06 seconds =  28.77 MB/sec

# hdparm -t /dev/hdb
/dev/hdb:
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.49 seconds =  25.21 MB/sec

# time cp /mnt/hda1/plik /mnt/hdb1
real    0m1.340s


2. Każdy dysk na osobnej taśmie:
: [/] [] ()
# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.04 seconds =  28.96 MB/sec

# hdparm -t /dev/hdc
/dev/hdc:
 Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.52 seconds =  25.01 MB/sec

# time cp /mnt/hda1/plik /mnt/hdc1
real    0m1.026s


Czyli jednak jest różnica i to spora, ale tylko w przypadku, gdy oba dyski są jednocześnie czytane/pisane (patrz time cp).


Poczekaj, gdzie jest ta różnica? Według mnie - z tego co widzę - to prawie jej nie ma. Źle czytam?

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 24 lutego 2008, 14:33 
Offline
PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg
Albercik pisze:
Poczekaj, gdzie jest ta różnica? Według mnie - z tego co widzę - to prawie jej nie ma. Źle czytam?

Popatrz na czas kopiowania pliku z dysku na dysk. To, co wkleiłem, to tylko jeden z testów - zrobiłem ich kilka, i zawsze kopiowanie pliku szło na tej samej taśmie ~25% wolniej, niż na osobnych.

_________________
F33/F07,F11,F13,F17
ObrazekObrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 24 lutego 2008, 14:38 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
viater pisze:
Albercik pisze:
Poczekaj, gdzie jest ta różnica? Według mnie - z tego co widzę - to prawie jej nie ma. Źle czytam?

Popatrz na czas kopiowania pliku z dysku na dysk. To, co wkleiłem, to tylko jeden z testów - zrobiłem ich kilka, i zawsze kopiowanie pliku szło na tej samej taśmie ~25% wolniej, niż na osobnych.


Myślę ,że dokładniejszy pomiar nastąpiłby przy kopiowaniu większego pliku. Tak mi się wydaje.

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 24 lutego 2008, 15:55 
Offline
PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg
Albercik pisze:
viater pisze:
Albercik pisze:
Poczekaj, gdzie jest ta różnica? Według mnie - z tego co widzę - to prawie jej nie ma. Źle czytam?

Popatrz na czas kopiowania pliku z dysku na dysk. To, co wkleiłem, to tylko jeden z testów - zrobiłem ich kilka, i zawsze kopiowanie pliku szło na tej samej taśmie ~25% wolniej, niż na osobnych.


Myślę ,że dokładniejszy pomiar nastąpiłby przy kopiowaniu większego pliku. Tak mi się wydaje.

Kopiowałem różne: od 2MB do 200MB i zawsze na tej samej taśmie było wolniej.

_________________
F33/F07,F11,F13,F17
ObrazekObrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 24 lutego 2008, 15:57 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
viater pisze:
Albercik pisze:
viater pisze:
Albercik pisze:
Poczekaj, gdzie jest ta różnica? Według mnie - z tego co widzę - to prawie jej nie ma. Źle czytam?

Popatrz na czas kopiowania pliku z dysku na dysk. To, co wkleiłem, to tylko jeden z testów - zrobiłem ich kilka, i zawsze kopiowanie pliku szło na tej samej taśmie ~25% wolniej, niż na osobnych.


Myślę ,że dokładniejszy pomiar nastąpiłby przy kopiowaniu większego pliku. Tak mi się wydaje.

Kopiowałem różne: od 2MB do 200MB i zawsze na tej samej taśmie było wolniej.


Więc jednak jest różnica. Teoretycznie być jej nie powinno. Czy użyłeś kabla 80żył ?

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 24 lutego 2008, 16:12 
Offline
PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg
Albercik pisze:
Więc jednak jest różnica. Teoretycznie być jej nie powinno.

Wynikałoby, że różnica jest tylko wtedy, gdy dane są jednocześnie przesyłane do/z obu dysków, bo hdparm pokazywał mi zawsze mniej więcej to samo (+/- wiadomo).

Albercik pisze:
Czy użyłeś kabla 80żył ?

Oczywista.

_________________
F33/F07,F11,F13,F17
ObrazekObrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 24 lutego 2008, 16:31 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
W takim razie sprawa jest jasna. Transmisja jednoczesna jest wolniejsza gdy dyski są na jednym kontrolerze niż na dwóch oddzielnie. Myślę, że po tym teście nie powinno być już wątpliwości.

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting: Compus-Net
RobertKonik.pl