Freesco, NND, CDN, EOS

http://www.freesco.pl
Dzisiaj jest niedziela, 10 sierpnia 2025, 19:23

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 11 ] 
Autor Wiadomość
Post: poniedziałek, 16 grudnia 2002, 17:46 
Otóż,
jestem w sieci lokalnej (3 osoby), jestesmy podlaczeni do sdi, mamy malutki
serwerek na FreeSco. Od niedawna mamy z kumplami pewnien problem z
podlaczeniem sie do q3. W sumie to wyglada to tak ze np. gram sobiew q3, a
tu nagle mam wtyke. Wychodze do main menu i chce sie podalczyc ponownie, a
tu nie pokazuje mi wogole serwerów, czy na favorities, internet game czy
Mplayer games. Net dziala i wszytko jest ok, tylko nie moge sie podlaczyc do
żadnego serwera q3, ja i kumpel również. Najdziwniejsze jest , ze to jakby
"odblokowywuje sie" po jakmis czasie i później można normalnie grac.
Myslalem ze jest to wlasnie przez to, ze ja gram w q3 i kumpel tez, ale
zawsze normalnie gramy razem, nawet na tym samym serwerze i nic sie takiego
nie dzieje, wiec moge to spokojnie wykluczyc. Ale jest jedna rzecz ktora
zauwazylem, nie wiem czy to ma jakis wpływ, ale moj kumpel gra rowniez w
countera strike'a, i raz wydawalo mi sie, ze gdy on wchodzil do contera to
mi sie wlasnie to stało. Gdy go zawolalem na gg, ze nie moge grac w q3, on
wyszedl z contera, i mi mowi ze on tez nie moze wejsc, ani do q3 ani do
contera, dziwne. Jesli moglby mi ktospomóc albo poradzić to z góry
dziekuje. Ktos mi powiedzial zeby odblokowal porty do Countera czy cos takiego ale nie wiem a w jaki sposob. :? Naraska, Timon.


Na górę
  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 16 grudnia 2002, 22:45 
countera strike nie ma wplywu na q3 poprostu masq freesko jest do bani zrobiona i puki nie przesiadziesz sie na inny system bedziesz mial te problemy.... mialem to samo dlatego zsarezygnowlismy z freesco po 10 dniach uzytkowania :P (najgorzej mial qmpel grajacy w MOHAA jego wywalalo srednio co 10 min)
nie tylko Q3, CS sie sypia sypie sie kaza gra po necie i sa zauwazalne zwiechy. Zwlacza te gry ktore wymagaja czestewgo odswiezania...
nic rowniez nie daje zmiana w masq czasu zamykania nieaktywnych portow.. (choc mniej zwiech sie zdarzalo ale rowniez byly one zauwazalne) oraz UCIAZLIWE....dla graczy bardziej polecam ZIPSLACKA
(rowniez malo zajmuje ale jest niezawodny pod wzgledem gier sieciowych)


Na górę
  
 
 Tytuł:
Post: wtorek, 17 grudnia 2002, 16:20 
Smieszny jestes jezeli naprawde tak uwazasz jak piszesz...
Gram w CS'a sporo i dlugo, mam freesco i nigdy jeszcze nie zdarzyl mi sie problem z counterem...


Na górę
  
 
 Tytuł:
Post: wtorek, 17 grudnia 2002, 17:37 
ok, ale jak czytales, jedna osoba gra w CS a druga i trzecia w Q3. Gdy sam gram(nikogo nie ma na lanie) to jest spoko, gorzej jak ktos inny chce grac w tym samym czasie.


Na górę
  
 
Post: wtorek, 17 grudnia 2002, 19:09 
timon04 pisze:
"odblokowywuje sie" po jakmis czasie i później można normalnie grac.

Moze to : http://www.freesco.arx.pl/forum/viewtopic.php?t=936

FreeSCO ponoc za dlugo trzyma polaczenia na maskaradzie.........
moze zmniejszenie tego czasu pomoze :)

Strona zciech'a (wszystko czego bys chcial wiedziec na temat firewalla
FreeSCO, a boisz sie zapytac).
http://zciech.w.interia.pl/

(Bylo wiecej na ten temat, poszukaj, dalem tylko 1 bo sie nawinal :P)


Na górę
  
 
 Tytuł:
Post: środa, 18 grudnia 2002, 00:17 
Hmm juz pisalem o zmiejszaniu trzymania portow...
rowniez kiedy mialem Freesco przestudiowalem stronke zciecha...
iiiii...... niec to nie dawalo dalej pojawialy sie zwiechy w grach online....
jedynie co pomagalo to edycja rc_masq i zamiana czasu zamykania portu na np.....
ipfwadm -M -s 300 10 60II# Timeouts TCP, after TCP, UDP

ale dalej to nic nie dawalo bo mnie i innych graczy z mojego Lan'u wywalalo w gier, jedyny bonus byl taki ze musialem juz czekac tylko 5 min a nie 2h zebym mogl ponownie sie polaczyc......

jak juz mowilem nie udalo mi sie obejsc tego problemu a z tego co wiem bardzo duzo luzi uzywajacych freesco ma te problemy.
wnioski wyciagnijcie sami


Na górę
  
 
 Tytuł:
Post: środa, 18 grudnia 2002, 20:28 
nic, pozostaje twoja propozycja Yaboll, Zipslack, czyli znowu slęczenie caly dzien nad instalowaniem i konfig. uff, jak zrobie, to dam odp. czy sie nic nie rypie:/ :lol:


Na górę
  
 
 Tytuł:
Post: środa, 18 grudnia 2002, 20:33 
To juz chyba lepiej pelna wersje slacka zainstalowac.


Na górę
  
 
 Tytuł:
Post: czwartek, 19 grudnia 2002, 23:30 
jak sie ma duzy dysk to czemu nie.... choc mi w zupelnosci starczyl zipslack na jajku z serii 2.4.x + pakieciki ktore mnie interesowaly --> w sumie wsio mi kiedys fukalo na dysku 128MB + 2 dysk na konta mailowe 80MB, raczej bym na 300 MB nie postawil slacka :D
teraz mam full Slacka bo na dysk 3.2G sie wyrobilem sie wyrobilem


Na górę
  
 
 Tytuł:
Post: czwartek, 19 grudnia 2002, 23:37 
Ja stawiam slacka (bez wodotryskow; apache, kompilator) na 60 MB + SWAP 16MB. Mozna jeszcze okroic, ale nie przesadzajmy.
Sam zipslack po rozpakowaniu zajmuje kolo ~100MB.
Wybor................. 8)


Na górę
  
 
 Tytuł:
Post: piątek, 20 grudnia 2002, 14:13 
przy instalacji wybierales komponety tylko te ktore cie interesuja czy sam obcinales... pozatym nie wiem czy zmieszcze sie w 60 mb bo potrzebuje iptables+ snat+dnat


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 11 ] 

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting: Compus-Net
RobertKonik.pl