Kernel na iso -nie. Kernel z repo - tak.
Wielkim błędem to nie będzie.
| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Instalacja systemu http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=38&t=17999 |
Strona 1 z 4 |
| Autor: | Maciek [ piątek, 15 stycznia 2010, 20:36 ] |
| Tytuł: | Instalacja systemu |
Zapraszam do przeczytania opisu instalacji systemu, zanim zabierzecie się za działania praktyczne. http://cdn.freesco.pl/modules.php?name= ... icle&sid=2 (Uwaga! Strona ma charakter tymczasowy, jej wygląd zmieni się po ustaleniu logo i innych szczegółów graficznych.) Zanim napiszecie pytanie na forum, sprawdźcie, czy nie znajdziecie informacji na stronie. |
|
| Autor: | gregsol [ poniedziałek, 18 stycznia 2010, 11:27 ] |
| Tytuł: | |
Witam Chciałem zapytać o minimalne wymagania sprzętowe dla CDNa. Będąc od kilku lat użytkownikiem NND, pojawia się teraz u mnie naturalne pytanie o zasadność przesiadki na nowy system. Nie wiem jednak czy mój sprzęt to uciągnie a celowo nie chcę zamieniać go na lepszy. Jak czytam na forum to wiele osób wykorzystuje w charakterze serwera sprzęt raczej trochę starszy, który ma tę jednak niepodważalną zaletę, że jest od nowych kompów o wiele mniej prądożerny (celowo nie nazywam tego „energooszczędny”). Mój serwer zużywa ok. 90W. W skali roku to jest ok. 800kWh. Jak dodać jeszcze straty na UPS, włączanie monitora, modem zewnętrzny to robi się jedna megawatogodzina. pozdr |
|
| Autor: | Maciek [ poniedziałek, 18 stycznia 2010, 11:57 ] |
| Tytuł: | |
Słusznie, o tym nie napisałem. Jeśli chodzi o działanie systemu, do od długiego czasu działa u mnie na alixie (procesor 433 MHz i 128 MB RAM) z włączonym czasami podziałem łącza, kilkoma dodatkowymi regułkami, mostkiem i programowym access pointem oraz czasami rozmaitymi programami diagnozującymi. Wstępnie można powiedzieć, że instalacja przy założonym dla archa minimum 64 MB będzie koszmarna, dlatego my przyjmujemy sprawdzone 128 MB jako potrzebne do instalacji. |
|
| Autor: | -MW- [ poniedziałek, 18 stycznia 2010, 12:30 ] |
| Tytuł: | |
ale z drugiej strony sa i tacy, ktorzy chcieliby zrobic router z maszyny opartej o czterordzeniowy Q9300 i z 4GB ramu na pokladzie. a niestety NND z kernelem 2.4 odpada. |
|
| Autor: | Maciek [ poniedziałek, 18 stycznia 2010, 12:44 ] |
| Tytuł: | |
Tak. W sumie - jeśłi ktoś potrzebuje tylko pewne minimum funkcji, to zapewne wystarczy mu NND. Ale coraz więcej osób potrzebowało więcej możliwości. Jeśli ktoś chce być malkontentem i teraz pytać "po co", to niech poczyta wszystkie wątki z rozczarowaniem, że "nnd nie poszło" na jakimś tam nowym sprzęcie. |
|
| Autor: | Saturas [ poniedziałek, 18 stycznia 2010, 16:44 ] |
| Tytuł: | |
Wkompilowałem w jądro obsługę 64 GB RAM i 64 procków. |
|
| Autor: | -MW- [ poniedziałek, 18 stycznia 2010, 18:39 ] |
| Tytuł: | |
czyli mam rozumiec ze kernel z iso obsluguje do 4GB ramu? i zapytam jeszcze czy wielkim bledem bedzie automatyczne skonfigurowanie partycji dysku? |
|
| Autor: | Saturas [ poniedziałek, 18 stycznia 2010, 18:56 ] |
| Tytuł: | |
Kernel na iso -nie. Kernel z repo - tak. Wielkim błędem to nie będzie.
|
|
| Autor: | barte-k [ poniedziałek, 18 stycznia 2010, 19:17 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli jesteśmy przy repo, czy będzie repo PGF dla x86_64? |
|
| Autor: | Maciek [ poniedziałek, 18 stycznia 2010, 20:03 ] |
| Tytuł: | |
Na razie nie przewidywaliśmy, z kilku względów. Po pierwsze samo repo dla i686 ma 35 GB. Po drugie nadal nie jesteśmy przekonani co do jakichś szczególnych korzyści systemu 64-bit. Ponadto na dzień dzisiejszy to obawiamy się, czy podołalibyśmy zrobieniu własnych wersji w dwóch architekturach. |
|
| Autor: | jamp [ środa, 20 stycznia 2010, 01:33 ] |
| Tytuł: | |
No to ja mam problem z dokończeniem instalacji 
Moj sprzęt to: Asus P5QL PRO;Intel Pentium Core Duo E5400;DDR2 800 2GB;Nvidia 7300 Przy instalacji nie ma problemu z wykrywaniem dysków natomiast GRUB nie daje rady - wisi ale komputer działa. Podobne problemy mam przy Debianie i paru innych dystrybucjach. Natomiast bez problemu instaluję Slackware (v12.2 i v13 zarówno 32 jak i 64 bitowe) gdzie nie ma UUID i GRUBa 
|
|
| Autor: | Maciek [ środa, 20 stycznia 2010, 01:47 ] |
| Tytuł: | |
Mi na testowym komputerze się zdarzyło dwa razy, że instalator wisiał na grubie bardzo długo i nic się nie działo. Jednak po zrestartowaniu system wstał, czyli grub się zainstalował. Na Slackware dalej jest lilo? |
|
| Autor: | jamp [ środa, 20 stycznia 2010, 01:54 ] |
| Tytuł: | |
Maciek pisze: Mi na testowym komputerze się zdarzyło dwa razy, że instalator wisiał na grubie bardzo długo i nic się nie działo. Jednak po zrestartowaniu system wstał, czyli grub się zainstalował. Niestety error 15 nie widzi dysków i nie wstaje Maciek pisze: Na Slackware dalej jest lilo? No na szczęście bo nie miał bym z czego nawet napisać do was
|
|
| Autor: | Maciek [ środa, 20 stycznia 2010, 02:03 ] |
| Tytuł: | |
Nie próbowałem tej opcji, ale w instalatorze jest wybór innego bootloadera. Pytanie jak go zainstalować. Być może po przejściu do /mnt można by się chrootować, pobrać paczkę lilo (jest w repozytorium) i spróbować zainstalować lilo. Niestety - nie mam teraz już dysku, żeby ten wariant wypróbować. |
|
| Autor: | jamp [ środa, 20 stycznia 2010, 02:11 ] |
| Tytuł: | |
Maciek pisze: Nie próbowałem tej opcji, ale w instalatorze jest wybór innego bootloadera. Pytanie jak go zainstalować. Sprawdzę i dam znać Być może po przejściu do /mnt można by się chrootować, pobrać paczkę lilo (jest w repozytorium) i spróbować zainstalować lilo. Niestety - nie mam teraz już dysku, żeby ten wariant wypróbować.
|
|
| Autor: | barte-k [ środa, 20 stycznia 2010, 10:26 ] |
| Tytuł: | |
Maciek pisze: Pytanie jak go zainstalować.
Być może po przejściu do /mnt można by się chrootować, pobrać paczkę lilo (jest w repozytorium) i spróbować zainstalować lilo. Z tego co pamiętam, lilo można zainstalować z poziomu instalatora paczek, jest na liście pakietów (na dole listy), natomiast nie wiem czy sam Instalator w kroku instalacji bootloadera da do wyboru lilo oraz gruba... *EDIT* Po kroku 7 (opuszczenie instalatora, zakładam, że wcześniej w kroku 4 paczka Lilo została zainstalowana, oraz nie instalowaliśmy GRUBa) ponownie mamy dostęp do powłoki. By zainstalować lilo w sektorze rozruchowym wykonujemy: # nano /mnt/etc/lilo.conf (dostosowanie pliku do konfiguracji dyskowej serwera, etc) # mount -o bind /proc/ /mnt/proc # mount -o bind /dev/ /mnt/dev # chroot /mnt /bin/bash # lilo # lilo -v # exit # reboot |
|
| Autor: | jamp [ sobota, 23 stycznia 2010, 16:57 ] |
| Tytuł: | |
Maciek pisze: Na razie nie przewidywaliśmy, z kilku względów. Właśnie kończę ściąganie waszego repozytorium i widzę, że pakiety dla 64bitowej wersji tam są Po pierwsze samo repo dla i686 ma 35 GB. Maciek pisze: Po drugie nadal nie jesteśmy przekonani co do jakichś szczególnych korzyści systemu 64-bit. Maćku za 2-3 lata o maszynach 32 bitowych nikt nie będzie już pamiętał i z CDN stanie się to samo co NND Maciek pisze: Ponadto na dzień dzisiejszy to obawiamy się, czy podołalibyśmy zrobieniu własnych wersji w dwóch architekturach. Zostawcie trochę roboty dla nas
Warto było by podać sumę kontrolną dla pliku iso
|
|
| Autor: | Saturas [ sobota, 23 stycznia 2010, 17:30 ] |
| Tytuł: | |
| Autor: | Maciek [ sobota, 23 stycznia 2010, 18:55 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Maćku za 2-3 lata o maszynach 32 bitowych nikt nie będzie już pamiętał i z CDN stanie się to samo co NND
Niezupełnie się zgodzę, od ponad roku mam maszynę 64-bit i nadal nie ma sensu instalować 64-bitowego desktopu - ani Windowsa, ani Linuksa. A już dwa lata temu wieszczono, że w 2010 to tylko 64-bitowe systemy będą. Druga sprawa. Tym razem nie zamierzamy robić swojego systemu od zera. Większość paczek bedzie z kategorii "any" - skrypty i konfiguratory, do tego zawsze jądro ipakiety "okołojądrowe" bo tego w dystrybucjach normalnych nie ma. W razie przejścia na 64-bitowe systemy, nie zajmie to nam więcej niz tydzień. |
|
| Autor: | jamp [ niedziela, 24 stycznia 2010, 12:40 ] |
| Tytuł: | |
Maciek pisze: Niezupełnie się zgodzę, od ponad roku mam maszynę 64-bit i nadal nie ma sensu instalować 64-bitowego desktopu - ani Windowsa, ani Linuksa. A już dwa lata temu wieszczono, że w 2010 to tylko 64-bitowe systemy będą. Maćku twoje maszyny - twój wybór Natomiast nie ma sensu nie wykorzystywać w pełni zalet sprzętu. Bo są już tylko systemy 64-bitowe natomiast 32-bitowe są na wymarciu Maciek pisze: Druga sprawa. Tym razem nie zamierzamy robić swojego systemu od zera. Większość paczek bedzie z kategorii "any" - skrypty i konfiguratory, do tego zawsze jądro ipakiety "okołojądrowe" bo tego w dystrybucjach normalnych nie ma. Tym bardziej dlatego warto uruchomić to na 64-bitach.Maciek pisze: W razie przejścia na 64-bitowe systemy, nie zajmie to nam więcej niz tydzień. Jak sam wiesz nigdy to nie jest tydzień (chyba, że od Niedzieli palmowej do Niedzieli palmowej ) Uruchomienie to jedno a testy to inna sprawa. Nie zostawiajcie tego systemu tylko dla starych maszyn jest szansa prowadzić to równolegle bo system startuje od zera i na razie jest mocny zapał ludzi. Nikt wam przecież nie każe robić samemu. A po co ktoś np. ja ma te 64-bity robić tylko dla siebie. Miejsce na forum chyba się znajdzie a i z repozytorium nie będzie chyba wielkim obciążeniem. Uważam, że warto mieć już na starcie także platformę 64-bitową. Jak piszesz tylko konfiguratory i skrypty to myślę, że kłopotu wielkiego nie będzie
|
|
| Strona 1 z 4 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|