Freesco, NND, CDN, EOS

w związku ze słaba jakościa internetu ze strony TP S.A.
zaczynam się interesować czymś takim
http://www.kempa-satellite.com/internet ... tarny.html
czy moge poprosić o wypowiedzi osób rozeznanych w temacie
PZDR

Oferta podobna do DSLa, ale panie kochany jaka jest cena??

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

no już się zorientowałem , dzięki za zainteresowanie
dla tych co tutaj zerkną orientacyjna cena za 512 kbps to około 250 Euro/mies cena obejmuje dzierżawę sprzętu !!


Jednym słowem "jak na razie KOSMOS "

przelicz sobie droge jaka ma sygnal do pokonania i ile to zajmie mu czasu.

_________________
Pomógł? wypij jego zdrowie.
http://nnd-linux.pl/faq.php
http://wiki.nnd.freesco.pl/index.php/FAQ

zważywszy ze leci z predkoscia swiatła to niezbyt duzo

_________________
| ArchLinux X64 2.6.29-6 (Custom) @ IBM eServer 235
| Intel Xeon 2,4GHz (x2) : 2GB RAM : 2x36GB SCSI (RAID1)
| httpd2.6 mysql exim dhcpd named proftpd stats niceshaper06
| WAN: 35|35 mb/s (GTS) @ 500+ hosts

No nie wiem.
Satelita "wisi" na wysokości coś około 38.000 km. W dwie strony to już prawie 80tys km.
No to już masz prawie 1/3 sekundy. Dochodzi jeszcze dosył "po ziemi", jakieś rutery itp.
O grach możesz pomarzyć, a pingi pewnie ... kosmos.
W przenośni i dosłownie.

_________________
Pozdrawiam

czyli w najlepszym przypadku pingi minimalne osiagna wartosc 300ms !!!
co w mojej sieci jest nie do pomyslenia

milego surfowania.


ps.
wiekszosc nie wymagajacych interaktywnosci uslug zadziala i to moze calkiem fajnie, ale reszta ponizej wymaganego minimum.

_________________
Pomógł? wypij jego zdrowie.
http://nnd-linux.pl/faq.php
http://wiki.nnd.freesco.pl/index.php/FAQ

A no i nie nalezy zapominac o modemie do wysylania zapytan.
Bo przeciez talerz nie "nadaje"

A czas jest wzgledny.

_________________
| ArchLinux X64 2.6.29-6 (Custom) @ IBM eServer 235
| Intel Xeon 2,4GHz (x2) : 2GB RAM : 2x36GB SCSI (RAID1)
| httpd2.6 mysql exim dhcpd named proftpd stats niceshaper06
| WAN: 35|35 mb/s (GTS) @ 500+ hosts

Nie odrobiłeś lekcji, ten talerz chyba nadaje.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

No to chyba powodow do radosci nie ma.
No joy, jak to mowia brytole

_________________
| ArchLinux X64 2.6.29-6 (Custom) @ IBM eServer 235
| Intel Xeon 2,4GHz (x2) : 2GB RAM : 2x36GB SCSI (RAID1)
| httpd2.6 mysql exim dhcpd named proftpd stats niceshaper06
| WAN: 35|35 mb/s (GTS) @ 500+ hosts

Rzeczywiście, odległość takiego satelity od Ziemi to 35786 km (źródło), czyli w obie strony wychodzi około 1/4 sekundy ! Przecież to masakra ...

===EDIT===
Przy okazji wpadłem na taki artykuł.
Fajnie jest żyć w czasach, w których na naszych oczach najbardziej nawet nieprawdopodobne i fantastyczne wizje stają się rzeczywistością...
Chociaż teraz mamy w zasadzie przedsmak takich czasów, bo w/w projekt zadziała nie wcześniej, niż około 2030 r. i całkiem możliwe, że qrcze normalnie nie dożyję

_________________
F33/F07,F11,F13,F17

To odległość od równika.
Z naszego położenia geograficznego jest znacznie dalej (niestety).

_________________
Pozdrawiam

reasumujas:
predkosci swiatła a odleglosci w kosmosie ma sie tak jak walec do autostrady.

_________________
Pomógł? wypij jego zdrowie.
http://nnd-linux.pl/faq.php
http://wiki.nnd.freesco.pl/index.php/FAQ

zobaczcie sobie na jakims traceroucie gdy pakiety przechodzą "nad oceanem" jak rośnie czas........drastycznie ....... i pomyślcie jeszcze że te pakiety wtedy przechodzą przez naprawde dobry i drogi sprzęt, który zapewnie nie zawiśnie na waszych dachach przytakim łączu satelitarnym jak pod tymi linkami...

Miałem doczynienia z internetem z satelity wiele razy. Pingi onet wp itp to około 1s. (od 0,8 do 1,5sek.) Łącza wolne i po podłączeniu wielu userów operator pięknie opierdziela prędkość. Squid pomaga ale to musi być naprawdę mocniejsza maszynka. 512 na 30 userów da sie rozdzielić ale p2p trzeba niestety wykastrować.

satelita nie jest wcale taki zły, jak jusz ruszy strumień danych to leci. duzy czas "bezwładnosci" jest od momentu zapytania do otrzymania 1 pakietu dlatego nadaje sie najlepiej dla połączeń strumieniowych i przesyłania duzych plików, dlatego w dzisiejszych czasach przy p2p to lipa.
dawniej to całe POL34 na takim łączu satelitarnym stało i studenty nie narzekały .

Może i tak ale różnica między dsl'em 512 a satelitą "obustronną" 512 jest ogromna jeśli chodzi o www, pocztę. Transfer owszem jak leci to leci ale przeglądanie www bez squida o kant du**y

Pod koniec lat dziewięćdziesiątych miałem okazję testować łącze satelitarne w czasach, gdy u nas królowało SDI. Podejrzewam, że pewne wnioski moga i dziś być prawdziwe. Róznica w stosunku do normalnego łącza była taka,że na SDI strona wp.pl wczytywała się w sposób ciągły pojawiając się powoli przez około 6 sekund, o tyle w łączu satelitarnym, była przerwa trwająca od momentu wciśnięcia entera do pojawienia się strony - trwało to od 3 do 4 sekund i strona pojawiała się w całości ze wszystkimi elementami w ciągu dalszych dwóch sekund. Oczywiście dziś mamy szybsze łącza i na neostradzie wp.pl wczytuje się miarowo w ciągu 2 -3 sekund, ale uważam, że nie ma tragedii jeśli pojawi się po 6 - 7 sekundach. Zatem takie łącze na pewno da się wykorzystać, wszędzie tam, gdzie tepsa nie może/nie chce doprowadzić stałych łącz i nie ma innej alternatywy. Jednak cena powoduje, że nadal jest to bardzo drogie i nieopłacalne do udostępniania klientom. Oczywiście w 1998, kiedy to testowałem, cena była 10 razy większa.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe