Freesco, NND, CDN, EOS • Wyświetl temat - pingi do serwerów wp.pl czy onet.pl

Posty bez odpowiedzi | Aktywne tematy

Indeks witryny » Różne » Networking

Strefa czasowa UTC+2godz.

pingi do serwerów wp.pl czy onet.pl

Moderatorzy: tasiorek, JakubC, Albercik, Jacq

Strona 1 z 2

[ Posty: 38 ]

Przejdź na stronę 1, 2 Następna

Podgląd wydruku

Poprzedni temat | Następny temat

Autor

Wiadomość

marcin w

Tytuł: pingi do serwerów wp.pl czy onet.pl

: niedziela, 5 listopada 2006, 17:54

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 18 marca 2005, 10:25
Posty: 274
Lokalizacja: Sandomierz

Witam.

Mam łacze o przepustowości w obie strony do 512 kb/s.

Oto jak wyglada ping na całkowicie wolnym łączu:

do wp.pl

Cytuj:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=37ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=70ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=55ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=57ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=59ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=100ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=110ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=47ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=56ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=98ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=35ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=133ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=38ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=127ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=113ms TTL=118
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=61ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=46ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=120ms TTL=118
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=78ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=95ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=57ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=82ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=83ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=116ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=101ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=134ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=72ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=65ms TTL=118
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=72ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=123ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=156ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=77ms TTL=118
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=53ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=94ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=80ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=113ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=42ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=52ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=230ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=95ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=48ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=58ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=75ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=109ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=134ms TTL=118

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 50, Odebrane = 46, Utracone = 4 (8% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 35 ms, Maksimum = 230 ms, Czas średni = 85 ms

do onet.pl

Cytuj:

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=69ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=55ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=209ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=75ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=84ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=54ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=56ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=138ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=60ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=118ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=79ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=121ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=74ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=35ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=108ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=45ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=103ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=96ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=58ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=51ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=205ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=118ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=63ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=88ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=50ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=108ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=94ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=120ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=81ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=66ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=123ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=60ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=70ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=152ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=57ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=26ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=43ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=76ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=69ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=71ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=153ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=74ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=59ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=229ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=46ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=64ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=65ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=115ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=44ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=61ms TTL=56

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 50, Odebrane = 50, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 26 ms, Maksimum = 229 ms, Czas średni = 86 ms

Moje pytanie:

Czy ten ping to nie jest za wysoki jak na takie łacze ?? Do tego dochodzą jeszcze straty pakietów.

Ostatnio zmieniony niedziela, 5 listopada 2006, 17:57 przez marcin w, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę

qbaf

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 17:57

Użytkownik

Rejestracja: niedziela, 10 września 2006, 18:33
Posty: 228
Lokalizacja: Żyraków ok. Dębicy

po 1 to raczej za wysoki
po 2 spróbuj podpiać do swojego kompa bezpośrednio neostrade i wtedy puścic pinga i jezeli nadal takie bedą to wina leży w okablowaniu i centrali tp s.a

Na górę

marcin w

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 18:01

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 18 marca 2005, 10:25
Posty: 274
Lokalizacja: Sandomierz

qbaf pisze:

po 1 to raczej za wysoki
po 2 spróbuj podpiać do swojego kompa bezpośrednio neostrade i wtedy puścic pinga i jezeli nadal takie bedą to wina leży w okablowaniu i centrali tp s.a

Sorki za pomyłke (niksi zmieniłem na wysoki)

Nie mam możliwości podpięcia neo. W domu nawet nie korzytam z TP SA. Ten ping mierzyłem podpinając swój komputer zamiast serwera. Na łaczu był tylko mój komputer, nic dodatkowo nie obciązało łacza, na moim komputerze nie było żadnych dodatkowych usług obciązających łacze (tylko GG i skype na czuwaniu)

Na górę

JakubC

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 18:25

PGF

Rejestracja: wtorek, 27 czerwca 2006, 14:09
Posty: 2112
Lokalizacja: Poznań

marcin w pisze:

qbaf pisze:

po 1 to raczej za wysoki
po 2 spróbuj podpiać do swojego kompa bezpośrednio neostrade i wtedy puścic pinga i jezeli nadal takie bedą to wina leży w okablowaniu i centrali tp s.a

Troche duży jest, jednak powinneś zastanowić się raczej nad tym traconymi pakietami? Sieciówka?...

_________________
Dedykowane systemy CRM, e-commerce i witryny korporacyjne.
Software House Poznań

Na górę

marcin w

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 18:30

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 18 marca 2005, 10:25
Posty: 274
Lokalizacja: Sandomierz

Cytuj:

Troche duży jest, jednak powinneś zastanowić się raczej nad tym traconymi pakietami? Sieciówka?...

To raczej nie sieciówka, to samo jest na innym sprzęcie czy też serwerze

Straty występują tylko do serwera wp.pl

Pomijając straty pakietów jaką wartość może mieć przyzwoity ping na takim łaczu 512 kb/s ?

Na górę

JakubC

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 18:37

PGF

Rejestracja: wtorek, 27 czerwca 2006, 14:09
Posty: 2112
Lokalizacja: Poznań

Tak, ale tak czy inaczej przechodzi przez sieciowke serwera, prawda?

Ja mam na neo 512 około 40-50ms

_________________
Dedykowane systemy CRM, e-commerce i witryny korporacyjne.
Software House Poznań

Na górę

marcin w

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 18:40

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 18 marca 2005, 10:25
Posty: 274
Lokalizacja: Sandomierz

JakubC pisze:

Tak, ale tak czy inaczej przechodzi przez sieciowke serwera, prawda?

No niekoniecznie, bo robiąc ten test odpiąłem serwer, a podłączyłem swojego PC. Ale efekt jest taki sam, czy łącząc się bezpośrednio czy przez serwer wartości wychodzą przybliżone.

Zadaję to pytanie, ponieważ ostatnimi czasy wszystko nałaczu chodzi fatalnie i zastanawiam się nad reklamacją łącza.

Na górę

qbaf

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 19:43

Użytkownik

Rejestracja: niedziela, 10 września 2006, 18:33
Posty: 228
Lokalizacja: Żyraków ok. Dębicy

marcin w pisze:

Nie mam możliwości podpięcia neo. W domu nawet nie korzytam z TP SA. Ten ping mierzyłem podpinając swój komputer zamiast serwera. Na łaczu był tylko mój komputer, nic dodatkowo nie obciązało łacza, na moim komputerze nie było żadnych dodatkowych usług obciązających łacze (tylko GG i skype na czuwaniu)

mój błąd myślalem ze masz neo

puść sobie tracert onet.pl lub wp.pl.
napisz co to za łacze w jaki sposób masz je dostarczone

Na górę

marcin w

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 19:54

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 18 marca 2005, 10:25
Posty: 274
Lokalizacja: Sandomierz

Mam stałe łacze od operatora telekomunikacyjnego Telefonia Pilicka.

Ich technologia opiera się na łaczach radiowych, zarówno łącza internetowe jak i tradycyjna telefonia. Użytkownik końcowy podpięty jest do sieci poprzez radio.

Wyniki tracert:

: [/] [] ()

do wp.pl
Trasa śledzenia do wp.pl [212.77.100.101]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

  1     2 ms     2 ms     2 ms  wipll-121-55-static.41f.sandomierz.pilicka.pl [82.197.55.121]
  2    35 ms    39 ms    63 ms  192.168.127.1
  3    97 ms    73 ms    38 ms  80.249.1.161
  4    71 ms    23 ms    38 ms  80.249.1.138
  5    59 ms    39 ms    79 ms  80.240.162.85
  6    57 ms    54 ms    47 ms  ge-0-1-1.warpe2.szeptel.net.pl [80.240.160.209]
  7    56 ms    31 ms    31 ms  ipartners.gix.net.pl [157.25.1.130]
  8    96 ms    31 ms   120 ms  seki-ge0-1-50.net.ipartners.pl [157.25.3.136]
  9     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
 10    65 ms   166 ms    79 ms  zew.rtrd2.adm.wp-sa.pl [212.77.105.29]
 11    64 ms    55 ms    39 ms  www.wp.pl [212.77.100.101]

Śledzenie zakończone.

do onet.pl
Trasa śledzenia do onet.pl [213.180.130.200]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

  1     2 ms     2 ms     2 ms  wipll-121-55-static.41f.sandomierz.pilicka.pl [82.197.55.121]
  2    30 ms    31 ms    89 ms  192.168.127.1
  3   131 ms   149 ms    55 ms  80.249.1.161
  4   465 ms   111 ms   120 ms  80.249.1.138
  5    74 ms   111 ms   134 ms  80.240.162.85
  6    63 ms    71 ms    47 ms  ge-0-1-1.warpe2.szeptel.net.pl [80.240.160.209]
  7    73 ms    49 ms    78 ms  atman-lim.wix.net.pl [195.85.195.8]
  8    39 ms    55 ms   128 ms  do-atman.onet.pl [193.111.36.138]
  9    47 ms    39 ms    88 ms  f1virt.onet.pl [213.180.130.200]

Śledzenie zakończone.

GeSHi © Codebox Plus

Na górę

marask

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 20:08

Użytkownik

Rejestracja: sobota, 26 listopada 2005, 07:47
Posty: 864

ja na DSL4 przy nieobciążonym łączu mam 13ms. Do onetu w granicach 18.

Pod obciążeniem podskakuje do maks 60.

Na górę

marcin w

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 20:13

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 18 marca 2005, 10:25
Posty: 274
Lokalizacja: Sandomierz

60 to u mnie można przyjąć za minimalną przy nieobciązonej sieci

Na górę

JakubC

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 20:25

PGF

Rejestracja: wtorek, 27 czerwca 2006, 14:09
Posty: 2112
Lokalizacja: Poznań

marcin w pisze:

Mam stałe łacze od operatora telekomunikacyjnego Telefonia Pilicka.

Ich technologia opiera się na łaczach radiowych, zarówno łącza internetowe jak i tradycyjna telefonia. Użytkownik końcowy podpięty jest do sieci poprzez radio.

Dlatego możesz sobie dać spokój z dochodzeniem. Nic z tym nie zrobisz - zmień operatora

_________________
Dedykowane systemy CRM, e-commerce i witryny korporacyjne.
Software House Poznań

Na górę

tasiorek

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 20:31

MODERATOR

Rejestracja: sobota, 30 lipca 2005, 14:08
Posty: 3984
Lokalizacja: Rzeszów

Bez jaj. 512kbit dla dobrze zrobionego linku radiowego to zaden problem.

_________________
FAQ dla NND: http://nnd-linux.pl/faq.php
Doswiadczenie, to cos, co zdobywasz tuz po chwili w ktorej go potrzebowales.

Na górę

JakubC

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 20:33

PGF

Rejestracja: wtorek, 27 czerwca 2006, 14:09
Posty: 2112
Lokalizacja: Poznań

tasiorek pisze:

Bez jaj. 512kbit dla dobrze zrobionego linku radiowego to zaden problem.

Skoro są straty w pakietach to jaki to dobrze zrobiony link?;>

_________________
Dedykowane systemy CRM, e-commerce i witryny korporacyjne.
Software House Poznań

Na górę

-MW-

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 20:35

Użytkownik

Rejestracja: sobota, 14 maja 2005, 15:07
Posty: 3177
Lokalizacja: Busko-Zdrój

Cytuj:

60 to u mnie można przyjąć za minimalną przy nieobciązonej sieci

kiedys tez tak mialem jak podlaczyli mi dsl-a, interweniowalem i cos na centrali przeprogramowali, ping spadl z 50ms na nieobciazonym laczu do 13ms, czyli do standardowego poziomu.

Na górę

marcin w

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 20:37

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 18 marca 2005, 10:25
Posty: 274
Lokalizacja: Sandomierz

tasiorek pisze:

Bez jaj. 512kbit dla dobrze zrobionego linku radiowego to zaden problem.

Też tak myśle. Sam dalej rozdzielam sieć radiówką i z osobami leżącymi na otwartej przestrzeni nie mam problemu. Do stacji nadawczej mojego operatora ISP też mam dobrą widoczność optyczną, Odległość nie jesat duża, może nawet nie mam 1 km. Zakłucenia od innych sieci nie grają roli, bo z tego co twierdzą ich technicy oni pracują w licencjonowanym paśmie gdzie są są znikome szanse na zakłucenia.

Na górę

marcin w

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 20:39

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 18 marca 2005, 10:25
Posty: 274
Lokalizacja: Sandomierz

No cóż, jutro spróbuję zgłosić problem do działu technicznego. Może coś da się zrobić, może zmiana operatora nie będzie potrzebna.

Na górę

qbaf

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 21:00

Użytkownik

Rejestracja: niedziela, 10 września 2006, 18:33
Posty: 228
Lokalizacja: Żyraków ok. Dębicy

spinguj brame w sieci jezeli pingi tez bedą duże to wina leży w linku bezprzewodowym... wystarczy ze duzo osób siadzie na radiu... i takie cuda wianki sie dzieją
rada = zmien operatora puki możesz :wink:

Na górę

marcin w

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 21:27

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 18 marca 2005, 10:25
Posty: 274
Lokalizacja: Sandomierz

qbaf pisze:

Problem w tym, że teraz to nie bardzo mogę zmienić operatora. Do podpięcia tp sa należałoby kopać ok 0,5 km pod linię kablową, a innego operatora w okolicy nie mam.

Na górę

JakubC

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 21:31

PGF

Rejestracja: wtorek, 27 czerwca 2006, 14:09
Posty: 2112
Lokalizacja: Poznań

marcin w pisze:

qbaf pisze:

Problem w tym, że teraz to nie bardzo mogę zmienić operatora. Do podpięcia tp sa należałoby kopać ok 0,5 km pod linię kablową, a innego operatora w okolicy nie mam.

No to próbuj interweniować, takie rzeczy nie powinny się dziać.

_________________
Dedykowane systemy CRM, e-commerce i witryny korporacyjne.
Software House Poznań

Na górę

Strona 1 z 2

[ Posty: 38 ]

Przejdź na stronę 1, 2 Następna

Indeks witryny » Różne » Networking

Strefa czasowa UTC+2godz.

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości

Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników