Freesco, NND, CDN, EOS • Wyświetl temat - pingi do serwerów wp.pl czy onet.pl

Posty bez odpowiedzi | Aktywne tematy

Indeks witryny » Różne » Networking

Strefa czasowa UTC+2godz.

pingi do serwerów wp.pl czy onet.pl

Moderatorzy: tasiorek, JakubC, Albercik, Jacq

Strona 2 z 2

[ Posty: 38 ]

Przejdź na stronę Poprzednia 1, 2

Podgląd wydruku

Poprzedni temat | Następny temat

Autor

Wiadomość

MAC!EK

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 22:07

MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 27 stycznia 2003, 23:39
Posty: 3065
Lokalizacja: Kraków/Częstochowa

ja mam neo 1024 i proszę co się dzieje:

: [/] [] ()

$ ping wp.pl
PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=123 time=56.3 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=123 time=60.3 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=123 time=95.6 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=123 time=76.1 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=123 time=82.8 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=123 time=72.5 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=7 ttl=123 time=103 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=8 ttl=123 time=79.2 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=9 ttl=123 time=33.5 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=10 ttl=123 time=107 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=11 ttl=123 time=51.8 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=13 ttl=123 time=22.5 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=14 ttl=123 time=24.2 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=15 ttl=123 time=32.4 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=16 ttl=123 time=40.3 ms

--- wp.pl ping statistics ---
packets transmitted, 15 received, 6% packet loss, time 15004ms
rtt min/avg/max/mdev = 22.558/62.621/107.328/27.369 ms

GeSHi © Codebox Plus

oczywiście łącze 0% obciążone w obie strony

_________________
Ten post Ci pomógł? Zaznacz go jako pomocny .

Na górę

marcin w

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 22:11

Użytkownik

Rejestracja: piątek, 18 marca 2005, 10:25
Posty: 274
Lokalizacja: Sandomierz

a czy możesz podać ping dla onet.pl ?

Na górę

marask

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 22:40

Użytkownik

Rejestracja: sobota, 26 listopada 2005, 07:47
Posty: 864

: [/] [] ()

[marask@serwer marask]$ ping -c 16 onet.pl
PING onet.pl (213.180.130.200) 56(84) bytes of data.
...
--- onet.pl ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 15156ms
rtt min/avg/max/mdev = 17.447/23.423/55.678/11.021 ms

GeSHi © Codebox Plus

: [/] [] ()

[marask@serwer marask]$ ping -c 16 www.wp.pl
PING www.wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
...
--- www.wp.pl ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 15146ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.465/19.703/34.036/7.989 ms

GeSHi © Codebox Plus

może to wina neo/innych łączy? jak widać na DSL jest ok (skoki spowodowane prawdopodobnie lekkim obciążeniem łącza - nie mogę wyłączyć neta użytkownikom)

Na górę

MAC!EK

Tytuł:

: niedziela, 5 listopada 2006, 22:41

MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 27 stycznia 2003, 23:39
Posty: 3065
Lokalizacja: Kraków/Częstochowa

teraz są takie:

: [/] [] ()

$ ping -c 20 onet.pl
PING onet.pl (213.180.130.200) 56(84) bytes of data.
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=1 ttl=59 time=21.2 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=2 ttl=59 time=20.9 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=3 ttl=59 time=22.1 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=4 ttl=59 time=19.9 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=5 ttl=59 time=150 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=6 ttl=59 time=22.6 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=7 ttl=59 time=21.9 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=8 ttl=59 time=22.6 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=9 ttl=59 time=175 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=10 ttl=59 time=188 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=11 ttl=59 time=29.6 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=12 ttl=59 time=18.5 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=13 ttl=59 time=38.2 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=14 ttl=59 time=134 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=15 ttl=59 time=19.2 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=16 ttl=59 time=24.4 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=17 ttl=59 time=18.2 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=18 ttl=59 time=20.2 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=19 ttl=59 time=20.2 ms
bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=20 ttl=59 time=168 ms

--- onet.pl ping statistics ---
packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19002ms
rtt min/avg/max/mdev = 18.214/57.908/188.773/61.857 ms

GeSHi © Codebox Plus

: [/] [] ()

$ ping -c 20 wp.pl  
PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=123 time=23.2 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=123 time=23.6 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=123 time=28.5 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=123 time=24.6 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=123 time=49.8 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=7 ttl=123 time=22.9 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=8 ttl=123 time=52.1 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=10 ttl=123 time=24.4 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=11 ttl=123 time=38.4 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=12 ttl=123 time=23.4 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=14 ttl=123 time=22.7 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=15 ttl=123 time=59.0 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=16 ttl=123 time=27.1 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=17 ttl=123 time=23.9 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=18 ttl=123 time=22.9 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=19 ttl=123 time=22.7 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=20 ttl=123 time=25.3 ms

--- wp.pl ping statistics ---
packets transmitted, 17 received, 15% packet loss, time 19011ms
rtt min/avg/max/mdev = 22.706/30.306/59.096/11.542 ms

GeSHi © Codebox Plus

_________________
Ten post Ci pomógł? Zaznacz go jako pomocny .

Na górę

Tytuł:

: poniedziałek, 6 listopada 2006, 08:51

Użytkownik

Rejestracja: czwartek, 19 sierpnia 2004, 15:18
Posty: 1273
Lokalizacja: Tychy

Czytałem na kilku forach sieci internetowych o ostatnich problemach z pingami . Pewnie jakiś nowy robaczek biega po sieci

_________________
Pomogłem ? wypij moje zdrowie
Nie polemizuj z idiotą - najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a później pobije doświadczeniem.

Na górę

zciech

Tytuł:

: poniedziałek, 6 listopada 2006, 14:13

PGF

Rejestracja: niedziela, 14 lipca 2002, 14:33
Posty: 3234
Lokalizacja: Radziejów

A może Wirtualna Polska nie chce pełnić roli "polskiego wzorca pinga" i w prosty sposób ogranicza ilość odpowiedzi na pinga? :idea:

Cała "polska" pinguje wp.pl bo to najłatwiej.

_________________
Nie jestem NEKROMANTĄ, nie wróżę z flaków!
Alkohol pity z umiarem nie szkodzi nawet w największych ilościach!
Przeczytaj nim zapytasz

Na górę

JakubC

Tytuł:

: poniedziałek, 6 listopada 2006, 17:07

PGF

Rejestracja: wtorek, 27 czerwca 2006, 14:09
Posty: 2112
Lokalizacja: Poznań

zciech pisze:

A może Wirtualna Polska nie chce pełnić roli "polskiego wzorca pinga" i w prosty sposób ogranicza ilość odpowiedzi na pinga? :idea:

Cała "polska" pinguje wp.pl bo to najłatwiej.

Nie wydaje mi sie. Wtedy zablokowali by w ogóle, myśle że ruch generowany przez pingi jest mimo wszystko znikomym procentem ich obciazenia;)

_________________
Dedykowane systemy CRM, e-commerce i witryny korporacyjne.
Software House Poznań

Na górę

MAC!EK

Tytuł:

: wtorek, 7 listopada 2006, 02:45

MODERATOR

Rejestracja: poniedziałek, 27 stycznia 2003, 23:39
Posty: 3065
Lokalizacja: Kraków/Częstochowa

Ale strony zauważalnie wolniej chodziły, nie tylko onet i wp.

_________________
Ten post Ci pomógł? Zaznacz go jako pomocny .

Na górę

sert

Tytuł:

: wtorek, 16 stycznia 2007, 01:07

Użytkownik

Rejestracja: sobota, 17 grudnia 2005, 00:08
Posty: 175

pusc pinga do bramy to zobaczysz czy to wina samego mostu czy nie
co do ruchu to w 5ghz przy transferze rzedu okolo 20Mbit ping skacze w granicach 30-40ms a przy 1Mbit ruchu

: [/] [] ()

bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=1 ttl=255 time=1.89 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=2 ttl=255 time=1.81 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=3 ttl=255 time=1.60 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=4 ttl=255 time=2.01 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=5 ttl=255 time=1.60 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=6 ttl=255 time=1.56 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=7 ttl=255 time=1.64 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=8 ttl=255 time=2.75 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=9 ttl=255 time=3.56 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=10 ttl=255 time=1.81 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=11 ttl=255 time=2.13 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=12 ttl=255 time=1.59 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=13 ttl=255 time=1.62 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=14 ttl=255 time=1.54 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=15 ttl=255 time=1.58 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=16 ttl=255 time=1.60 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=17 ttl=255 time=1.58 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=18 ttl=255 time=1.85 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=19 ttl=255 time=2.15 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=20 ttl=255 time=1.57 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=21 ttl=255 time=1.57 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=22 ttl=255 time=1.56 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=23 ttl=255 time=1.60 ms
bytes from 192.168.1.49: icmp_seq=24 ttl=255 time=1.56 ms

GeSHi © Codebox Plus

no tylko chyba twoj most nie jest w 5ghz
widze ze do obu portali masz kosmiczne pingi wiec albo wina mostu albo twoj Provider ma przeciazone lacza

Na górę

rafal1435

Tytuł:

: wtorek, 16 stycznia 2007, 01:53

Użytkownik

Rejestracja: wtorek, 2 stycznia 2007, 15:04
Posty: 257

wp.pl to szajs ostatnio im sie cos wali :/ pingi sie traca i sa wieksze niz na interi czy onecie... polecam sprawdzanie na interi badz onecie

Na górę

Tytuł:

: wtorek, 16 stycznia 2007, 08:58

Użytkownik

Rejestracja: czwartek, 19 sierpnia 2004, 15:18
Posty: 1273
Lokalizacja: Tychy

rafal1435 pisze:

wp.pl to szajs ostatnio im sie cos wali :/ pingi sie traca i sa wieksze niz na interi czy onecie... polecam sprawdzanie na interi badz onecie

z deszczu pod rynne nie lepiej pingować ftp.tpnet.pl ?

_________________
Pomogłem ? wypij moje zdrowie
Nie polemizuj z idiotą - najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a później pobije doświadczeniem.

Na górę

Szurik

Tytuł:

: środa, 17 stycznia 2007, 00:16

Użytkownik

Rejestracja: wtorek, 18 kwietnia 2006, 10:58
Posty: 266
Lokalizacja: Rzeszów

a pomysleliscie o dnsach ?
mam DSLa 2 mb teraz obciazone 150 kB/s DNSy mam takie
nameserver 212.85.112.32
nameserver 193.110.120.5
nameserver 194.204.159.1
nameserver 194.204.152.34

a pingi takie do wp.pl
35.3 ms
32.0 ms
25.2 ms
22.9 ms
36.4 ms

ping do onet.pl
13.5 ms
12.2 ms
24.1 ms
17.8 ms

moje drugie lacze 1 mb DSL obciazone 51kB/s dnsy takie same jak wyzej

ping do wp.pl
27.3 ms
22.8 ms
22.1 ms
22.3 ms

ping do onet.pl
17.8 ms
13.0 ms
12.5 ms
13.2 ms

dzwon do operatorow cos napewno masz skopane

_________________
AMD Se 2600+ / HDD: 80Gb / DDR 512Mb / Neo 6Mb/s / 25 maszyn

Na górę

viater

Tytuł:

: środa, 17 stycznia 2007, 12:43

PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg

A co ma ping do DNS-ów ?!?

_________________
F33/F07,F11,F13,F17

Na górę

cycu

Tytuł:

: wtorek, 30 stycznia 2007, 19:20

Użytkownik

Rejestracja: wtorek, 18 marca 2003, 17:25
Posty: 234

Ja mam tktelekom, pingi do wp 9ms, ale traci 10% , admini tk twierdzą,że to wina wp . Do onetu problem nie występuje

Na górę

viater

Tytuł:

: wtorek, 30 stycznia 2007, 19:32

PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg

cycu pisze:

Ja mam tktelekom, pingi do wp 9ms, ale traci 10% , admini tk twierdzą,że to wina wp . Do onetu problem nie występuje

I mają chyba rację - dużo ludzi potwierdza, że wp nie odpowiada na co któryś tam ping.

_________________
F33/F07,F11,F13,F17

Na górę

JakubC

Tytuł:

: wtorek, 30 stycznia 2007, 19:40

PGF

Rejestracja: wtorek, 27 czerwca 2006, 14:09
Posty: 2112
Lokalizacja: Poznań

viater pisze:

cycu pisze:

Ja mam tktelekom, pingi do wp 9ms, ale traci 10% , admini tk twierdzą,że to wina wp . Do onetu problem nie występuje

I mają chyba rację - dużo ludzi potwierdza, że wp nie odpowiada na co któryś tam ping.

eeeeee

Faktycznie gubi...

--- wp.pl ping statistics ---
37 packets transmitted, 36 received, 2% packet loss, time 72528ms
rtt min/avg/max/mdev = 14.831/26.839/263.730/43.118 ms

_________________
Dedykowane systemy CRM, e-commerce i witryny korporacyjne.
Software House Poznań

Na górę

barte-k

Tytuł:

: wtorek, 30 stycznia 2007, 20:35

Użytkownik

Rejestracja: środa, 8 czerwca 2005, 19:39
Posty: 571

U mnie po zwiekszeniu DSLA z 2 do 4 Mb ping tez wzrosl :-)

Z ~ 15ms do ~40ms (www.onet.pl)
Oczywiscie wg dostawcy sygnalu - jest gitarka.
Dla mnie - nie bardzo ake alternatywy nie mam

Na górę

viater

Tytuł:

: wtorek, 30 stycznia 2007, 21:15

PGF

Rejestracja: piątek, 25 lutego 2005, 18:22
Posty: 1430
Lokalizacja: Elbląg

barte-k pisze:

U mnie po zwiekszeniu DSLA z 2 do 4 Mb ping tez wzrosl :-)

Z ~ 15ms do ~40ms (www.onet.pl)
Oczywiscie wg dostawcy sygnalu - jest gitarka.
Dla mnie - nie bardzo ake alternatywy nie mam

Normalka, przynajmniej dla asymetryka, a w szczególności DSL TP. U mnie też wzrosły po przejściu z 1M na 2M (na średnio obciążonym łączu, bo bez obciążenia bez zmian, czyli 9-10 ms do wp.pl).

_________________
F33/F07,F11,F13,F17

Na górę

Strona 2 z 2

[ Posty: 38 ]

Przejdź na stronę Poprzednia 1, 2

Indeks witryny » Różne » Networking

Strefa czasowa UTC+2godz.

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 8 gości

Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników