Freesco, NND, CDN, EOS

http://www.freesco.pl
Dzisiaj jest piątek, 29 marca 2024, 17:52

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 7 ] 
Autor Wiadomość
Post: czwartek, 23 sierpnia 2007, 11:38 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: czwartek, 29 grudnia 2005, 10:59
Posty: 250
Jeśli postawie serwer dhcp na głównym serwerze dzielącym net, MT nie będzie robił problemów dla klientów łączących się do niego :?:
Wcześniej gdy miałem inny ap, user nie zawsze dostawał i z serwera...

A może na każdym nadajniku z AP stawiać oddzielny serwer dhcp :?:
Wtedy będzie on obsługiwał tylko te osoby, którą łączą się tylko do 1 mt.

Która metoda jest najmniej zawodna :?:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: czwartek, 23 sierpnia 2007, 15:44 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
b0dzi0 pisze:
Jeśli postawie serwer dhcp na głównym serwerze dzielącym net, MT nie będzie robił problemów dla klientów łączących się do niego :?:
Wcześniej gdy miałem inny ap, user nie zawsze dostawał i z serwera...

A może na każdym nadajniku z AP stawiać oddzielny serwer dhcp :?:
Wtedy będzie on obsługiwał tylko te osoby, którą łączą się tylko do 1 mt.

Która metoda jest najmniej zawodna :?:


Usługi skupione w jednym miejscu mają większy sens, ja sugerowałbym DHCP na serwerze. MT przepuści DHCP o ile nie zablokujesz mu tego (port 67 i 68 ) . Nie zawsze Apek przenosi DHCP , na "standardowych" AP do tego służy opcja "DHCP relay" .

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek, 23 sierpnia 2007, 18:11 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: sobota, 30 lipca 2005, 14:08
Posty: 3984
Lokalizacja: Rzeszów
Niezgodze sie. Jesli tylko apeki naja wystarczajace procki i nie zgubisz sie w zarzadzaniu tym to lepsza jest rozproszona siec routowalna. Dzieki temu bedziesz mogl latwiej zlokalizowac usterke, klient bedzie mail przycinany transfer blizej siebie (czyli nie zabije linka radiowego, ograniczysz tez wszelkiego rodzaju broadcasty, lebow bawiacych sie w arp poisoning i problem zrypanego switcha, ktory potrafi polozyc cala siec.

_________________
FAQ dla NND: http://nnd-linux.pl/faq.php
Doswiadczenie, to cos, co zdobywasz tuz po chwili w ktorej go potrzebowales.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek, 23 sierpnia 2007, 18:41 
Offline
PGF

Rejestracja: sobota, 15 marca 2003, 13:54
Posty: 2780
tasiorek pisze:
Niezgodze sie. Jesli tylko apeki naja wystarczajace procki i nie zgubisz sie w zarzadzaniu tym to lepsza jest rozproszona siec routowalna. Dzieki temu bedziesz mogl latwiej zlokalizowac usterke, klient bedzie mail przycinany transfer blizej siebie (czyli nie zabije linka radiowego, ograniczysz tez wszelkiego rodzaju broadcasty, lebow bawiacych sie w arp poisoning i problem zrypanego switcha, ktory potrafi polozyc cala siec.


O jak dużej sieci mówisz ? :wink: Pewnie , że możesz się niezgodzić, ale wszystko zależy od rozległości sieci, ilości klientów i nadajników, sposobu zarządzania dostępem do internetu. W moim mniemaniu założyłem, że sieć nie jest wielka. Poza tymi parametrami wszystko zależy co tak na prawdę będzie na nadajnikach, może na każdym MT? Jeśli tak, to tym bardziej nie rozdzielałbym na podsieci, bo łatwiejsza będzie administracja a MT pozwala na wiele i nawet jeszcze więcej :wink: . Oczywiście cały czas zakłądam , że sieć jest nieduża. Ale jak już kiedyś mówiłem - jedni wolą pomarańcze inni jak im nogi śmierdzą :D

ps. W większości przypadków się nie zgadzasz nie tylko z moim zdaniem i bardzo dobrze , ponieważ tym samym tworzy się możliwość wyboru i dobrania parametrów do swoich potrzeb. Nie zawsze uważam, że masz rację, ale - patrz wyżej :wink:

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie :)
Szybkie kobiety i piękne samochody


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek, 23 sierpnia 2007, 18:53 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: sobota, 30 lipca 2005, 14:08
Posty: 3984
Lokalizacja: Rzeszów
Pytanie bylo o niezawodnosc. Mniej awaryjna jest siec ktora opisalem powyzej. Dlaczego juz tez napisalem. Nie ma znaczenia jak duza siec. Jesli tylko sprzet i umiejetnosci admina na to pozwola, to lepiej jest miec siec routowalna.

_________________
FAQ dla NND: http://nnd-linux.pl/faq.php
Doswiadczenie, to cos, co zdobywasz tuz po chwili w ktorej go potrzebowales.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek, 23 sierpnia 2007, 19:39 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: czwartek, 29 grudnia 2005, 10:59
Posty: 250
Dzięki za wypowiedzi, jak narazie mam <40 osób, ale chyba postawie DHCP na Access Pointach - przynajmniej userzy zawsze dostaną swoje ip :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek, 23 sierpnia 2007, 20:46 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: sobota, 30 lipca 2005, 14:08
Posty: 3984
Lokalizacja: Rzeszów
Stawianie samego serwera dhcp na kazdym z apkow nie jest dobrym pomyslem. Chodzilo mi o to, zeby klienci wpinajacy sie do 2 roznych apekow mieli adresy z innych podsieci i o postawienie przycinania lacza jak najblizej klienta. Narysuj schemat swojej sieci i opisz dokladnie jakie masz urzadzenia, to zobaczymy co mozna tam zrobic.

_________________
FAQ dla NND: http://nnd-linux.pl/faq.php
Doswiadczenie, to cos, co zdobywasz tuz po chwili w ktorej go potrzebowales.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 7 ] 

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 12 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting: Compus-Net
RobertKonik.pl