Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

NDD - 2 x (Server z publicznym IP) - Switch
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=10060		 Strona 1 z 1
Autor:  _maszyna [ poniedziałek, 28 listopada 2005, 11:27 ]
Tytuł:  NDD - 2 x (Server z publicznym IP) - Switch
Chcę zbudować taką sieć:
S1 --- Switch=
|
NDD---Internet
|
S2 --- Switch=

gdzie:
- NDD - ma 3 sieciówki,
- S1 jest serwerem DNS, DHCP z Active Directory dla posdieci 192.168.1.0 (2 sieciówki),
- S2 jest serwerem DNS, DHCP z Active Directory dla posdieci 192.168.2.0 (2 sieciówki),

Zalożenia:
- S1, S2 mają publiczne adresy IP,
- Podsieci nie widzą się nawzajem.

Sądzę, że za pomocą skryptu z http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?t=8909 mogę przypisać do S1, S2 publiczne adresy IP. Jednak nie wiem, czy konfigurując NDD przy pomocy net_conf należy utworzyć 2 podsieci takie jakie mają być skonfigurowane odpowiednio na S1 i S2 i wtedy eth1 (w NDD) to 192.168.1.1, eth2(w NDD) to 192.168.2.1, zaś eth0 w S1, S2 to odpowiednio 192.168.1.2 i 192.168.2.2. Natomiast S1, S2 przez 2 sieciówkę będą głosiły kolejne adresy IP z pominięciem pierwszych 3. Czy liczba hostów jaką deklaruję się podczas konfiguracji net_conf dla danych podsieci ma uwzględniać wszystkie komp. w sieci, czy może być ograniczona tylko do S1 i S2. Jaką przypiasć bramę domyslną? Czy ktoś robił już coś podobnego?
Autor:  tasiorek [ poniedziałek, 28 listopada 2005, 12:46 ]
Tytuł: 
Ja bym to zrobil tak:

eth0(10.0.0.2) S1 eth1(192.168.1.1)-siec
|
eth0(10.0.0.1) NND- internet
|
eth0(10.0.0.3) S2 eth1 (192.168.2.1)- siec

Tylko po co Ci az 3 serwery? Przeciez to wszystko mozna rozwiazac za pomoca jednego serwera z 3 sieciowkami (do neta, na 1 podsiec i na 2 podsiec), jak te 2 podsieci beda na osobnych switchach, to nie ma szans, zeby sie widzialy, jesli zablokujesz to na serwerze.
Autor:  _maszyna [ poniedziałek, 28 listopada 2005, 13:09 ]
Tytuł: 
No tak, ale w przypadku awarii 1 serwera padają obie podsieci...
A co z liczba hostów jaką deklaruję się podczas konfiguracji net_conf?
Autor:  tasiorek [ poniedziałek, 28 listopada 2005, 13:34 ]
Tytuł: 
Do tego oznaczonego NND nie wpisujesz wszystkich klientow, tylko te 2 serwery podlaczone do niego. Co do awarii to dalej nie rozumiem. Jak padnie ten oznaczony NND, to zadna podsiec nie bedzie miala neta, a jak padna wszystkie 3, to LAN i tak bedzie w tych 2 podsieciach, wiec dalej nie widze sensu stawiania az 3 serwerow.
Autor:  _maszyna [ poniedziałek, 28 listopada 2005, 13:53 ]
Tytuł: 
Ok, ale jak padnie NDD to nie bedzie neta, a poza tym wszystko powinno chodzic..., jak padnie s1 lub s2 to nie bedzie dzialac tylko 1 z 2 domen, jak padnie wszystko no to mam mase roboty...
Autor:  Ravel [ poniedziałek, 28 listopada 2005, 17:15 ]
Tytuł: 
ale jak padnie wszytsko to mniej roboty bedziesz mial z jednym nnd niz z wszystkimi naraz :P ale jesli chcesz na upartego te 2 servery dodatkowe, to czy nie lepiej ten srodkowy wtkluczyc na rzecz modemu po srodku (gdy na sztywno podzielisz lacze np 1:1), chyba ze chcesz dynamicznie, ale mimo wsio jedno NND obsluzy te 2 podsieci bez problemu. wystarczy tylko dobry sprawdzony sprzet. a sa tego plusy, bo jesli odpalisz np Squida na tym glownym, to co prawda bedzie on wiekszy ruch obslugiwal, ale bedzie mial wiecej trafien (tzn bedzie czesciej korzystal z danych zgromadzonym na swoim dysku, niz gdyby to bylo w przypadku 2 osobnych maszyn). wg mnie lepiej kupic ciagnik, niz 2 zdrowe konie ;)
Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/