Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

Jaki zestaw do NND (na wypasiku) ?
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=11019
Strona 1 z 2

Autor:  PiotruS [ wtorek, 31 stycznia 2006, 17:59 ]
Tytuł:  Jaki zestaw do NND (na wypasiku) ?

Witam chce obsłużyc DSL4000 z usługami (htb+mrtg+arp+dhcp+i inne) PLUS oczewiście dwa Dyski jeden na SAMBE !
Chce aby to śmigało jak należy i miec spory zapas.
Jeszcze squid przyjdzie na niego sądze iż bedzie 2x512MB (moze 2x1GB)

Lecz jaką platforme zastosowac PIV(800fbs) jaki chipset ? i czy w pełni bedzie to wykorzystywane z nnd ?

myśle o czyms takim oczewiście bez grafiki :)
http://allegro.pl/show_item.php?item=82914920

dzieki za spostrzerzenia ........pozdr

Autor:  Dami24 [ wtorek, 31 stycznia 2006, 19:27 ]
Tytuł: 

No ja przeznaczyłem sprzęt na nnd z Ram 2x512,procek Amd 2600 do tego zwykła karta nvidia 2 i płyta msi na nforce2 ,hdd 80g narazie zaistalowałem nnd teraz powoli wszystko wgrywam i zobaczymy jak to będzie chodzić,dsl 512 :) a do serwerka chcę wrzucić jeszcze serwer counter strike

Autor:  KrzySie [ wtorek, 31 stycznia 2006, 19:35 ]
Tytuł:  Re: Jaki zestaw do NND (na wypasiku) ?

PiotruS pisze:
Chce aby to śmigało jak należy i miec spory zapas.
Jeszcze squid przyjdzie na niego sądze iż bedzie 2x512MB (moze 2x1GB)

Wystarczy z http://allegro.pl/show_item.php?item=83251761 lub podobny.
Szukaj serwerów a nie dobrego komputera.

Autor:  mdenis [ wtorek, 31 stycznia 2006, 23:41 ]
Tytuł: 

zgadzam sie z przedmówca, docenisz dyski scsi jak bedzie dużo ludków sciagac pliki z serwera no i ile mniej prądu zużyjesz.

Autor:  PiotruS [ środa, 1 lutego 2006, 00:07 ]
Tytuł: 

mdenis pisze:
zgadzam sie z przedmówca, docenisz dyski scsi jak bedzie dużo ludków sciagac pliki z serwera no i ile mniej prądu zużyjesz.


Ok ale taki scsi 36GB to chyba wydajnością nie "Bryluje" z Ata 160-250GB ?
na sambe mam chęc zrobic imq 2Mbps po równo dla wszystkich :) dlatego poniewaz działam tez w "bezprzewodzie" ...

Takze czy jakis Set z PIV + 2hdd 160-200GB nie bedą lepszym wyborem ?>

Autor:  BeJoteS [ środa, 1 lutego 2006, 00:20 ]
Tytuł: 

u mnie jest server na nnd z 256ram 550MHz i ma niceshapera, arp-a, dhcp, mrtg i inne. nie mam problemow (a dysk jakies 1GB) :)

Autor:  KrzySie [ środa, 1 lutego 2006, 00:21 ]
Tytuł: 

PiotruS pisze:
Ok ale taki scsi 36GB to chyba wydajnością nie "Bryluje" z Ata 160-250GB ?
na sambe mam chęc zrobic imq 2Mbps po równo dla wszystkich :) dlatego poniewaz działam tez w "bezprzewodzie" ...
Takze czy jakis Set z PIV + 2hdd 160-200GB nie bedą lepszym wyborem ?>

I tu się grubo mylisz. Poczytaj o scsi U160 albo jeszcze lepiej U320.
"na sambe mam chęc zrobic imq 2Mbps po równo dla wszystkich" - chyba nie wiesz o czym mówisz. :oops:

Autor:  mdenis [ środa, 1 lutego 2006, 00:39 ]
Tytuł: 

Cytuj:
Ok ale taki scsi 36GB to chyba wydajnością nie "Bryluje" z Ata 160-250GB ?


No jeżeli porównać taki 36 GB z Ultra320 SCSI, 10K obrotów i czasem dostępu kolo 4,5 ms i taka Barracude 160 GB z 7200 obr. i czasem dostępu 8,5 ms to wniosek jest prosty.

A tak wogóle jaki jest sens ograniczać tansfer samby do 2 Mb pomyśl tak, im szybciej ktoś sciągnie tym szybciej sie zwolnią zasoby, a takie ograniczenie mija wogóle się z celem moim zdaniem.

Autor:  PiotruS [ środa, 1 lutego 2006, 01:00 ]
Tytuł: 

mdenis pisze:
Cytuj:
Ok ale taki scsi 36GB to chyba wydajnością nie "Bryluje" z Ata 160-250GB ?


No jeżeli porównać taki 36 GB z Ultra320 SCSI, 10K obrotów i czasem dostępu kolo 4,5 ms i taka Barracude 160 GB z 7200 obr. i czasem dostępu 8,5 ms to wniosek jest prosty.

A tak wogóle jaki jest sens ograniczać tansfer samby do 2 Mb pomyśl tak, im szybciej ktoś sciągnie tym szybciej sie zwolnią zasoby, a takie ograniczenie mija wogóle się z celem moim zdaniem.


Nie całkiem jak większośc bałwan jestem bedzie bezprzewodem i nie chce zapchac pasma na sambe i poza nią inni ledwo pakiety bedą przesyłac (na wifi oczewiscie) to .W/g mnie 200GB jest lepsze niz 36GB na sambie nawet jak ma sie 2 rzy dłuzej czekac co 36G zmiesci sie znikoma ilosc plików ..

Autor:  KrzySie [ środa, 1 lutego 2006, 01:24 ]
Tytuł: 

To jeśli cię stać wywalić kasę jak z początku zaproponowałeś to nnd jako router wraz ze squidem zainstaluj na podobnym sprzęcie jak zaproponowałem, albo słabszym tylko RAID1 (np. 4 dyski 9,1G).
Drugi "porządniejszy" komp (P1G 200G dysk) przeznacz na inne distro pod X i sambę.
Na tym drugim będziesz miał możliwość zainstalowania klientów P2P np. Azureusa - będzie ciągnął i udostępniał.

Autor:  czerwo [ środa, 1 lutego 2006, 09:39 ]
Tytuł: 

dobra dobra tylko wstawi taki dysk a sieciowka na 100Mb/s mu sie zatka :P
Moim zdaniem przerost formy nad trescia :P Szczegolnie jak jeszcze dziala na wi-fi, niech zamiast w scsi zainwestuje w lepsze switche albo accespointy zeby uzyskac wieksza stabilnosc sieci :)

Autor:  mdenis [ środa, 1 lutego 2006, 15:18 ]
Tytuł: 

Chyba że tak. Nie wspomniałeś że to ma być WIFI. W takim razie lepiej zainwestuj w lepsze AP (zależy ile ludków chcesz podpiać) te tańsze to raczej góra do 20 osób po radiu inaczej może być hardcore ewentualnie orinoco lub tsunami widziałem je w akcji na ponad 50 userów i nawet nie jękneły :).

Autor:  Dayson [ środa, 1 lutego 2006, 16:07 ]
Tytuł: 

mdenis pisze:
orinoco lub tsunami widziałem je w akcji na ponad 50 userów i nawet nie jękneły :).


Ale te na dwa radia czy wersje mono??

Autor:  PiotruS [ środa, 1 lutego 2006, 16:11 ]
Tytuł: 

mdenis pisze:
Chyba że tak. Nie wspomniałeś że to ma być WIFI. W takim razie lepiej zainwestuj w lepsze AP (zależy ile ludków chcesz podpiać) te tańsze to raczej góra do 20 osób po radiu inaczej może być hardcore ewentualnie orinoco lub tsunami widziałem je w akcji na ponad 50 userów i nawet nie jękneły :).


Ap mam Orinoco2000 z b/g kitem :) takze jest nieżle i tu nie ma co inwestowac chce swojego serwka P3 550 512MBram wymienic na cos mocniejszego bo bedzie służył do squid jak i samby rownoczesnie.
Tylko teraz w co zainwestowac chce jakies PIV moze poniżej 2GHz ma byc ciche ale jaka płyta główna (chipset) aby nnd wykorzystało (miało skompilowaną) obsługe tegoż...

Autor:  czerwo [ środa, 1 lutego 2006, 16:17 ]
Tytuł: 

lepiej zastanow sie nad ramem :] ja bym zastanawial sie nad 2GB ramu

Autor:  PiotruS [ środa, 1 lutego 2006, 16:20 ]
Tytuł: 

czerwo pisze:
lepiej zastanow sie nad ramem :] ja bym zastanawial sie nad 2GB ramu


Ok fajnie da sie zrobic ale stara platforma to intelBX i sdramy :( 2GB tu bedzie cieżko włożyc takze czas na .............? Właśnie to dotyczy zamieszczonego na forum wątka tego.
moze jakies propozycje płyt + proc z allegro ?

dzieki z góry

Autor:  czerwo [ środa, 1 lutego 2006, 16:26 ]
Tytuł: 

powiem tyle gdybym to ja kupowal to bym bral amd bo one maja ladny system i zaleznie od obciazenia procek sie grzeje a nie wyje caly czas tak jak P IV
Po 2 nie pchal bym sie koniecznie w 64 bity bo tego nie wykorzystasz
Po 3 szukalbym plyty z karta sieciowa na 1Gb

Autor:  tasiorek [ środa, 1 lutego 2006, 17:12 ]
Tytuł: 

czerwo pisze:
lepiej zastanow sie nad ramem :] ja bym zastanawial sie nad 2GB ramu

Bez przekompilowania jajka NND na pewno tego nie wykorzysta.

Autor:  czerwo [ środa, 1 lutego 2006, 18:03 ]
Tytuł: 

dlaczego, wydaje mi sie ze squid sobie z tym ladnie poradzi

Autor:  tasiorek [ środa, 1 lutego 2006, 22:46 ]
Tytuł: 

czerwo pisze:
dlaczego, wydaje mi sie ze squid sobie z tym ladnie poradzi

Squid moze by i sobie poradzil, ale piszac bez przekompilowania jajka mialem na mysli, to ze kernel z obecnym konfigiem nie obsluguje wiecej niz 896MB RAM.

Strona 1 z 2 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/