Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
Jaki zestaw do NND (na wypasiku) ? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=11019 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | PiotruS [ wtorek, 31 stycznia 2006, 17:59 ] |
Tytuł: | Jaki zestaw do NND (na wypasiku) ? |
Witam chce obsłużyc DSL4000 z usługami (htb+mrtg+arp+dhcp+i inne) PLUS oczewiście dwa Dyski jeden na SAMBE ! Chce aby to śmigało jak należy i miec spory zapas. Jeszcze squid przyjdzie na niego sądze iż bedzie 2x512MB (moze 2x1GB) Lecz jaką platforme zastosowac PIV(800fbs) jaki chipset ? i czy w pełni bedzie to wykorzystywane z nnd ? myśle o czyms takim oczewiście bez grafiki ![]() http://allegro.pl/show_item.php?item=82914920 dzieki za spostrzerzenia ........pozdr |
Autor: | Dami24 [ wtorek, 31 stycznia 2006, 19:27 ] |
Tytuł: | |
No ja przeznaczyłem sprzęt na nnd z Ram 2x512,procek Amd 2600 do tego zwykła karta nvidia 2 i płyta msi na nforce2 ,hdd 80g narazie zaistalowałem nnd teraz powoli wszystko wgrywam i zobaczymy jak to będzie chodzić,dsl 512 ![]() |
Autor: | KrzySie [ wtorek, 31 stycznia 2006, 19:35 ] |
Tytuł: | Re: Jaki zestaw do NND (na wypasiku) ? |
PiotruS pisze: Chce aby to śmigało jak należy i miec spory zapas.
Jeszcze squid przyjdzie na niego sądze iż bedzie 2x512MB (moze 2x1GB) Wystarczy z http://allegro.pl/show_item.php?item=83251761 lub podobny. Szukaj serwerów a nie dobrego komputera. |
Autor: | mdenis [ wtorek, 31 stycznia 2006, 23:41 ] |
Tytuł: | |
zgadzam sie z przedmówca, docenisz dyski scsi jak bedzie dużo ludków sciagac pliki z serwera no i ile mniej prądu zużyjesz. |
Autor: | PiotruS [ środa, 1 lutego 2006, 00:07 ] |
Tytuł: | |
mdenis pisze: zgadzam sie z przedmówca, docenisz dyski scsi jak bedzie dużo ludków sciagac pliki z serwera no i ile mniej prądu zużyjesz.
Ok ale taki scsi 36GB to chyba wydajnością nie "Bryluje" z Ata 160-250GB ? na sambe mam chęc zrobic imq 2Mbps po równo dla wszystkich ![]() Takze czy jakis Set z PIV + 2hdd 160-200GB nie bedą lepszym wyborem ?> |
Autor: | BeJoteS [ środa, 1 lutego 2006, 00:20 ] |
Tytuł: | |
u mnie jest server na nnd z 256ram 550MHz i ma niceshapera, arp-a, dhcp, mrtg i inne. nie mam problemow (a dysk jakies 1GB) ![]() |
Autor: | KrzySie [ środa, 1 lutego 2006, 00:21 ] |
Tytuł: | |
PiotruS pisze: Ok ale taki scsi 36GB to chyba wydajnością nie "Bryluje" z Ata 160-250GB ?
na sambe mam chęc zrobic imq 2Mbps po równo dla wszystkich ![]() Takze czy jakis Set z PIV + 2hdd 160-200GB nie bedą lepszym wyborem ?> I tu się grubo mylisz. Poczytaj o scsi U160 albo jeszcze lepiej U320. "na sambe mam chęc zrobic imq 2Mbps po równo dla wszystkich" - chyba nie wiesz o czym mówisz. ![]() |
Autor: | mdenis [ środa, 1 lutego 2006, 00:39 ] |
Tytuł: | |
Cytuj: Ok ale taki scsi 36GB to chyba wydajnością nie "Bryluje" z Ata 160-250GB ?
No jeżeli porównać taki 36 GB z Ultra320 SCSI, 10K obrotów i czasem dostępu kolo 4,5 ms i taka Barracude 160 GB z 7200 obr. i czasem dostępu 8,5 ms to wniosek jest prosty. A tak wogóle jaki jest sens ograniczać tansfer samby do 2 Mb pomyśl tak, im szybciej ktoś sciągnie tym szybciej sie zwolnią zasoby, a takie ograniczenie mija wogóle się z celem moim zdaniem. |
Autor: | PiotruS [ środa, 1 lutego 2006, 01:00 ] |
Tytuł: | |
mdenis pisze: Cytuj: Ok ale taki scsi 36GB to chyba wydajnością nie "Bryluje" z Ata 160-250GB ? No jeżeli porównać taki 36 GB z Ultra320 SCSI, 10K obrotów i czasem dostępu kolo 4,5 ms i taka Barracude 160 GB z 7200 obr. i czasem dostępu 8,5 ms to wniosek jest prosty. A tak wogóle jaki jest sens ograniczać tansfer samby do 2 Mb pomyśl tak, im szybciej ktoś sciągnie tym szybciej sie zwolnią zasoby, a takie ograniczenie mija wogóle się z celem moim zdaniem. Nie całkiem jak większośc bałwan jestem bedzie bezprzewodem i nie chce zapchac pasma na sambe i poza nią inni ledwo pakiety bedą przesyłac (na wifi oczewiscie) to .W/g mnie 200GB jest lepsze niz 36GB na sambie nawet jak ma sie 2 rzy dłuzej czekac co 36G zmiesci sie znikoma ilosc plików .. |
Autor: | KrzySie [ środa, 1 lutego 2006, 01:24 ] |
Tytuł: | |
To jeśli cię stać wywalić kasę jak z początku zaproponowałeś to nnd jako router wraz ze squidem zainstaluj na podobnym sprzęcie jak zaproponowałem, albo słabszym tylko RAID1 (np. 4 dyski 9,1G). Drugi "porządniejszy" komp (P1G 200G dysk) przeznacz na inne distro pod X i sambę. Na tym drugim będziesz miał możliwość zainstalowania klientów P2P np. Azureusa - będzie ciągnął i udostępniał. |
Autor: | czerwo [ środa, 1 lutego 2006, 09:39 ] |
Tytuł: | |
dobra dobra tylko wstawi taki dysk a sieciowka na 100Mb/s mu sie zatka ![]() Moim zdaniem przerost formy nad trescia ![]() ![]() |
Autor: | mdenis [ środa, 1 lutego 2006, 15:18 ] |
Tytuł: | |
Chyba że tak. Nie wspomniałeś że to ma być WIFI. W takim razie lepiej zainwestuj w lepsze AP (zależy ile ludków chcesz podpiać) te tańsze to raczej góra do 20 osób po radiu inaczej może być hardcore ewentualnie orinoco lub tsunami widziałem je w akcji na ponad 50 userów i nawet nie jękneły ![]() |
Autor: | Dayson [ środa, 1 lutego 2006, 16:07 ] |
Tytuł: | |
mdenis pisze: orinoco lub tsunami widziałem je w akcji na ponad 50 userów i nawet nie jękneły
![]() Ale te na dwa radia czy wersje mono?? |
Autor: | PiotruS [ środa, 1 lutego 2006, 16:11 ] |
Tytuł: | |
mdenis pisze: Chyba że tak. Nie wspomniałeś że to ma być WIFI. W takim razie lepiej zainwestuj w lepsze AP (zależy ile ludków chcesz podpiać) te tańsze to raczej góra do 20 osób po radiu inaczej może być hardcore ewentualnie orinoco lub tsunami widziałem je w akcji na ponad 50 userów i nawet nie jękneły
![]() Ap mam Orinoco2000 z b/g kitem ![]() Tylko teraz w co zainwestowac chce jakies PIV moze poniżej 2GHz ma byc ciche ale jaka płyta główna (chipset) aby nnd wykorzystało (miało skompilowaną) obsługe tegoż... |
Autor: | czerwo [ środa, 1 lutego 2006, 16:17 ] |
Tytuł: | |
lepiej zastanow sie nad ramem :] ja bym zastanawial sie nad 2GB ramu |
Autor: | PiotruS [ środa, 1 lutego 2006, 16:20 ] |
Tytuł: | |
czerwo pisze: lepiej zastanow sie nad ramem :] ja bym zastanawial sie nad 2GB ramu
Ok fajnie da sie zrobic ale stara platforma to intelBX i sdramy ![]() moze jakies propozycje płyt + proc z allegro ? dzieki z góry |
Autor: | czerwo [ środa, 1 lutego 2006, 16:26 ] |
Tytuł: | |
powiem tyle gdybym to ja kupowal to bym bral amd bo one maja ladny system i zaleznie od obciazenia procek sie grzeje a nie wyje caly czas tak jak P IV Po 2 nie pchal bym sie koniecznie w 64 bity bo tego nie wykorzystasz Po 3 szukalbym plyty z karta sieciowa na 1Gb |
Autor: | tasiorek [ środa, 1 lutego 2006, 17:12 ] |
Tytuł: | |
czerwo pisze: lepiej zastanow sie nad ramem :] ja bym zastanawial sie nad 2GB ramu
Bez przekompilowania jajka NND na pewno tego nie wykorzysta. |
Autor: | czerwo [ środa, 1 lutego 2006, 18:03 ] |
Tytuł: | |
dlaczego, wydaje mi sie ze squid sobie z tym ladnie poradzi |
Autor: | tasiorek [ środa, 1 lutego 2006, 22:46 ] |
Tytuł: | |
czerwo pisze: dlaczego, wydaje mi sie ze squid sobie z tym ladnie poradzi
Squid moze by i sobie poradzil, ale piszac bez przekompilowania jajka mialem na mysli, to ze kernel z obecnym konfigiem nie obsluguje wiecej niz 896MB RAM. |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |