No i znowu coś czego nie kumam, jak w temacie - kolizje
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:00:E8:F0:A3:42
inet addr:83.16.22.110 Bcast:83.16.22.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:47871915 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:4
TX packets:44524686 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:91594 txqueuelen:1000
RX bytes:17992262 (17.1 Mb) TX bytes:2488777183 (2373.4 Mb)
Interrupt:10 Base address:0x7800
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:00:E8:F0:A4:8C
inet addr:192.168.0.1 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:45157670 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:9
TX packets:47765329 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:443663 txqueuelen:1000
RX bytes:2643103659 (2520.6 Mb) TX bytes:4283675063 (4085.2 Mb)
Interrupt:11 Base address:0x7c00
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:27 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:27 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:1740 (1.6 Kb) TX bytes:1740 (1.6 Kb)
Żeby nie było, że nie lubię kolesia o ksywce Szuka. Nie sądzę żeby 2 sieciówki nawalały jednocześnie. A może...?
