Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

niceshaper - prosze o wyrozumiałość
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=11970		 Strona 1 z 1
Autor:  grom [ poniedziałek, 3 kwietnia 2006, 23:07 ]
Tytuł:  niceshaper - prosze o wyrozumiałość
Witam

Mam ogromną prośbę, ponieważ musze postawić serwer do podziału łącza na wczoraj i nie zdąże teraz wszystkiego znaleźć i zrozumieć ale obiecuje że nadrobie zaległości i bede aktywnie uczestniczył w życiu forum :D
Czy mógłby mi ktoś powiedzieć jak skonfigurować niceshapera żeby zrobić dynamiczny podział łącza ale z priorytetem na www i powiedzmy poczte a żeby p2p zostawić na dnie. I jeszcze jak ustawić go tak żeby usługa uruchomiona na serwerze (dla osób z zewnątrz) miała bezwzględne pierwszeństwo w korzystaniu z pasma.

I jeszcze mam pytanie jak zarządzać serwerem na odległość, przeczytałem że jest to domyślnie włączone ale czego do tego użyć i na jakim porcie to pracuje?

Bardzo prosze o pomoc.
I z góry dziękuje wyrozumiałym.
Pozdrawiam
Autor:  tasiorek [ poniedziałek, 3 kwietnia 2006, 23:10 ]
Tytuł: 
FAQ + http://reliserv.pl/nnd/Nowe_NND/htb/
Niceshaper bez osobnych kolejek sobie nie poradzi.
Autor:  grom [ poniedziałek, 3 kwietnia 2006, 23:18 ]
Tytuł: 
W niceshaperze to się jeszcze orientowałem ale w tego jeszcze na oczy nie widziałem. Więc czy na tym też bede mógł zrobić dynamiczny podział czy sztywny? Prosze o porade co bardziej się sprawdza bo nie wiem czy mam poświęcić na to więcej czasu czy lepiej zostać przy niceshaperze?

A w czym sobie niceshaper nie poradzi z tego co opisałem?
Autor:  tasiorek [ poniedziałek, 3 kwietnia 2006, 23:36 ]
Tytuł: 
Priorytet w niceshaperze cos kuleje, do ograniczania p2p bedziesz musial stosowac osobne kolejki (rozwiazanie na wiki). Co do pierwszenstwa serwera, to poprostu nie ograniczaj go. W tym htb, co podalem wszystko masz w jednym pliku. Podzial dynamiczny.
To ktore z nich jest lepsze, to kwestia sporna. Nie przekonasz sie dopoki nie sprawdzisz obu.
Autor:  -MW- [ niedziela, 9 kwietnia 2006, 20:40 ]
Tytuł: 
: [/] [] ()
Priorytet w niceshaperze cos kuleje,
GeSHi © Codebox Plus


a mnie sie wydaje ze jednak chodza ! i to pieknie widac, ale trzeba wiedziec w jakich warunka mozna to zobaczyc :)

proponuje dac dwum klientom ruzne prio - jednemu 1 a drugiemu 7
i zobaczyc komu najpierw zabierze czesc pasma,
oczywiscie zacznie dzialac dopiero wtedy gdy zostanie przekroczona
graniczna wartosc zajetosci lacza.

koledze z 7 zabierze najpierw, potem wszystkim innym z prio standardowym a na koncu temu z 1.
Autor:  tasiorek [ niedziela, 9 kwietnia 2006, 22:19 ]
Tytuł: 
Dlatego zeby utrzymac sensowny poziom uslug priorytetowych trzeba w nice ustawiac nizsza wartosc lacza niz sie posiada, a to raczej nie jest dobrym pomyslem. Ogolnie niceshaper ma u mnie minusa za zbyt maly poziom konfigurowalnosci, moze ta nowa wersja cos zmieni.
Autor:  insiderz [ niedziela, 9 kwietnia 2006, 22:45 ]
Tytuł:  Pytanie
Witam. Ja mam takie pytanie odnosnie Niceshapera. Chcialbym zeby mi niceshaper wylaczal ograniczenie po 11 w nocy, a 7 rano wlaczal ograniczenie. Trzeba do tego napisac jakis skrypt czy cos trzeba jeszcz skonfigurowac. Prosze o pomoc.
Autor:  tasiorek [ niedziela, 9 kwietnia 2006, 22:47 ]
Tytuł: 
Wystarczy poczytac jak sie wylacza niceshapera, oraz co to jest crontab i do czego sluzy.
Autor:  -MW- [ niedziela, 9 kwietnia 2006, 23:51 ]
Tytuł: 
albo grzecznie go o to poprosic :)
Autor:  -MW- [ poniedziałek, 10 kwietnia 2006, 00:00 ]
Tytuł: 
: [/] [] ()
Dlatego zeby utrzymac sensowny poziom uslug priorytetowych trzeba w nice ustawiac nizsza wartosc lacza niz sie posiada, a to raczej nie jest dobrym pomyslem.
GeSHi © Codebox Plus



eeee, one maja osobne pasno i ida na zywiol od wszystkich razem do maxymalnej wartosci zadeklarowanej, a ja mowilem o prio dla usera.
ale nie o to chodzi, nice jest dobry i prosty jednak zeby siec chodzila poprawnie nie wystarczy,
HTB tez jest pomyslane inaczej - wiec minusy ma i nice i htb :)
ale uwazam ze ten minus dla HTB jest dluzszy.
Autor:  tasiorek [ poniedziałek, 10 kwietnia 2006, 00:11 ]
Tytuł: 
-MW- pisze:
a ja mowilem o prio dla usera.

Zauwazylem i tez o tym pisalem w ostatnim poscie.
Co do minusow, to wszystko ma jakies, ale patrzac m.in. na Twoje stawanie na glowie, zeby sensownie przycinac p2p, czy dodac obsluge squida utwierdzam sie w przekonaniu, ze na chwile obecna nice jest lekko ulomny. Poza tym sprobuj uruchomic go na dwoch laczach, wyrzucic z przycinania ruch na wybranym porcie, czy dac dwom adresom ip jedno pasmo. Zycze powodzenia.
Autor:  -MW- [ poniedziałek, 10 kwietnia 2006, 01:08 ]
Tytuł: 
a moze nice na jedno lacze a htb na drugie :)

przepraszam, ale nnd jest fajne - do momentu instalowania dodatkow, wowczas zaczyna robic sie ulomne :)

ale tak jest ze wszyskim co pozbawione jest komercji.
dopracowywac trzeba samemu, lub zaplacic za prace innych.
puki co bawmy sie razem :)
Autor:  tasiorek [ poniedziałek, 10 kwietnia 2006, 06:28 ]
Tytuł: 
-MW- pisze:
a moze nice na jedno lacze a htb na drugie :)

Baaaardzo madry pomysl. Jednak wole obydwa lacza dzielic HTB.
Co do ulomnosci, to uwazam ze zadna dystrybucja nie jest ulomna dla kogos, kto nie boi sie instalowac programow ze zrodel.
Autor:  -MW- [ poniedziałek, 10 kwietnia 2006, 20:21 ]
Tytuł: 
amen
Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/