| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Wolne Scsi na LH4. http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=12577 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Fetanol [ niedziela, 28 maja 2006, 00:04 ] |
| Tytuł: | Wolne Scsi na LH4. |
Witam ,mam problem ze skonfigurowaniem nnd na dyskach scsi.Posiadam Hp Net Server LH4.Teraz mam wsadzone 3*PII Xeon 400/2MB (Max.4) ,trochę mało ramu 256Ram .Dyski obsługują Ultra Scsi II(80MB/s).Dysków jest dwa.Miałem problem z zainstalowaniem nnd jak maiłem ustawione pod samymi kontrolerami scsi Symbios ...(nie pamiętam dokładnie).Nnd zainsatlowałem normalnie dopiero jak włączyłem obsługe scsi LSI ... . Raz zaistalowałem Dysk Logiczny na RAID 0(dwa dyski) i hdparm pokazuje trochę mało 8MB/s.Póżniej zainstalowałem dwa dyski jako osobne dyski logiczne też na RAID 0.I jeden pokazuje sda--13MB/s ,sdb--8Mb/s(ten dysk ma 5400rpm).Na mój gust powinno być trochę szybciej.Na drugim serwie jest jakiś Seagate 3,2 Gb(Ultra Dma 33) i hdparm pokazuje 13MB/s(nnd z lipca).A na LH4 0.2 nnd ,bo tamto wogóle nie chciało sie zainstalować. |
|
| Autor: | TheL [ niedziela, 28 maja 2006, 03:09 ] |
| Tytuł: | |
mam ten sam serwer tylko 4 dyski SCSI 18 GB i 1 GB RAM 2 procki 500 MHz czy startuje Ci ten serwer od reki jak zainstalujesz NND ? i czy mozna go startowac z IDE (mi sie to nie udalo) ? |
|
| Autor: | czerwo [ niedziela, 28 maja 2006, 09:19 ] |
| Tytuł: | |
No masz takie dysi  Wydajnosc nie zalezy od magistrali a przynajmniej w malym stopniu glownie to wlasnie dyski sie przycinaja. Bo przeciez magistrala ide maja ponad 130Mb/s a ciezko tyle wyciagnac. Wracajac do temetu w pierwszym przypadku gdy zrobiles rajda to dysk musz sie "zrownac" czyli dysk szybszy msui zwolinic a ze ten 2 masz jakis bardzo wolny to tak to wyglada.
A ze scsi nie mialem jeszcze stycznosci wiec wiecej nie powiem. |
|
| Autor: | Fetanol [ niedziela, 28 maja 2006, 12:25 ] |
| Tytuł: | |
Na ide od razu startuje ,ale nie wiedzę sensu stosowania dysków ide(wolne).Wiem ,że RAID się do najwolniejszego przystosowuje ,ale te dyski chodzą na Ultra Scsi 2(80Mb/s).Jeszcze dziś zainsatluje sobie Slackware 10.2 i sie zobaczy jak będzie z wydajnością. |
|
| Autor: | czerwo [ niedziela, 28 maja 2006, 12:53 ] |
| Tytuł: | |
Jak ja nie lubie jak ktos pieprzy!!!!!! przykaladowy dysk scsi: http://allegro.pl/item104906082_wde9100 ... 0_rpm.html i ide tez 7200 obrotow: http://allegro.pl/item104833540_seagate ... 2l_fv.html i co wychdoz ze dysk ide ma 100MB/s wydajnosc a dysk scsi 40MB/s Dlaczego?? BO to jest predkosc magistarli 100MB/s a dyski przycinaja sie na wlasnej wydajnosc roznice widac na dyskach 10k obrotow a nie na 7200 czy 5000! To daj samo jak porownywanie dyskow sata i ide jaka roznica?? w cenie bo dysk ten sam i wydajnosc ide a sata jest identyczna (powoluje sie na testy z chipa) wiec o co chodzi?? Wychodzi na to ze lepiej kupic dysk ide i jezeli jest szybka magistrala nie ata 33 jak w starych plytach tylko cos normalniejszego to nie oplaca sie placic za scsi jezeli nie zamierzamy wsadzac dyskow wysokoobrotowych. A juz zupelnie nie jest oplacalne kupowanie dyskow na scsi 50pin bo to jest staroc i przezytek. Tak wiec jezeli ktos ma miejsce i sprzet pozwala to proponuje ide i jezeli ktos nie potrzebuje robic miroringu bo dyski ide tez idzie laczyc tak samo jak scsi. KONIEC |
|
| Autor: | Fetanol [ niedziela, 28 maja 2006, 14:19 ] |
| Tytuł: | |
Przepraszam wszystkich za zamieszanie.Jeden obsługuje SCSI-3 ,drugi SCSI -2.Koleś na giełdze zrobił mnie(na dyskach scsi nie pisze jaki standart obsługują). Czerwo:Dyski IDE w serwerze???Jakie one mają czasy dostępu ,może transfery są podobne dla SCSI-3.Dyski SCSI są teraz tanie ,i można je podłączać w macierze RAID 10 ,30 ,50 a IDE 0 ,1 ,3 ,5.Pojadę za tydzień na giełde i zamienię te dyski na U2S i wepne je w RAID.Zobaczymy co z tego będzie ,chodzi mi głównie o SQUID żeby płynnie chodził. |
|
| Autor: | czerwo [ niedziela, 28 maja 2006, 15:00 ] |
| Tytuł: | |
To porownaj sobie te 2 dyski ktore ci pokazalem
A scsi jest tanie w malych rozmiarach dyski np. 80GB to hm... A po 2 co chcesz pedzic na tym serwerze
Podejrzewam ze przy www i poczcie tego nie zuwazysz 
|
|
| Autor: | Fetanol [ niedziela, 28 maja 2006, 15:34 ] |
| Tytuł: | |
To masz rację ten na IDE jest lepszy niż ten SCSI-3.Tylko kiedy jednego zrobiono ,a kiedy drugiego(różnica 8 lat).Chodzi mi ,żeby SQUID dobrze chodził.Za dysk 10gb/ide trzeba dać 70zł.To ja dam 80zl za dwa 9,1gb/scsi i to jeszcze z 7200rpm.Wpusze w RAID 0 i mam w łatwy sposób 18,2gb.A serwer kupiłem za 50zł tzn zamieniłem się za PII 400/192ramu bez dysku więc próbuje skompletować tego serwa małym kosztem.A co to dysków 80Gb/scsi to one są U4S i są bez porównania szybsze niż SATA wpięta w RAID. |
|
| Autor: | czerwo [ niedziela, 28 maja 2006, 15:46 ] |
| Tytuł: | |
Z tym sie zgodze tylko ta cena ;/ Ja chcicalem dyski na serwer plikow. Ale duze dyski sa bardzo drogie a ide maja przyzwoita cene np. 160GB Jezeli masz jakies dyski scsi na zbyciu to sie odezwij interesuja mnie tylko 68pin
|
|
| Autor: | KrzySie [ poniedziałek, 29 maja 2006, 10:04 ] |
| Tytuł: | |
Scsi na serwer zawsze będą lepsze. Nie patrzcie na szybkość magistrali a na czas dostępu - porównywalne, ale już ten stary scsi przewyższa ide w czasie wyszukiwania danych. Patrz http://support.dell.com/support/edocs/s ... /Specs.htm http://www.seagate.com/support/disc/man ... 89997c.pdf Na squida już wybrałbym tego scsi. |
|
| Autor: | fox [ poniedziałek, 29 maja 2006, 12:46 ] |
| Tytuł: | |
Nie wiem na ile to jeszcze aktualne ale polecam lekturę: http://pamieci.idg.pl/artykuly/39170_0.html Dla tych którym nie chce się czytać podsumuję, że wg artykułu większość dysków IDE nie jest przystosowanych do pracy ciągłej co powoduje ich podwyższoną awaryjnośc. Z tego też powodu w serwerach stosuje się SCSI. |
|
| Autor: | KrzySie [ poniedziałek, 29 maja 2006, 13:07 ] |
| Tytuł: | |
fox pisze: Nie wiem na ile to jeszcze aktualne ale polecam lekturę:
Myślę, że aktualne, a szczególnie badania i ocena na str 3 "Jednoznaczny wynik - dyski SCSI są mniej zawodne" 1,95 do 25% - raczej stanowczo mniej zawodne. |
|
| Autor: | Fetanol [ środa, 31 maja 2006, 01:21 ] |
| Tytuł: | |
Coraz ciekawsze rzeczy dowiaduję się o tym serwerze ponoć są firmware do niego które umożliwiają podłączenie dysków U3S(U160) ,tylko nie wiem jeszcze jak to do nie go wgrać.Ale największy problemem jest ,że zasilacze zachowują się jak AT tzn jak robię "reboot" zdalnego to muszę lecieć na strych go zresetować!!!Ale to jeszcze nie sprawia mi kłopotu ,ale jak ten serwer będzie u kolegi to jak go resetować???Myślałem już coś nad przerobieniem skrętki do tego celu.Może ty TheL rozwiązałeś ten problem???Przypadkiem nie kupiłeś tego serwera w krakowie?? |
|
| Autor: | TheL [ środa, 31 maja 2006, 08:37 ] |
| Tytuł: | |
nie, ja go mam z firmy w ktorej chodzil od nowosci, i mi sie zachowuje normalnie po reboocie uruchamia sie normalnie, masz w nim 2 zasilacze ? ja mam tylko jeden jakis wielki. |
|
| Autor: | Fetanol [ środa, 31 maja 2006, 16:39 ] |
| Tytuł: | |
To ja mam w swoim cztery ,ale są one połączone tak jakby po dwa .Po ma dwa wejścia zasilające. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|