| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| INTRUX FiQs 3.1 http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=12619 |
Strona 1 z 4 |
| Autor: | przemek_nnd [ środa, 31 maja 2006, 13:04 ] |
| Tytuł: | INTRUX FiQs 3.1 |
No właśnie czy ktos to ma? Chciałbym sobie potestować, albo może ktos uzywał tych skryptów? http://idg.allegro.pl/show_item.php?item=93287753 |
|
| Autor: | TheL [ środa, 31 maja 2006, 14:17 ] |
| Tytuł: | |
ciekawe, ciekawe. napislaem juz do goscia maila z pytaniami odnosnie tego i jesli bedzie mi to odpowiadac i spelniac moje wymagania to wezme to i moze wreszcie skoncza sie wreszcie moje problemy z serwerami bo zaczyna juz byc za duzo serwerow jeden do jednej rzeczy kolejny do innej i tak juz 4 stoja i ciagna prad 
|
|
| Autor: | przemek_nnd [ środa, 31 maja 2006, 16:48 ] |
| Tytuł: | |
Dobra poczekam na twoje sugestie, może sam sie skuszę i przerobię potem to do własnych potrzeb... |
|
| Autor: | TheL [ środa, 31 maja 2006, 22:58 ] |
| Tytuł: | |
nowe fakty: 1. obsluga 1 lacza wan (interfejsow lan moze byc kilka). klientow do 500. 2. absolutnie nie polecam na router fedora core 4. najlepiej dziala na slackware 10.2 lub debian sarge. 3. gry itp. moga isc specjalna kolejka szybka. zadalem kolejne pytania zobaczymy co powie ale juz chyba widze ze to nie dla mnie skoro to dziala tylko z jednym laczem chyba ze cos nie zrozumialem. |
|
| Autor: | Albercik [ czwartek, 1 czerwca 2006, 07:42 ] |
| Tytuł: | |
Ja tego używam już sporo czasu . Jestem zadowolony . Mam dwa łącza na serwerze . |
|
| Autor: | TheL [ czwartek, 1 czerwca 2006, 07:54 ] |
| Tytuł: | |
Albercik a czy na 2 bedzie dzialac ? i czy konfiguracja na kilka lacz jest trudna (jesli to sa rozne lacza) ? EDIT ------ gosciu napisal ze to nie wspolpracuje z kilkoma laczami. |
|
| Autor: | Albercik [ czwartek, 1 czerwca 2006, 23:51 ] |
| Tytuł: | |
TheL pisze: Albercik a czy na 2 bedzie dzialac ? i czy konfiguracja na kilka lacz jest trudna (jesli to sa rozne lacza) ?
EDIT ------ gosciu napisal ze to nie wspolpracuje z kilkoma laczami. Tak , jest dosyć trudna . Sam firewall jest bardzo rozbudowany , ale da się spokojnie to połączyć . Ja mam troszkę inne rozwiązanie , nie do końca bazujące na jego kolejkowaniu - początkowo tak było , ale z czasem zainstalowałem niceshapera 0.6 . |
|
| Autor: | zibilan [ sobota, 3 czerwca 2006, 10:11 ] |
| Tytuł: | |
Testowałem intruxa na debianie, bardzo rozbudowany firewall. Tylko że mnie interesuje dynamiczny podział łacza. Wybrałem nnd ze względu na niceshapera. Jakby ktoś chciał testowac intruxa to piszcie do mnie. |
|
| Autor: | TheL [ sobota, 3 czerwca 2006, 13:38 ] |
| Tytuł: | |
w jaki sposob mozna go przetestowac ? |
|
| Autor: | zibilan [ sobota, 3 czerwca 2006, 16:17 ] |
| Tytuł: | |
Kupić ( około 50pln ) , zainstalować i sprawdzić 
|
|
| Autor: | TheL [ niedziela, 4 czerwca 2006, 01:53 ] |
| Tytuł: | |
nie kupie czegos co moze nie spelnic moich oczekiwan, nie chce pchac pieniedzy w bloto, jakby mi dzialalo i tak bym kupil aby mi ktos wystawil na to fakture. |
|
| Autor: | zibilan [ niedziela, 4 czerwca 2006, 10:59 ] |
| Tytuł: | |
TheL masz info na gg na temat testowania intruxa. |
|
| Autor: | Ravel [ niedziela, 4 czerwca 2006, 12:52 ] |
| Tytuł: | |
ja mam pytanko odnosnie tych skryptow. sam uzywam skryptow i.NET ale tam zdarzaja sie wycieki na uploadzie, tzn w tych "nowych" klientach p2p lecacych po udp ruch za cholere nie chce sie lapac za pomoca tc filter. download jest nawet OK. przeerobilem skrypty aby nie markowaly ruchu p2p, a lapaly ruch per user, tez lipa. bearshare i ares wsio rozwalaja, wyciagaja na modemie ekstremalne transfery (nawet po 35KB/s na uploadzie w DSL 1Mb). przerobilem skrypty aby wykorzystywaly classify, i teraz lapie idealnie, nic sie nie wymyka, ale teraz musialem zrezygnowac z imq, wiec zaczyna sie lipa z ograniczeniem downloadu dla routera (troche mi na tym zalezy) i trzeba tworzyc osobna kolejke dla LANu, poniewaz teraz caly ruch na downloadzie jest ograniczany, a nie tak jak to bylo w przypadku imq, ruch internetowy. prosilbym o sprawdzenie kogos kto kupil i uzywa tych skryptow uploadu dla bearshare i aresa (czy trzyma sie w widelkach) oraz napisanie wersji iproute z ktorej korzysta. prosilbym tez o zgloszenie sie osoby uzywajacej tych skryptow na priva, poniewaz chce jeszcze inne pytanko zdac. |
|
| Autor: | TheL [ niedziela, 4 czerwca 2006, 13:06 ] |
| Tytuł: | |
poczekam jak bede mial to na ftpie i zobacze co i jak z tymi skryptami, chyba musze sobie zrobicx kolejnego kompa dla testow
|
|
| Autor: | Avenger [ środa, 7 czerwca 2006, 19:38 ] |
| Tytuł: | |
Z tego co widzę to firma sprzedaje jeszcze jeden fajny patent. Aby korzystać z internetu należy się wcześniej zalogować. Początkowo wszystko jest przekierowane na port na którym działa demon połączony z bazą SQL z listą i hasłami userów. To rozwiązuje sprawę w sieciach bezprzewodowych bo u mnie pppoe sprawiał userom wiele problemów z konfiguracją i niemal każdego dnia były wyjazdy "bo coś nie chciało chodzić" lub "bo ktoś nie umie sobie zainstalować klienta pppoe pod XP po formacie". No cóż ... chyba wydam te 199 zł i przetestuje, bo być może skończą się w końcu moje problemy. Ave |
|
| Autor: | Ravel [ środa, 7 czerwca 2006, 20:43 ] |
| Tytuł: | |
wg mnie troche do kitu jest sprawdzanie czy user jest dostepny: ping - duzo osob ma firewalla i blokuja co popadnie ODPADA popup - nie kazdy chce miec caly czas przegladarke w pamieci time - trzeba myslec o ponownym logowaniu, a czasem zostawia sie kompa na dzien dwa aby cos zassal z widomych zrodel, jedyne wyjscie to ustawic dosc duzy czas mysle ze za ta kase napisanie prostego programiku do komunikacji z baza mysql i logowaniem to nie sa zbyt wygorowane wymagania... takie rzeczy mozna nawet poskladac ze zrodel dostepnych ogolnie w necie, lub przerobic cos dostepnego na licencji OS tyle ode mnie 
|
|
| Autor: | Avenger [ środa, 7 czerwca 2006, 21:03 ] |
| Tytuł: | |
No ale za te 199 jest też parę innych rzeczy, których skonfigurowanie od podstaw zajęłoby mi sporo czasu. Programik do komunikacji można napisać, tylko trzeba dysponować jedną jakże ważną rzeczą; wolnym czasem, którego niestety nie mam. Wolę wydać 200 czy 500 zł i mieć coś z głowy, niż siedzieć kilka lub kilkanaście godzin i próbować walczyć z problemem którego rozwiązanie ktoś podaje mi na tacy (za opłatą rzecz jasna). Co do konfiguracji tego demona to wybiorę time i ustawię na 24 godziny. To załatwi mi problem z wszystkimi userami którzy według mojego rozeznania i tak nie zostawiają stacji włączonej przez dłużej niż 10-12 godzin dziennie. Jeśli ktoś mi to napisze pod NND i będzie miało podobną funkcjonalność to zapłacę owe 200 zł. Ave |
|
| Autor: | barte-k [ środa, 7 czerwca 2006, 22:08 ] |
| Tytuł: | |
Niestety ale za 199 zl to slabe zabezpieczenie jest. Ale dla mniejszych sieci na pewno jakas alternatywa. |
|
| Autor: | Ravel [ środa, 7 czerwca 2006, 22:10 ] |
| Tytuł: | |
mowisz 200zl  kasy nigdy nie za malo ;P ale czasu brak, i trzeba by sie wziazc za C, bo w szkole tylko pascal  mysle ze do konca wakacji bym skoczyl (oczywiscie z klientem dla windowsa)  a samo logowanie za pomoca strony i baza danych to tylko przerobka bazy danych i wykorzystanie crona, albo modulu time w iptables. mi takie cos nie jest potrzebne wiec osobiscie sobie tego bym nie napisal, ale jakby ktos zlecil mi to za ok 2 tyg i dal czas ok 2 tyg to moze moze
|
|
| Autor: | barte-k [ środa, 7 czerwca 2006, 22:18 ] |
| Tytuł: | |
C? Raczej PERL - podobnie jak jest tablica ogloszen. Skrypt PERL pzekierowuje na stone z logowaniem i w razie jego udanego tworzy regulke iptables ktora pozwala IP przez okreslony czas na normalne polaczenia z netem. Zrobienie bazy i logowania to pikus, problem zaczyna sie na skryptach cgi/perl. |
|
| Strona 1 z 4 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|