user low 0kbit ceil 128kbit strict 70% prio 5
to po pierwsze, a wymieniac mozna sporo
| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Niceshaper config i neo USB http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=12697 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Jo_gurt [ czwartek, 8 czerwca 2006, 22:40 ] |
| Tytuł: | Niceshaper config i neo USB |
Taki problem: na kompie z win xp mam zainstalowanego cFosSpeed, to wszystko podlaczone do NND+Niceshaper. Wlaczony jest emule. Config niceshapera: <global> iface inet ppp0 auto iface local eth0 192.168.0.1/24 do not shape local ppp0 with 192.168.0.0/24 do not shape local 192.168.0.1 with 192.168.0.0/24 shape router true low 32kbit ceil 64kbit prio 2 stats unit kbps # dump 5c file /var/www/stats/nsstats.txt resolve hostname true method mark reload 2s </global> <download> link speed 640kbit shape 512kbit user low 0kbit ceil 600kbit strict 70% prio 5 interactive rate 40kbit ceil 40kbit interactive srcport 22,80 dstport 22,80 # interactive srcip 208.231.90.235 # interactive u32 match ip protocol 1 0xff # interactive u32 match ip tos 0x10 0xff policy dynamic </download> <upload> link speed 160kbit shape 128kbit user low 0kbit ceil 128kbit strict 70% prio 5 interactive rate 32kbit ceil 32kbit interactive srcport 22,80 dstport 22,80 # interactive dstip 208.231.90.235 policy dynamic </upload> I teraz ping na wp wyglada tak: Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=35ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=58ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=64ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=566ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1660ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=2173ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1184ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=879ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=773ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=941ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=851ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1034ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1151ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1151ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=943ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=773ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=667ms TTL=123 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=370ms TTL=123 Od 4 linijki wylaczam w cFosSpeed (swietny program, szkoda ze nie maczegos takiego na Linuxa) zarzadzanie ruchem i jak widac pingi startuja w gore. Jak poprawic konfiga Niceshapera, zeby tak sie nie dzialo? Nie jestem pewny czy dobrze rozumiem do konca reguly Niceshaper'a. Neostrada w opcji 640/160. Aha, odkad zainstalowalem Niceshapera co troche dostaje takie info: i net siada. Jak sie tego pozbyc? |
|
| Autor: | -MW- [ czwartek, 8 czerwca 2006, 22:54 ] |
| Tytuł: | |
user low 0kbit ceil 128kbit strict 70% prio 5 to po pierwsze, a wymieniac mozna sporo
|
|
| Autor: | Jo_gurt [ czwartek, 8 czerwca 2006, 22:58 ] |
| Tytuł: | |
zapraszam do wymienienia (najlepiej z komentarzem), zawsze jestem otwarty na kreatywna krytyke =) ceil 128 rozumialem jako max przydzial, czyli jak nikt inny nie chce to komp bierze ta calosc. jak powinno byc? a co z tym calym CRC count thresholdem? |
|
| Autor: | zciech [ czwartek, 8 czerwca 2006, 23:52 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Od 4 linijki wylaczam w cFosSpeed (swietny program, szkoda ze nie maczegos takiego na Linuxa)
A htb i inne pochodne (nowsze) metody ksztaltowania ruchu? To niby co jest? Tyko ze trzeba troche pokombinowac i pokonfigurowac. niceshaper byl by b. dobry na niesymetryczne lacza gdyby mial osobna kolejke dla pakietow ACK na uploadzie. I cudow na tej neostradzie to sie nie spodziewaj. |
|
| Autor: | -MW- [ piątek, 9 czerwca 2006, 00:24 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: ceil 128 rozumialem jako max przydzial, czyli jak nikt inny nie chce to komp bierze ta calosc.
nie! czyli caly czas, kto by nie siedzial i cokolwiek zapusci to lacze jest do dupy. |
|
| Autor: | Jo_gurt [ piątek, 9 czerwca 2006, 08:30 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: I cudow na tej neostradzie to sie nie spodziewaj. Ja nie chce cudow, ja chce osiagnac ten efekt co cFosSpeed + router sprzetowy Problem pojawia sie tylko wtedy (z routerem sprzetowym) gdy jest wlaczony drugi komp tez z p2p i bez cFos's. Mowisz ze lepiej sie zainteresowac HTB? tam jest kolejkowanie ACKow? glownie o to mi chodzi, podzial to drugorzedna rzecz dla mnie.Cytuj: czyli caly czas, kto by nie siedzial i cokolwiek zapusci to lacze jest do dupy.
To jeszcze raz: ceil 128 (ja to tak rozumiem) - komp dostaje max 128kbps (z 160), czyli dostaje dokladnie tyle jak jest sam, a jak ktos sie podlacza to dostaje mniej. W takim razie jaka wartosc byscie polecali? 160? |
|
| Autor: | Jo_gurt [ piątek, 9 czerwca 2006, 16:37 ] |
| Tytuł: | |
Przetestowalem narazie rchtb z konfiguratorem zciecha i jakos wielkich rewelacji nie zauwazylem :/ pingi bez cFosa powyzej 1000ms, http tez tak sobie. ktos cos poleci moze? |
|
| Autor: | -MW- [ piątek, 9 czerwca 2006, 23:05 ] |
| Tytuł: | |
bo nice ma jedna dodatkowa zalete nad htb ale trzeba umiec ja wykozystac.
daj uzytkownikowi dostep maxymalny do 1/3 uploadu i downloadu. nic innego nie wymyslisz 
|
|
| Autor: | Jo_gurt [ sobota, 10 czerwca 2006, 21:34 ] |
| Tytuł: | |
jak to jest w HTB z kolejkowaniem ACKow? tzn przy konfie zciecha jest to poustawiane? bo jakos nie zauwazalem roznicy :/ Cytuj: A htb i inne pochodne (nowsze) metody ksztaltowania ruchu? To niby co jest?
no wlasnie - co jest? =) tzn co to sa konkretnie te "nowsze" metody? |
|
| Autor: | Jo_gurt [ niedziela, 11 czerwca 2006, 00:51 ] |
| Tytuł: | |
A jeszcze co do tego CRC count threshold reached: znalazlem cos takiego, ale nie bardzo wiem z czym to zjesc, moze ktos madry zrobi z tego uzytek: http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=CRC EDIT: Info dla majacych podobne problemy z sagemem: zmienilem na thompsona 330 (akurat kumplowi zostal po rozwiazaniu umowy) i problemy zniknely, nie trzeba bylo zadnych kontrolerow USB kupowac czy wlaczac UDMA czy innych cudow. Jak dla mnie to poprostu jakies niedoskonalosci modulu eagle-usb, biorac pod uwage jeszcze fakt, ze pod windowsem dziala bez problemu. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|