Freesco, NND, CDN, EOS :: Wyświetl temat - NICESHAPER

: [/] [] ()

<global>
iface inet eth1 83.16.45.115/29
iface local eth0 10.0.0.1/24
do not shape local 83.16.45.115 with 10.0.0.0/24
do not shape local 10.0.0.1 with 10.0.0.0/24
shape router true low 8kbps ceil 14kbps prio 2
stats unit kbps # dump 5c file /var/www/stats/nsstats.txt
resolve hostname true
method mark
reload 2s # - jeśli masz coś szybszego od Pentium I
</global>

<download>
link speed 250kbps shape 220kbps
user low (220:sume użytkowników=xkbps) ceil 220kbps strict 50% prio 5
#interactive rate 0kbps ceil 0kbps
#interactive srcport 27015,27962,27960,18988,22 dstport #27015,27962,27960,18988,22
#interactive srcip 83.136.89.122
#interactive u32 match ip protocol 1 0xff
#interactive u32 match ip tos 0x10 0xff
policy dynamic
</download>

<upload>
link speed 32kbps shape 26kbps
user low (26:sume użytkowników=xkbps) ceil 26kbps strict 50% prio 5
#interactive rate 0kbps ceil 0kbps
#interactive srcport 27015,22,27960,27962,18988 dstport #27015,22,27960,27962,18988
#interactive dstip 208.231.90.235
policy dynamic
</upload>

Autor:	clu [ niedziela, 15 października 2006, 23:28 ]
Tytuł:	NICESHAPER - Czy mozna tak podzielic lacze?
Witam wszystkich Otoz mam pytanie o NS. Sprawa wyglada tak: Powiedzmy ze w danym momencie sa 2 osoby w sieci i cchem tak podzielic lacze NS zeby dzielil caly transfer na połowe, nawet jezeli jedna z tych osob siedzi tylko na GG. Czy jest taka mozliwosc ? Jesli tak to jak

Autor:	Aszej [ poniedziałek, 16 października 2006, 00:29 ]
Tytuł:
wpisz w konfigu dla danego usera po max polowie lacza i problem z glowy, a tak poza tym to bylo juz walkowane

Autor:	clu [ poniedziałek, 16 października 2006, 08:51 ]
Tytuł:
Rozumiem ze nie mozna tak zrobic ?? Mam lacze 2MB i w przypadku gdy bedzie tlyko 1 osoba w sieci to maksymalny transfer bedzie mniejszy o polowe. Mysle ze to zly pomysl, chociaz musze jeszcze sie zastanwic Poza tym jak to jest z tym niceshaperem: Powiedzmy ze ustawie sobie minumum na 10 kb/s maksimum na 128 kb/s Aktualnie sa 2 osoby w sieci, obydwie sciagaja. Jedna ma transfer maksymalny bo sciaga z bardzo szybkiego serwera, druga tylko minimum. Czy to jest sprawiedliwe ?

Autor:	marask [ poniedziałek, 16 października 2006, 09:32 ]
Tytuł:
tak, bo po co ma się marnować pasmo jak ta druga "tylko na gg"?

Autor:	clu [ poniedziałek, 16 października 2006, 20:39 ]
Tytuł:
No dobra zrobie te minimum 10 kb/s ALE... dalej nie otrzymalem odpowiedzi na to pytanie- CZY DA SIE TAK ZROBIC ?

Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/

NICESHAPER - Czy mozna tak podzielic lacze? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=13832	Strona 1 z 2

Autor:	hx [ poniedziałek, 16 października 2006, 20:59 ]
Tytuł:
nie przypisz im ta stałe prędkości i już

Autor:	Bizi [ poniedziałek, 16 października 2006, 21:26 ]
Tytuł:
Wydaje mi sie ze jesli nie ustawimy limitow userom to ns dzieli lacze w zaleznosci od userow online!!??

Autor:	MarkosX [ czwartek, 26 października 2006, 23:40 ]
Tytuł:
ja testowałem teraz niceshapera0.6 na swoim kompie i laptopie w chacie. Nice poustawiany bez żadnych limitów. Na kompie jeden plik ściągany flashgetem na 10 jetów. Na lapsie to samo. Oba sprzęty on-line. Najpierw zapuściłem plik na kompie i szedł z maksymalną prędkością łącza. Po chwili zapuściłem plik na lapsie i po chwili (po 2s jak mniemam - opcja reload w NS) osiągnąłem połowe łącza i w tym samym czasie oczywiście na kompie automatycznie trans spadł do połowy. Wyłączyłem ściąganie pliku na kompie i po chwili na lapsie osiągnąłem maks łącza. Ja bym to nazwał dynamicznym podziałem. Nie wiem natomiast jeszcze czy tak samo by to działało na 3-4 i więcej użytkowników, ale powinno

Autor:	zciech [ czwartek, 26 października 2006, 23:46 ]
Tytuł:
Obawiam się, że to niestety tak właśnie działa. Taka sprawiedliwość socjalistyczna. Każdy dostaje tyle ile potrzebuje, Ale nie wiecej niz władza ustaliła.

Autor:	-MW- [ piątek, 27 października 2006, 00:14 ]
Tytuł:
a jesli dasz palec to i reke zjedza o tym nikt nie pamieta i puzniej masa postow o duzych pingach.

Autor:	MarkosX [ piątek, 27 października 2006, 11:37 ]
Tytuł:
Dlaczego "Obawiam się" i "niestety" ? Więc jak Ty byś chciał aby to działało zciech ? Ja bym to nazwał po prostu sprawiedliwością i równością, a "władza" ? "Władza"w tym przypadku daje tyle ile jest w stanie dać i sprawuje tylko funkcje równoważni.

Autor:	xmaster [ piątek, 27 października 2006, 12:15 ]
Tytuł:
zciech pisze: Obawiam się, że to niestety tak właśnie działa. Taka sprawiedliwość socjalistyczna. Każdy dostaje tyle ile potrzebuje, Ale nie wiecej niz władza ustaliła. no właśnie - nie więcej niż władza przydzieliła - a u mnie userzy biorą więcej niż "wladza przydzieliła dlaczego?? Cytuj: serwer:/etc # niceshaper stats HOST DOWNLOAD ( UTILIZE ) UPLOAD ( UTILIZE ) localhost 8.0kbps - ( 0.0kbps ) adam25 220.0kbps - ( 24.8kbps ) 11.6kbps - ( 34.7kbps ) przemek35 220.0kbps - ( 0.0kbps ) 12.0kbps - ( 0.0kbps ) krzysiek36 220.0kbps - ( 0.0kbps ) 12.0kbps - ( 0.0kbps ) admin-HK42 220.0kbps - ( 7.5kbps ) 12.0kbps - ( 0.3kbps ) serwer:/etc # jak widac user "adam25 ma limit zasysania na 12kbps a wysyła 34,7 czyli wiecej niz dalem mu maksa WHY?? ponizej wkleje konfig nice Cytuj: <global> iface inet eth1 83.16.45.115/29 iface local eth0 10.0.0.1/24 do not shape local 83.16.45.115 with 10.0.0.0/24 do not shape local 10.0.0.1 with 10.0.0.0/24 shape router true low 8kbps ceil 14kbps prio 2 stats unit kbps # dump 5c file /var/www/stats/nsstats.txt resolve hostname true method mark reload 4s </global> <download> link speed 250kbps shape 240kbps user low 0kbps ceil 220kbps strict 70% prio 5 interactive rate 0kbps ceil 0kbps interactive srcport 27015,27962,27960,18988,22 dstport 27015,27962,27960,18988,22 interactive srcip 83.136.89.122 interactive u32 match ip protocol 1 0xff interactive u32 match ip tos 0x10 0xff policy dynamic </download> <upload> link speed 32kbps shape 25kbps user low 0kbps ceil 12kbps strict 70% prio 5 interactive rate 0kbps ceil 0kbps interactive srcport 27015,22,27960,27962,18988 dstport 27015,22,27960,27962,18988 interactive dstip 208.231.90.235 policy dynamic </upload> plik users jest jednakowy dla kazdego usera Cytuj: 10.0.0.23 eth0 10.0.0.24 eth0 10.0.0.25 eth0 10.0.0.26 eth0 10.0.0.27 eth0 10.0.0.28 eth0 10.0.0.29 eth0 10.0.0.30 eth0 eth0 poniewaz mam zamienione interfejsy i czemu nie trzyma sie ustawien nice??

Autor:	hx [ piątek, 27 października 2006, 12:40 ]
Tytuł:
ustaw im max upload w users a w cofie płota postaw 10.0.0.23 eth0 ul_ceil 12kbps #user low 0kbps ceil 12kbps strict 70% prio 5

Autor:	marask [ piątek, 27 października 2006, 16:36 ]
Tytuł:
szukaj w kodzie źródłowym a tym casem zrób tak jak mówi hx. Po prostu.

Autor:	xmaster [ piątek, 27 października 2006, 13:04 ]
Tytuł:
czyli globalne ustawienia uploadu w "config" nie daja rady? nie rozumiem to po co są?

Autor:	Bizi [ czwartek, 14 grudnia 2006, 01:33 ]
Tytuł:
Dobry config niceshapera! Wlasnie pozmienialem u siebie i z testow wynika ze wszystko smiga i dzieli sie lepiej!! Jeden z lepszych configow na tym forum:)

Strona 1 z 2	Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Autor:	zciech [ piątek, 27 października 2006, 17:29 ]
Tytuł:
Cytuj: no właśnie - nie więcej niż władza przydzieliła - a u mnie userzy biorą więcej niż "wladza przydzieliła dlaczego?? Czasem slużby oszukują władze Cytuj: Dlaczego "Obawiam się" i "niestety" ? Więc jak Ty byś chciał aby to działało zciech ? Sądziłem że, nie o takie działanie Ci chodziło.

Autor:	-MW- [ czwartek, 14 grudnia 2006, 01:58 ]
Tytuł:
Cytuj: (220:sume użytkowników=xkbps) a po co ustwiac ? nie prosciej dac najnizsza mozliwa wartosc? 1 Cytuj: ceil 220kbps zdecydowanie za duzo