Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
Autor nie umiał sformułować tematu... poważny problem http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=16179 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | adi399 [ piątek, 2 listopada 2007, 01:52 ] |
Tytuł: | Autor nie umiał sformułować tematu... poważny problem |
Od 2 lat stoi mi serwer nnd ostatnia wersja z 2005roku +niceshaper, działał doskonale do dzis... Dzis stało sie cos dziwnego, na początku zanikł internet na niektórych komputerach, na niektórych był na niektórych nie... Zrestartowałem serwer, pomogło polonczenia wróciły wszystkim kompterom, za jakies 8 do 20 min znowu powtórzyłą sie ta sama sytuacja ![]() najdziwniejsze jest w tym wszystkim to ze bezposrednio siedzac na serwerze moge pingowac strony, i komputery bez najmniejszego problemu... Przypuszczam ze jest to wina niceshapera zaraz pokaze logi: Cytuj: Nov 1 19:01:28 xxx kernel: eth0: RealTek RTL8139 at 0xc8821800, 00:30:4f:2f:f3:da, IRQ 9 Nov 1 19:01:28 xxx kernel: eth0: Identified 8139 chip type 'RTL-8100B/8139D' Nov 1 19:01:28 xxx kernel: PCI: Found IRQ 11 for device 00:0e.0 Nov 1 19:01:28 xxx kernel: eth1: RealTek RTL8139 at 0xc8823c00, 00:30:4f:35:20:b0, IRQ 11 Nov 1 19:01:28 xxx kernel: eth1: Identified 8139 chip type 'RTL-8100B/8139D' Nov 1 19:01:28 xxx kernel: ip_conntrack version 2.1 (1023 buckets, 8184 max) - 292 bytes per conntrack Nov 1 19:01:28 xxx kernel: ip_tables: (C) 2000-2002 Netfilter core team Nov 1 19:01:28 xxx kernel: eth1: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1 Nov 1 19:01:28 xxx kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x41E1 Nov 1 19:01:30 xxx kernel: HTB init, kernel part version 3.17 Nov 1 19:01:30 xxx kernel: HTB: quantum of class 10001 is big. Consider r2q change. Nov 1 19:01:30 xxx kernel: HTB init, kernel part version 3.17 Nov 1 21:02:14 xxx kernel: HTB init, kernel part version 3.17 Nov 1 21:02:14 xxx kernel: HTB: quantum of class 10001 is big. Consider r2q change. Nov 1 21:02:14 xxx kernel: HTB init, kernel part version 3.17 Nov 1 21:19:14 xxx kernel: HTB init, kernel part version 3.17 Nov 1 21:19:14 xxx kernel: HTB: quantum of class 10001 is big. Consider r2q change. Nov 1 21:19:15 xxx kernel: HTB init, kernel part version 3.17 oraz errors Cytuj: Nov 1 19:01:38 xxx thttpd[830]: socket :: - Address family not supported by protocol Nov 1 21:25:42 xxx thttpd[830]: socket :: - Address family not supported by protocol Nov 1 21:40:43 xxx su[19113]: pam_authenticate: Authentication failure Nov 1 22:13:54 xxx thttpd[830]: socket :: - Address family not supported by protocol Nov 1 22:17:47 xxx thttpd[297]: socket :: - Address family not supported by protocol Nov 1 22:33:26 xxx thttpd[830]: socket :: - Address family not supported by protocol Nov 2 00:24:48 xxx thttpd[830]: socket :: - Address family not supported by protocol Powiem jak dla mnie to wygląda, przez 2 lata było ok, a teraz wygloda na to ze jakby userzy byli blokowanie przez serwer, w dużej mierze wiąze to z niceshaperem 0.5.1... Aha najdziwniejsze w tym wszystkim jest to ze teraz wszytko chodzi, tzn. teraz jest mnieszy ruch mniesze obciazenie łącza.... Czy mozliwe ze wywal sie wszytko przez to iż przekraczana jest wartość łącza ale czeo niezadziałao tutaj shape(config) ze niceshaper wszystkim przyciol neta... a pozatym przymulil tak serwer ze przestal odpowiadac na pingi, co jest grane ?? Edit: zarzucam jeszcze jedna rzec rc.local bo mi sie skojarzylo cos z tym: Cytuj: stat_busy "Uruchamianie programow uzytkownika"
# Tutaj umiesc komendy uruchamiajace twoje programy. arp -f /etc/ethers /etc/rc.d/rc.zewip start iptables -t mangle -A POSTROUTING -o eth1 -j TTL --ttl-set 1 echo 30 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_generic_timeout echo 10 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_icmp_timeout echo 5 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_tcp_timeout_close echo 20 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_tcp_timeout_close_wait echo 380 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_tcp_timeout_established echo 20 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_tcp_timeout_fin_wait echo 30 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_tcp_timeout_last_ack iptables -I FORWARD -p tcp -s 10.0.0.45 -m connlimit --connlimit-above 35 -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp -s 10.0.0.66 -m connlimit --connlimit-above 35 -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp -s 10.0.0.67 -m connlimit --connlimit-above 35 -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp -s 10.0.0.72 -m connlimit --connlimit-above 35 -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp -s 10.0.0.64 -m connlimit --connlimit-above 35 -j DROP # Programy, ktore musza startowac z usera moze mi ktos pomóc z tym problemem ;/ ? bardzo prosze bo neiiwem co mam robic jak sie to zdarzy 2 raz... Pozdrawim i czekam na jakakolwiek pomoc z waszej storny ![]() Edit: a może switch sie zapycha? bo prze niego przechodzi okolo 110 komputów... jest mostem miedzy routerem a siecia switchy D-link des 24p, obajwy ktore opsialem by pasowały, czytam bałwan jestem tematów z podbnymi problemami i dochdoze sam do wnioskow ale ma mnadzieje ze mi sie w głowei nieplącze ;/ |
Autor: | Dayson [ piątek, 2 listopada 2007, 09:38 ] |
Tytuł: | |
Spróbuj jeszcze wymiany kart sieciowych. |
Autor: | adi399 [ piątek, 2 listopada 2007, 10:39 ] |
Tytuł: | |
logi ifconfig: Cytuj: eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:30:XX:XX:XX
inet addr:XXX Bcast:XXX Mask:255.255.255.248 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:925666 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:596084 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:1244445039 (1186.7 Mb) TX bytes:47746105 (45.5 Mb) Interrupt:9 Base address:0x1800 eth0:2 Link encap:Ethernet HWaddr 00:30:XX:XX:XX inet addr:xxx Bcast:xxx Mask:255.255.255.248 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 Interrupt:9 Base address:0x1800 eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:00:00:00:00:00 inet addr:10.0.0.1 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:639718 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:911479 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:14872 txqueuelen:1000 RX bytes:50753328 (48.4 Mb) TX bytes:1242386864 (1184.8 Mb) Interrupt:11 Base address:0x3c00 lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) bledów w kartahc raczej niema, problem znowu sie dzis powtórzył niemam siły ;( do tego... hm.. i dziwne ze zaczelo sie to dizac dopiero w czoraj EDIT: Czego karta eth1 ma mac 00:00:00:00:00 jakby niestniałą, póki co ją wymieniłem na inną zoabcyzcmy ![]() Edit2: jak narazie chodzi, czyli wiem co bylo przyczyna karta sie zwaliła;/ |
Autor: | sq6iuv [ wtorek, 28 października 2008, 15:01 ] |
Tytuł: | |
Ja mam dokladnie taka sama sytuacje jak u ciebie (z tym, ze troche rzadziej, generalnie wieczorem, obciazenie lacza śr. 1/3), dzis wymienie kartki, zobacze , czy to pomoze. |
Autor: | pectosol [ wtorek, 28 października 2008, 23:35 ] |
Tytuł: | |
Ja miałem podobna sytuację na dwóch serwerach i winowajcą okazały sie pamięci. Na początku włożylem jakies noname z allegro ale po pół roku sytuacja się powtórzyła, teraz kupiłem markowe. To właśnie dlatego w profesjonalnych serwerach stosuje sie pamięci ECC. A BTW: Jaki masz loadaverge na takim procku z takim obciązeniem? Czy monitorujesz to w jakis sposób? |
Autor: | adi399 [ środa, 17 lutego 2010, 00:58 ] |
Tytuł: | |
Witam odświeżam wątek, problem znowu się pojawił ;/ ostanio wymienilem karty, dzis tez wymienilem karty, moze faktycznie wystarczy jeszcze pamiec zmienic i bedzie ok. Ale czego akurat teraz sie to stalo, moj load average: 0.00, 0.00, 0.00. tak zauwazylem ze to siedzieje tylko przy obciazeniu serwera, hm.. procesro to odpada podejrzewam ze to mozebyc ram. MAM pytanko czy moze to byc wina switcha ?? ale problem w tym ze tlyko serwer przestaje odpowaidac, nie zawiesza sie tlyko nie ma reakcji na pingi i nie ma internetu... wiec gdby to switch byl to z komputeralokalengo nei moglbym nic pingowac prawda ?? MOze to ramy ? jakeis mam ramy ale cienko 64 mb tylko ;/ hm... prosze pomozcie mi co moze byc przycyzna ?? Teraz jest ok, dzis nawet wymienilem dysk na wd80gb ale na nim to smao sie dzieje, raz nawet zawiesil sie podczas ladowania modułów ale potem juz nie bylo problemu hm... moze byc to ram ?? prosze o pomoc, sieciowki odpadaja bo wymienilem 3 rozne karty, dysk wymieniony, teraz zostraje mi do zmiany procek, ram i tyle w sumei wiec bardzo wazne dla mnie jest to czy to nie jest swich bo moge wszystko i wszystkich pingowac i miedzy soba tez tylk serwer ma problem ;// pozdrawiam Edit: jak sie problem dizej to pingi sa po mnie jniz 1 ms ale gubi 4/5 potem jest ok i znowu.... zauwazylem ze jak jest wiekszy ruch tak siedizej, ps inne podsieci tez dzialja na tych smaych switchach mam podsiuec 172.16. i idzietam wszytko bez problemu chodzi, tlyko na tym serwerku to chyba cos nie tak z serwerem myslicie ??? mam jeszcze jedna maszyne 2 GB Kingstona WD 250 GB, procesor nieznany ![]() prosze o szybko wypowiedz to bede wiedzialco robic, dzikuje ![]() |
Autor: | czerwo [ piątek, 19 lutego 2010, 12:31 ] |
Tytuł: | |
memtest na chwile i bedziesz wiedział czy to pamieć Gdyby to byl dysk to by serwer dziala tylko dhcpd by siadlo Moze byc sto inych powodow, mi kiedys serwer zamieral przez rdate i cichemu tez ;] |
Autor: | adi399 [ sobota, 20 lutego 2010, 01:43 ] |
Tytuł: | |
ihih ![]() ![]() Prosze o Wasze zdanie czy to był switch? ps obecnie na górze tworze nowy serwer 0.2.2 na Pentium 4 1700, 256 ram, 20GB WD, firmowy HP VECTRA, instalacja idzie bez problemu wlasnie sie robi testna bady (bad sectors) ![]() prosze o pomoc, moze czeka mnie wymiana switcha ![]() EDIT: dziekuje zaposwiecony czas, sugestie i Wasze UWagi ![]() ja obstawaim na switcha albo sprzet ![]() ![]() |
Autor: | viater [ sobota, 20 lutego 2010, 01:55 ] |
Tytuł: | |
Po pierwsze bądź łaskaw zmienić tytuł wątku. Po drugie, switch MOŻE (co nie znaczy, że tak jest w Twoim przypadku) być przyczyną takich jaj. U siebie mam dwa Edimax'y i jeden Eusso, które notorycznie się wieszają po zaniku zasilania, czy to godzinnym, czy trwającym ułamek sekundy. I czasem jest tak, że zwiesi się cały switch, innym razem tylko jeden albo dwa porty... Dwa switche mogę zrestartować zdalnie, do trzeciego muszę się przejść jakieś 12m, hehe. Nie próbowałem sniffować, co się dzieje w sieci, kiedy któryś z nich się zwiesi, więc problem może być zupełnie różny od Twojego. |
Autor: | adi399 [ sobota, 20 lutego 2010, 03:05 ] |
Tytuł: | |
hm... Własnie dziwne jest to że tylko ten jeden serwer nie odpowiada podczas takiej sytuacji, reszta 4 serwery odpowiadają i chodzą poprawnie ;/ |
Autor: | czerwo [ sobota, 20 lutego 2010, 09:14 ] |
Tytuł: | |
zdarzyło mi się, że drukarka sieciowa wieszała całego switcha. Działał 5 godzin i bum cały wisiał. Wypięcie drukarki od switcha i cały switch działał. Z tego co pamiętam to właśnie połączenia między komputerami działały tylko nie działał główny link ;] |
Autor: | CyberDuck [ sobota, 20 lutego 2010, 12:45 ] |
Tytuł: | |
A ja zadam inne pytanie chociaz troche ma zwiazek z tym tematem. Jesli chodzi o serwery to mozemy z takimi zwieszkami, jesli juz sie zdarza, w jakis sposob sobie poradzic. Natomiast w przypadku switchy moze tak byc, ze nie zawsze mamy mozliwosc zrobienia takiego restaru natychmiast, albo jest to utrudnione. Znacie moze jakies rozwiazanie , ktore by rozwiazywalo ten problem ? Jakies rozwiazanie elektroniczne ? Ja wiem ze mozna kupic pozadny switch i to pewnie rozwiaze sprawe, ale pominmy ten watek ... jesli juz to wolalbym jakies rozwiazanie do istniejacych tanich zastosowan ![]() Juz nawet myslalem o tym zeby zbudowac sobie uklad, ktory bedzie testowac co jakis czas lan, ale uklady do takich rozwiazan/polaczen sieciowych sa drogie. Wczoraj pomyslalem, ze gdyby rozebrac takiego switcha to moznaby zbudowac jeden uklad na mikrokontrolerze ktoryby testowac prace diod na switch ... |
Autor: | Maciek [ sobota, 20 lutego 2010, 13:04 ] |
Tytuł: | |
Jest anegdotka o tym, jak przekonano niegdyś Steva Jobsa, że jednak należy wprowadzać tzw. klawiatury narodowe w systemie komputerowym. Twórca Apple twierdził, ze to są zbędne fanaberie i że zawsze można się domyślić. Wytłumaczono mu, że niby to samo - "zrob mi laske" i zrób mi łaskę" - to odpowiednio po angielsku "make me a blowjob" i "make me a favor". W twoim przypadku mamy podobną sytuację. Cytuj: pozadny switch
Czy zrobiłeś błąd ortograficzny i chodziło o porządny switch? Czy zrobiłeś literówkę i chodzi o pożądany switch? |
Autor: | tasiorek [ sobota, 20 lutego 2010, 13:11 ] |
Tytuł: | |
CyberDuck pisze: Natomiast w przypadku switchy moze tak byc, ze nie zawsze mamy mozliwosc zrobienia takiego restaru
natychmiast, albo jest to utrudnione. Znacie moze jakies rozwiazanie , ktore by rozwiazywalo ten problem ? Jak jeszcze nie wyleczyles sie z rzezbienia w gownie, to zapoznaj sie z oferta http://elpronet.pl |
Autor: | CyberDuck [ sobota, 20 lutego 2010, 13:16 ] |
Tytuł: | |
Maciek i literowka i blad. Masz racje jakos sie tak nauczylem i pisze bez polskich znakow. Tasiorek to nie jest rzezbienie w gownie jak to okresliles. Zaraz po napisaniu postu zaczolem grzebac w internecie. Znalazlem kilka rozwiazan, ale na razie zadne z tych rozwiazan mnie nieusatysfakcjonowalo. Wydaja mi sie malo pewne. Ale jak sie zapuscisz juz poszukiwania typu google to sam sie przekonasz, ze ja na to pierwszy niewpadlem ![]() |
Autor: | czerwo [ sobota, 20 lutego 2010, 13:21 ] |
Tytuł: | |
Jest rzeźbienie i popieram tasiorka w 100% Dobry switch i zapominasz, że masz takie urządzenie w sieci. |
Autor: | Maciek [ sobota, 20 lutego 2010, 13:30 ] |
Tytuł: | |
Nikt z was się nie pokusił o definicję dobrego switcha. Choć generalnie się zgadzam, ze dobry switch do podstawa. Mój dobry switch w domu, to pięcioportowy No-name kupiony w 2002 w sklepie kolegi. Nie muszę mieć gigabitowej sieci w domu, więc switch spełnia swoje zadania i nigdy nie sprawiał mi problemów. W kilku innych miejscach też definicje dobrego switcha są zmienne. Nie jest dobrym switchem jeden z drogich dość switchów zarządzalnych w jednej szkole. Po zaniku napięcia zwykle trzeba go dodatkowo resetować. Za to dobre są niespecjalnie drogie (ale też nie tanie) Asusy, które wolę mieć wszędzie, gdzie chodzi o pewność działania. Przepraszam, że się wcinam między wódkę a zakąskę, ale cała dyskusja nadaje się na jakieś forum elektroników. |
Autor: | czerwo [ sobota, 20 lutego 2010, 13:44 ] |
Tytuł: | |
Nie do końca elektroników. Dobry switch to taki który się nie wiesza i to chyba podstawa to tak samo jak z komputerem po co komu komputer który się wiesza? A tu głównie chodzi o rzeźbienie. Zamiast wymienić switcha na taki który się nie wiesza to kombinuje jak robić jego resety. Przypomina mi to coś w stylu po co naprawiać rozrusznik w aucie skoro można popchnąć ![]() ![]() |
Autor: | CyberDuck [ sobota, 20 lutego 2010, 14:19 ] |
Tytuł: | |
No moje sie nie wieszaja az tak czesto, ale w jednym miejscu jesli to sie juz zdarzy to mam problem z jego restartem bo : 1. uzytkownik u, ktorego stoi, a lokacji nie moge juz zmienic, jest powiedzmy ... nie w temacie ![]() 2. zwykle mija kilka godzin zanim sie dostane do tego switcha ze wzgledu na brak kogokolwiek w tym lokalu. Za tym switch stoi okolo 30 komputerow wiec sami rozumiecie ... Czerwo i to nie rzezbienie. Nawet dobremu switchowi moze sie czasami zdarzyc. Nie mow mi, ze w przypadku nawet dobrego switcha nic takie nie moze miec miejsca. Nawet jesli zdarzy sie takie cos raz na dwa tygodnie, a w miejscu zamieszkania czesto nikogo nie ma to jest to jakas upierdliwosc. Ostatnio nie mialem zawieszek, ale jakis miesiac temu mialem ich na tym samym switch w ciagu tygodnia az dwie. Jak napisal Maciej, dobry switch nie jest tani !!, a jesli nawet taki kupie to nie mozesz mi zagwarantowac jego zwiechy. Idac dalej Twoim tokiem rozumowania zeby wszystko dzialalo pewnie to musialbym jeszcze do niego postawic UPS i inne cuda ![]() Ja juz wykombinowalem jak to zrobic przy pomocy niewielkich nakladow wykorzystujac do tego celu siec, ale musze zrobic pare testow. |
Autor: | adi399 [ sobota, 20 lutego 2010, 15:15 ] |
Tytuł: | |
Prosze pomózcie udało sie mi wychwycic błąd oto pare logów 233674 210.292129 Giga-Byt_23:67:0e 2e:64:0e:30:10:6c ARP 10.0.0.116 is at 00:1f:d0:23:67:0e (duplicate use of 10.0.0.173 detected!) 265653 231.962589 Giga-Byt_23:67:0e 2e:56:48:66:5f:2e ARP 10.0.0.116 is at 00:1f:d0:23:67:0e (duplicate use of 10.0.0.190 detected!) 283123 242.860795 Giga-Byt_23:67:0e 2e:24:47:70:1a:57 ARP 10.0.0.116 is at 00:1f:d0:23:67:0e (duplicate use of 10.0.0.141 detected!) TEN 10.0.0.116 sie powtarza caly czas ;/ 376995 291.425066 Asiarock_96:1d:ec Broadcast ARP Who has 10.0.0.1? Tell 10.0.0.73 ZACIEKAWILO MNIE TO Who has 10.0.0.1? Tell 10.0.0.73 366933 280.067519 10.0.0.5 10.0.0.255 NBNS Name query NB WPAD<00> 366934 280.070008 10.0.0.66 91.206.173.228 TCP ansoft-lm-2 > http [SYN] Seq=0 Win=65535 Len=0 MSS=1460 366935 280.070282 10.0.0.66 91.206.173.228 TCP amt-esd-prot > http [SYN] Seq=0 Win=65535 Len=0 MSS=1460 366936 280.070581 10.0.0.66 91.206.173.228 TCP ansoft-lm-1 > http [SYN] Seq=0 Win=65535 Len=0 MSS=1460 366943 280.072620 Giga-Byt_23:67:0e 2e:35:5d:06:6d:0e ARP 10.0.0.116 is at 00:1f:d0:23:67:0e (duplicate use of 10.0.0.173 detected!) 366944 280.072868 10.0.0.66 91.206.173.228 TCP webobjects > http [SYN] Seq=0 Win=65535 Len=0 MSS=1460 384505 365.391585 Giga-Byt_a2:48:07 Broadcast ARP Who has 10.0.0.1? Tell 10.0.0.44 i co o tym mylicie ???? EDIT: puki co sam restart serwera wywstaczyl, ale mam taki load average: 0.38, 0.51, 0.37 jak wlaczylem pobieranie z serera pliku to load average: 0.92, 0.62, 0.43 po pobraniu plik utryzmywal sie przezjakies 4 min load average: 0.82, 0.60, 0.42 load average: 0.92, 0.62, 0.43 load average: 0.59, 0.58, 0.42 load average: 0.84, 0.61, 0.42 load average: 0.78, 0.60, 0.42 load average: 0.78, 0.60, 0.42 load average: 0.70, 0.60, 0.43 load average: 0.70, 0.60, 0.43 load average: 0.70, 0.60, 0.43 load average: 0.65, 0.59, 0.42 load average: 0.65, 0.59, 0.42 load average: 0.65, 0.59, 0.42 load average: 0.59, 0.58, 0.42 load average: 0.59, 0.58, 0.42 load average: 0.59, 0.58, 0.42 load average: 0.59, 0.58, 0.42 load average: 0.63, 0.58, 0.42 load average: 0.63, 0.58, 0.42 load average: 0.53, 0.56, 0.42 load average: 0.53, 0.56, 0.42 load average: 0.53, 0.56, 0.42 po samym starcie.. moze maszyna nie wyrabia bo te czasy za duze, jets tam p III 700, 128 ram, 80 GB WD, i 230 userów mam juzprzyszykowana maszyne na wymiane z zainstalwoanym nnd 0.2.2 P 4 1600, 256 ram, 80 gb maxtro to tam wloze, bo wczoraj wlasnie jastawiałem specilanei nawymiane, jak wymienei sprzet kompletnie wszytkobedzie oczywiste cyz to switch czy sprzet, pozdrawiam a Wy co sadzicie o tych logach z WireShark'a ? dziekuje jzujade ze sprzetem PS. z góry przepraszam za literówki i ort, ale jestem zestresowany tymi problemami i jade jzu na wymiane poczekam jeszcze ze 20 min przedzmianą sprzętu, zeby zobaczyc czy restart faktycznie pomógł... puki co obserwuje top, i load average oto top Cytuj: top - 15:26:50 up 27 min, 1 user, load average: 0.45, 0.47, 0.42
Tasks: 32 total, 2 running, 30 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 16.3% user, 19.7% system, 0.0% nice, 64.0% idle Mem: 124232k total, 121308k used, 2924k free, 10840k buffers Swap: 59908k total, 0k used, 59908k free, 94892k cached PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 809 root 15 0 1088 1084 940 S 1.0 0.9 0:15.81 niceshaper 7745 ph 9 0 1820 1820 1676 R 0.3 1.5 0:00.07 sshd 1 root 9 0 468 468 416 S 0.0 0.4 0:12.92 init 2 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 keventd 3 root 19 19 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.02 ksoftirqd_CPU0 4 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:04.97 kswapd 5 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 bdflush 6 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.11 kupdated 7 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.16 xfsbufd 8 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 xfslogd/0 9 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 xfsdatad/0 13 root -1 -20 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 mdrecoveryd 14 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:03.42 kjournald 125 root 9 0 640 636 540 S 0.0 0.5 0:00.08 syslogd 138 root 9 0 1500 1500 420 S 0.0 1.2 0:00.55 klogd 151 root 9 0 552 552 480 S 0.0 0.4 0:00.03 crond 166 root 9 0 1532 1532 1240 S 0.0 1.2 0:00.00 sshd o dziwo po restracie serwera nie ma takich wpisów w sniferze 233674 210.292129 Giga-Byt_23:67:0e 2e:64:0e:30:10:6c ARP 10.0.0.116 is at 00:1f:d0:23:67:0e (duplicate use of 10.0.0.173 detected!) tak wiec ? co zoancza ten wpisy czy byl on wywołany tym ze serwer sie zawiesil? bo teraz go nie ma a uzytkownik 116 siedzi, moze jakis wirus hm... |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |