Freesco, NND, CDN, EOS :: Wyświetl temat - Athlon 64 czy nnd zadziała??

Oczywiście wiem o tym

A nie będzie problemu że dysk i napęd na jednej taśmie??
a co do procka to w hurtowniach już innych niż 64 bitowe nie ma

Nie będzie problemu, chociaż uważam to za głupotę. Zmniejszy wydajność.

JakubC pisze:

Nie będzie problemu, chociaż uważam to za głupotę. Zmniejszy wydajność.

Nie, no dajcie spokój. To mity. Jeśli wątpicie w moje słowa to zapraszam do testów praktycznych.

Jakub się wyraził nieprecyzyjnie. Nie chodziło mu zapewne o wydajność systemu - pamięci, procesora itp., tylko o wolniejszą pracę dysku.

processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 107
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
stepping : 1
cpu MHz : 2109.575
cache size : 512 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall mmxext lm 3dnowext 3dnow pni
bogomips : 4207.41

processor : 1
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 107
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
stepping : 1
cpu MHz : 2109.575
cache size : 512 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall mmxext lm 3dnowext 3dnow pni
bogomips : 4207.41

processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 4
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
stepping : 10
cpu MHz : 2994.308
cache size : 16 KB -- ???????
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm pni monitor ds_cpl tm2 cid
bogomips : 5976.88

no i ktory jest wydajniejszy na nnd?

Co znaczy szybszy? To znaczy, że kazałeś komputerowi wykonać jakąś czynność i drugi szybciej ją wykonał?

<ciach>
odczyt z dysku dla intela to okolo 50MB/s dla amd 4.5MB/s !!!! i 10MB/s !!!
szok

Autor:	hds23 [ wtorek, 6 listopada 2007, 20:31 ]
Tytuł:	Athlon 64 czy nnd zadziała??
Mam zamiar wymienić w końcu serwer: Athlon 64 3000 na AM2 512 ddr2 800mhz dysk 40gb ata i napęd cd-rw na tej samej taśmie co dysk dwie sieciówki 3-com-a Nie będzie problemów żeby nnd zadziałało

Autor:	JakubC [ wtorek, 6 listopada 2007, 20:38 ]
Tytuł:
Nie będzie problemu. Oczywiście wszystko będzie chodzić w 32 bitach.

Autor:	hds23 [ wtorek, 6 listopada 2007, 20:47 ]
Tytuł:	Athlon 64 czy nnd zadziała??
Oczywiście wiem o tym A nie będzie problemu że dysk i napęd na jednej taśmie?? a co do procka to w hurtowniach już innych niż 64 bitowe nie ma

Autor:	JakubC [ wtorek, 6 listopada 2007, 20:49 ]
Tytuł:	Re: Athlon 64 czy nnd zadziała??
hds23 pisze: Oczywiście wiem o tym A nie będzie problemu że dysk i napęd na jednej taśmie?? a co do procka to w hurtowniach już innych niż 64 bitowe nie ma Nie będzie problemu, chociaż uważam to za głupotę. Zmniejszy wydajność. Jak rozumiem, masz tylko jeden kanał ide? Proponuję Ci odłączyć cdrom po instalacji nnd, nie jest w końcu potrzebny. Pozdrawiam

Autor:	Albercik [ środa, 7 listopada 2007, 00:27 ]
Tytuł:	Re: Athlon 64 czy nnd zadziała??
JakubC pisze: Nie będzie problemu, chociaż uważam to za głupotę. Zmniejszy wydajność. Nie, no dajcie spokój. To mity. Jeśli wątpicie w moje słowa to zapraszam do testów praktycznych.

Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/

Athlon 64 czy nnd zadziała?? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=16197	Strona 1 z 2

Autor:	DjRobson [ środa, 7 listopada 2007, 00:32 ]
Tytuł:
NND będzie działać nawet na amd X2 bo sprawdzałem. Zagadam z kumplem może niedługo zrobie testa na intel core quad

Autor:	Maciek [ środa, 7 listopada 2007, 01:15 ]
Tytuł:	Re: Athlon 64 czy nnd zadziała??
Albercik pisze: JakubC pisze: Nie będzie problemu, chociaż uważam to za głupotę. Zmniejszy wydajność. Nie, no dajcie spokój. To mity. Jeśli wątpicie w moje słowa to zapraszam do testów praktycznych. Jakub się wyraził nieprecyzyjnie. Nie chodziło mu zapewne o wydajność systemu - pamięci, procesora itp., tylko o wolniejszą pracę dysku. Tak czy inaczej, ale z tym to się zgadzam, choc w przypadku serwera, a nie np. szybkiego komputera z wolnym dyskiem do nagrywania strumienia tv, to może i nie będzie miała takiego znaczenia.

Autor:	JakubC [ środa, 7 listopada 2007, 01:53 ]
Tytuł:
Przepraszam za kontynuację OT, ale tak się składa, że też to testowałem;-) Nie wiem jak się zachowuje hdparm, jednak w przypadku przesyłu plików z partycji na partycję na tym samym dysku, różnica jest widoczna. Nie do końca wiem od czego to zależy, musiałby wypowiedzieć się tu ktoś o większej wiedzy. Nie wiem też, czy występuje to w najnowszych konfiguracjach sprzętowych, testy robiłem na dość starym komputerze. Wracając jeszcze do tematu, NND radzi sobie praktycznie z wszystkimi nowoczesnymi wynalazkami typu core duo czy nawet quad. Występują jednak czasem jakieś ciężkie do zidentyfikowania zależności, dla których najnowsze maszyny na jądrze 2.4 zachowują się dziwnie. Pozdrawiam

Autor:	hds23 [ środa, 7 listopada 2007, 08:10 ]
Tytuł:	Athlon 64 czy nnd zadziała??
Po instalacji nnd oczywiście napęd odłącze , bo i po co mi on??

Autor:	-MW- [ środa, 7 listopada 2007, 14:12 ]
Tytuł:
wynik polecenia: cat /proc/cpuinfo dla dwu procesorowego amd i jedno intela: Cytuj: processor : 0 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 107 model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+ stepping : 1 cpu MHz : 2109.575 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall mmxext lm 3dnowext 3dnow pni bogomips : 4207.41 processor : 1 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 107 model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+ stepping : 1 cpu MHz : 2109.575 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall mmxext lm 3dnowext 3dnow pni bogomips : 4207.41 Cytuj: processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 4 model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz stepping : 10 cpu MHz : 2994.308 cache size : 16 KB -- ??????? fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 5 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm pni monitor ds_cpl tm2 cid bogomips : 5976.88 no i ktory jest wydajniejszy na nnd? ps. Definicją BogoMipsa jest liczba milionów instrukcji pustych wykonywanych przez procesor w czasie jednej sekundy. Z definicją BogoMipsa zdarzają się zabawne pomyłki, gdyż niektórzy uznają je za miarodajną jednostkę wydajności komputera, a tak naprawdę liczba BogoMipsów oznacza jedynie jak szybko procesor potrafi pracować nie robiąc nic.

Autor:	Maciek [ środa, 7 listopada 2007, 17:31 ]
Tytuł:
W tym przypadku niewątpliwie AMD będzie wydajniejszy. Szczególnie, jeśli system ładnie widzi dwa procesory. W przypadku tego drugiego dziwnie wygląda cache, jeśli tak jest faktycznie, to będzie on znacznie mniej wydajny.

Autor:	-MW- [ środa, 7 listopada 2007, 17:50 ]
Tytuł:
pytanie brzmialo: Cytuj: no i ktory jest wydajniejszy na nnd? przetestowane na zywym organizmie. intel jest szybszy okolo 1/4 jak podalem wynik polecenia wyzej - nnd widzi dwa procesory - i co z tego?

Autor:	tasiorek [ środa, 7 listopada 2007, 17:53 ]
Tytuł:
Podaj dokladny model tego pentium, bo ne przypominam sobie, zeby jakis p4 mial l2 cache 16 kb

Autor:	-MW- [ piątek, 23 listopada 2007, 17:01 ]
Tytuł:
Cytuj: Co znaczy szybszy? To znaczy, że kazałeś komputerowi wykonać jakąś czynność i drugi szybciej ją wykonał? tak - komp na bazie jednordzeniowego intela 3GHz jest wydajniejszy od amd 4000+ dwurdzeniowego o 1/4 jesli chodzi o transfery z/do dysku to jest jeszcze gorzej. porownywalny z w/w intelem jest jednordzeniowy amd 4400+ ale i jemu nieco brakuje. odczyt z dysku dla intela to okolo 50MB/s dla amd 4.5MB/s !!!! i 10MB/s !!! szok

Autor:	Maciek [ środa, 7 listopada 2007, 17:56 ]
Tytuł:
Co znaczy szybszy? To znaczy, że kazałeś komputerowi wykonać jakąś czynność i drugi szybciej ją wykonał? A co by było jak byś ustawił wykonanie 10 naraz? Zaznaczam przy okazji, że na nnd nigdy nie pracowałem na dwurdzeniowym procku. Ale w mojej mandrivie różnica jest ogromna. Robię sobie np. konwersje pliku avi, która zabiera mi około 80% procka i mogę bez żadnych opóźnień i problemów równocześnie robić inne zasobożerne czynności, bo system automatycznie przerzuca ja na drugi procesor. Porównywałem to z P4 3.0 GHz i różnica jest widoczna gołym okiem.

Autor:	MAC!EK [ sobota, 24 listopada 2007, 00:11 ]
Tytuł:
pokaż jeszcze: # hdparm -i /dev/hda

Strona 1 z 2	Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Autor:	MAC!EK [ piątek, 23 listopada 2007, 20:05 ]
Tytuł:
-MW- pisze: <ciach> odczyt z dysku dla intela to okolo 50MB/s dla amd 4.5MB/s !!!! i 10MB/s !!! szok psiakieś bzdury

Autor:	-MW- [ piątek, 23 listopada 2007, 22:25 ]
Tytuł:
/dev/hda: Timing buffered disk reads: 160 MB in 3.02 seconds = 52.98 MB/sec processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 4 model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz stepping : 10 cpu MHz : 2994.308 cache size : 16 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 5 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm pni monitor ds_cpl tm2 cid bogomips : 5976.88 /dev/hda: Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.21 seconds = 3.74 MB/sec processor : 0 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 107 model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+ stepping : 1 cpu MHz : 2109.605 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall mmxext lm 3dnowext 3dnow pni bogomips : 4207.41 processor : 1 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 107 model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+ stepping : 1 cpu MHz : 2109.605 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall mmxext lm 3dnowext 3dnow pni bogomips : 4207.41 /dev/hda: Timing buffered disk reads: 32 MB in 3.12 seconds = 10.26 MB/sec processor : 0 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 95 model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+ stepping : 3 cpu MHz : 2611.876 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall mmxext lm 3dnowext 3dnow pni bogomips : 5216.66 rozumiem ze system pisany typowo pod platforme intela. a moze zle to robie? hdparm -c1 -d1 -k1 /dev/hda

Autor:	Orzel [ sobota, 24 listopada 2007, 16:25 ]
Tytuł:
cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 2 model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.60GHz stepping : 4 cpu MHz : 1596.041 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm bogomips : 3185.04 : [/] [] () /dev/hda: Timing buffered disk reads: 82 MB in 3.07 seconds = 26.71 MB/sec /dev/md0: Timing buffered disk reads: 380 MB in 3.01 seconds = 126.25 MB/sec GeSHi © Codebox Plus Takie rzeczy to tylko w Erze Kwestia dysku i chipsetu płyty. Ja na A3200+ nie mogę np. włączyć UDMA na Nforce i też mam kiepskie transfery. Tu masz dla PIV 1,6 hda 40GB z DMA i 2 x SATA 80GB w programowym raid0.