Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

Pytanie dotyczace Squid
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=16962
Strona 1 z 1

Autor:  mikro83 [ sobota, 14 czerwca 2008, 08:27 ]
Tytuł:  Pytanie dotyczace Squid

Witam serdecznie szanownych forumowiczow. Mam pytanie odnosnie squid-a. Jak komputer na serwer polecacie aby dawal sobie spokojnie rade z tym pakietem?
2. Czy to prawda, ze squid zamula serwer ?
3. Jak zrobic, zeby np. stronka wp.pl byla caly czas swieza (refresh). Chodzi mi o to zeby userzy mili caly czas swieze informacje. Czy istnieje w squidzie jakas mozliwosc odswiezania stron juz tam zgromadzonych powiedzmy co 1 min?
Pozdrawiam.

Autor:  tasiorek [ sobota, 14 czerwca 2008, 10:27 ]
Tytuł:  Re: Pytanie dotyczace Squid

mikro83 pisze:
Jak komputer na serwer polecacie aby dawal sobie spokojnie rade z tym pakietem?

Sprawny i odpowiednio mocny.

mikro83 pisze:
2. Czy to prawda, ze squid zamula serwer ?

Wykorzystuje procesor, ram i dysk. Jesli serwer ma go pod dostatkiem, to nie zamula.

mikro83 pisze:
3. Jak zrobic, zeby np. stronka wp.pl byla caly czas swieza (refresh). Chodzi mi o to zeby userzy mili caly czas swieze informacje. Czy istnieje w squidzie jakas mozliwosc odswiezania stron juz tam zgromadzonych powiedzmy co 1 min?

Stronka bedzie zawsze swieza na standardowym konfigu. nic nie musisz kombinowac.

Autor:  -MW- [ sobota, 14 czerwca 2008, 11:43 ]
Tytuł: 

tylko jak zawsze pytanie czy na kilka osob jest ses zawracac sobie glowe squidem?

kiedys bylem zdecydowanym zwolennikiem uzywania squida.
majac 150 hostow i nie za duze pasmo do netu widzialem ses oszczedzania lacza.

siec sie powiekszyla, pasmo wzroslo, ilosc lacz tez, router stoi na dosc
mocnej maszynie i przy standardowych uslugach na nim zainstalowanych
obciazenie siega 20-35%, a sam squid przy obsludze 350 osob pozera sporo mocy.
nawet boje sie pomyslec o wlaczeniu squida.

dodatkowo komplikacje w podziale pasma z uruchomionym squidem
przemawiaja na jego niekorzysc i mimo ze skrypty przygotowane mam
pod katem obslugi squida na pewno nie bede z niego korzystal w wiekszej sieci.
tak wiec ja mam mieszane uczucia :)

serwer na procku Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
1GB ramu
szybki dysk z wlaczona obsluga dma
poradzi sobie w zupelnosci.
taka maszyna u mnie pracowala z wlaczonym squidem,
ale regula bylo ze raz na jakis czas zawieszal sie.

Autor:  mikro83 [ sobota, 14 czerwca 2008, 12:24 ]
Tytuł: 

Ale mi chodzi o maszyne na gora 30 userow. Czy Pentium IV 1,7 GHz z 2 GB RAM podola ? I jaki duzy dysk musze miec. Mam mala siec. Jestem zmuszony do zrobienia squida poniewaz DSL TP SA strasznie kuleje, a stronki otwieraja sie potwornie wolno. Pingi do DNS-w sa na poziomie 50-70 ms(kiedys byly na poziomie 22ms). Prosze o pomoc w doborze sprzetu.
Pozdrawiam.

Autor:  realisty [ sobota, 14 czerwca 2008, 12:33 ]
Tytuł: 

ja mam Pentium 3 500Mhz i 192MB ramu na tym jest squid z podziałem pasma i nie wiesza się wogóle ani nie zamula obsługuje około 30 klientów.
Ping do onetu 24ms

Autor:  mikro83 [ sobota, 14 czerwca 2008, 12:35 ]
Tytuł: 

a jaki masz dysk ?

Autor:  tasiorek [ sobota, 14 czerwca 2008, 12:51 ]
Tytuł: 

Podobny komp robi u mnie za proxy w troche wiekszej sieci. Nie wiem ilu uzytkownikow z niego korzysta, bo nikomu tego nie narzucam. W szczycie mieli jakies 10 do 12 mbit, wiec ktos jednak chce go uzywac. Z dyskow moge spokojnie polecic raptory. 36GB na samo cache wystarczy w zupelnosci.
Jednak na Twoim miejscu zastanowilbym sie nad zmiana lacza, nie kombinowaniem z proxy itp.

Autor:  -MW- [ sobota, 14 czerwca 2008, 13:47 ]
Tytuł: 

Cytuj:
Jestem zmuszony do zrobienia squida poniewaz DSL TP SA strasznie kuleje, a stronki otwieraja sie potwornie wolno. Pingi do DNS-w sa na poziomie 50-70 ms(kiedys byly na poziomie 22ms)


dzown do dostawcy niech poprawnie skonfiguruje usluge, a nie mysl o squidzie.

Autor:  viater [ sobota, 14 czerwca 2008, 15:31 ]
Tytuł: 

18 userów + Pentium III 866 MHz 512 RAM i niestety nie wyrabia :(

Autor:  realisty [ sobota, 14 czerwca 2008, 21:22 ]
Tytuł: 

mikro83 pisze:
a jaki masz dysk ?


dysk 2GB jakiś staroć

Autor:  JakubC [ niedziela, 15 czerwca 2008, 00:30 ]
Tytuł: 

realisty pisze:
mikro83 pisze:
a jaki masz dysk ?


dysk 2GB jakiś staroć

Zastanowiłbym się, czy squid odpalony na czymś takim daje faktycznie efekt przyspieszenia ładowania stron.

Autor:  realisty [ niedziela, 15 czerwca 2008, 12:06 ]
Tytuł: 

jak dla mnie to efekt widać krótszy czas ładowania strony

Autor:  mazol [ niedziela, 15 czerwca 2008, 12:08 ]
Tytuł: 

W moim przypadku w sieci na 24 kompy maszyna to p3 700mhz 386 ramu 10gb dysk i szczerze mowiac nie widze szczegolnej roznicy miedzy uruchomionym squidem, a bez squida.
Skoro nie widac roznicy o po co przeplacac :)

btw: tez mam DSL TP 4m

Autor:  -MW- [ niedziela, 15 czerwca 2008, 16:32 ]
Tytuł: 

Cytuj:
jak dla mnie to efekt widać krótszy czas ładowania strony


nie po to jest squid.
jego zadanie podstawowe jest inne.

Autor:  megamas [ niedziela, 15 czerwca 2008, 17:26 ]
Tytuł:  Squid

Czesc

A update windows?;) Albo najnowsze sterowniki, bazy danych wirusow. To wszystko z proxy po ethernecie wrecz zapycha slicze ;0 Tylko trzeba pogrzebac , poeksperymentowac. No i nietstey dysk powinien byc dosc szybki ( zadne tam starocie 2, 10 czy 20gb, bo sa najczesciej wolniejsze niz 7200 obrotow i np maja 2mb cache lub mniej ), bo faktycznie nie bedzie widac roznicy.

Autor:  -MW- [ niedziela, 15 czerwca 2008, 19:09 ]
Tytuł: 

bez przesady z tymi dyskami.

jak sie ma predkosc odczytu z dysku w stosunku do predkosci waszych lacz internetowych?


wolniejszy dysk to wolniej poleca dane z cache do hosta - wolniej to znaczy 50x szybciej niz z netu.
a ograniczenie predkosci w klasie dla squida i tak spowolni do rozsadnej wartosci - takiej, aby klient sie nie zes... ze szczescia, zwlaszcza w sieciach radiowych, gdzie wydajnosc radia jest na niewiadomym poziomie.
i w takiej sytuacji squid przyniesie wiecej szkody niz pozytku.

nie wyobrazam sobie aby nie ograniczac ruchu ze squida! przynajmniej w sieci innej niz kablowa.

Autor:  realisty [ niedziela, 15 czerwca 2008, 19:50 ]
Tytuł: 

fakt faktem na radiówce nie wyobrażam sobie również puszczenie cache squida bez limitu

Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/