Będziesz miał 1 giga i też będzie "ful używał". System używa wolnej pamięci jako keszu, tak najprościej mówiąc. Po pólnocy zaczynają się wykonywac zadania dzienne crona, a w tym rotacja logów.

1. Podkręcanie procesora na serwerze nie jest dobrym pomysłem.
2. Raid możesz zrobić raczej telko programowy (hint: mdadm).
3. Dwa dyski 500 giga w raidzie 0 dadzą 500 giga.
4. Chcesz backup Internetu robić?
5. Nie, samba nie ma nic do wielkości dysku, a sata to szybki interfejs.
6. Kwestia dysków sata to nie jest taka prosta sprawa. Moze się zdarzyć, że będą pracować w trybie zgodności wstecznej, a wtedy kiepsko z szybkością. Może się okazać, że rozwiązaniem jest tylko kernel 2.6.
7. Po co ci jeszcze dodatkowy kontroler i jeszcze więcej dysków? Nie przesadzasz czasem?
8. Mozna backup zrobić i przenieść na inny dysk, ale uruchomienie systemu wymaga trochę grzebania.

Słusznie, jakimś dziwnym sposobem pomysł skojarzył mi się z raid 1 (ostatnio ktos mnie pytał o replikację danych na dyskach) i się zasugerowałem. Jeśli płyta ma raid ustawiany w biosie - możesz spróbować, czy się da. W większości wypadków jednak są to wynalazki działające jedynie z Windows, a więc tak nie do końca sprzętowo. Z drugiej strony nawet jeśli nie pójdzie taki raid, to zawsze możesz podpiąć dwa dyski jako dwa dyski i tez ich pojemność się zsumuje.
ad 5. Oczywiście przez standardowy interfejs ethernetowy przepchniesz najwyżej 12 MB na sekundę i dyski sata są szybsze, ale to nie one będą wąskim gardłem. Możesz założyć w sieci gigabitowy ethernet, pamiętaj, że wymaga to nie tylko odpowiednich kart sieciowych i switchów ale i skrętki (nie znam się ale zdaje się kat. 5e lub 6).
ad 6. Zgodność wsteczna oznacza, że dyski sata będą widziane jako hda i działały chyba nawet w trybie pio z prędkością powiedzmy 2 - 5 MB/s.
ad 8. Tak, bo...
- musisz zmieńić wpisy w lilo.conf i fstab
- musisz odpalić kompa z płyty
- musisz zamontowac wolumin, chrootować dysk i wykonać lilo
i nie każdemu to tak łatwo wychodzi.

gadalem z gosciem z webh.pl i powiedzial ze bardziej martwil by sie o RAID na Windowsie niz na Linuxie...

i ile powiadasz 12MB/s? nie jest to pomylka:/?

chyba że będzie miał kilka sieciówek...

Raid na plycie w 99% jest pseudosprzetowy. Niezaleznie czy macierz stworzysz za pomoca kontrolera z plyty, czy mdadm, to i tak operacje beda przeliczane przez procek (w przypadku raida 0 nie ma ich duzo, wiec obciazenie procka wzrosnie nieznacznie).
Procesor jaki wybrales jest obok celerona najgorszym wyborem na serwer z ogolnodostepnych prockow x86. Podkrecanie go, to dodatkowe proszenie sie o klopoty. Serwer ma byc przedewszystkim stabilny.
Gigabit ethernet dziala na skretce od kat.5 wzwyz na 4 parach przewodow. Kat.6 nie jest wymagana.

dlaczego ? jesli bedzie dla kazdej sieciowki tworzyl nową podsieć to po co switch z vlanami ?