Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

kernel 2.6 czy warto przejść samemu.
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=17453		 Strona 1 z 2
Autor:  muray [ poniedziałek, 26 stycznia 2009, 00:03 ]
Tytuł:  kernel 2.6 czy warto przejść samemu.
Szukałem informacji o jajku 2.6 dla NND oficjalnego nic nie znalazłem.

Zanim zostanę zjedzony (po co, dlaczego, czego nie ma 2.4)

Tekst tutaj o wydajności na 2.4 i 2.6 dla www (fakt stary ale może coś w tym jest)

http://www.ibm.com/developerworks/linux ... index.html

Interesuje mnie właśnie najbardziej to. Mam wrażenie że serwer mi się zapycha i chciałem odseparować routing od www.

Inną rzeczą jest rozpoznanie sprzętu. Mamy akurat wolny sprzęt na P4 3GHz na płycie GA-8I915P i chciałem jego wykorzystać do tego celu. Innych środków nie przewidujemy.

Tutaj padają moje pytania:

1) czy warto poświęcić czas i zrobić własne jajko 2.6 na NND
2) czy nie lepiej wziąć gotową dystrybucję i wykombinować coś na niej (nie mam pomysłu jaką oprócz NND używałem tylko ubuntu)
3) czy ktokolwiek może mi powiedzieć co oprócz jajka będzie trzeba przekompilować i jakie mogą być błędy?

Rozumiem to że projekt NND został zamknięty i więcej oficjalnych ISO nie będzie. Rozumiem tez to że nie ma ludzi którzy chcieli by to dalej rozwijać, ale.. wydaje mi się że jedyna droga do dalszego ew rozwoju NND to właśnie takie próby samodzielnych użytkowników jak ja ;)

Ostatnia większa dyskusja o jajku zaczęła się chyba w 2005 r skończyła w 2007 mamy 2009 może już minęło wystarczająco dużo czasu ;)

Ostatnia rzecz od czego zależała aktualizacja jądra w NND aktualna na www to 2.4.37 w NND 2.4.35.2 ?
Autor:  JakubC [ poniedziałek, 26 stycznia 2009, 17:16 ]
Tytuł: 
Zajrzyj tutaj:

http://kubix.indium.pl/download/pkg/

Masz tam kernel 2.6.24 dla NND (w zasadzie nie nnd, ale nie ma to znaczenia). Do poprawnego działania musisz mieć kernel i iptables z tego źródła. Wszystkiego nie instaluj, ponieważ część pakietów (szczególnie udev i initscriptsy) są w dalszym ciągu w budowie.

Żeby skompilować nowe jajko potrzebujesz glibca, gcc, gcc-libs i parę innych narzędzi (raczej nie widzę sensu rozpisywania się o tym).

Pozdrawiam
Autor:  muray [ sobota, 31 stycznia 2009, 13:04 ]
Tytuł: 
Wypowie się jeszcze ktoś?

Maciek , -MW-, tasiorek, viater

Liczyłem na jakąś szerszą dyskusję a tu nic. Mam wrażenie że rzeczywiście projekt umarł. Ewentualnie dogorywa.

Cisza spokój nic się nie dzieje..
Autor:  jamp [ sobota, 31 stycznia 2009, 16:11 ]
Tytuł: 
muray pisze:
Wypowie się jeszcze ktoś?Liczyłem na jakąś szerszą dyskusję a tu nic. Mam wrażenie że rzeczywiście projekt umarł. Ewentualnie dogorywa.
Cisza spokój nic się nie dzieje..
Generalnie przez odporność VIPów NND na wprowadzenie jądra 2.6 mamy zamknięty projekt :( Natomiast przekładanie całego NND na nową wersję jajka nie ma sensu ponieważ praktycznie trzeba by większość kompilować na nowo z nowymi parametrami by wykorzystać w pełni zalety nowych jajek :) Ja zabrałem się do tematu trochę od innej strony - zainstalowałem pacmana w Slackware 12.1 i zaczynam dostosowywać powoli PKGBUILDy dla tego systemu. Slackware jest czystym systemem i działa stabilnie dlatego go wybrałem :) W/g mnie najlepiej jest się oprzeć na gotowej dystrybucji a główny nacisk położyć na budowanie konfiguratorów :)
Autor:  muray [ sobota, 31 stycznia 2009, 16:28 ]
Tytuł: 
Jeśli dobrze przepatrzyłem źródła Jakuba to albo on właśnie coś takiego zrobił albo jest w trakcie. PKGBUILDY nie są dostępne więc nie ma możliwości zobaczyć z jakimi parametrami są kompilowane poszczególne pakiety.

Jeśli chodzi o wprowadzenie jajka 2.6 cóż nie będę dyskutował bo mój udział w projekcie NND sprowadzał się głównie do testowania pakietów mi potrzebnych z testing. A wiedzę na temat LINUX miałem (i nadal mam) za małą żeby kombinować coś samemu.

Generalnie zawsze byłem za dzieleniem się swoją wiedzą dlatego pytam oficjalnie jak podejść do tego tematu.

Z jednej strony masz rację że wszystko trzeba by zrobić od 0 z drugiej takie osoby jak ja MUSIAŁY by się dużo nauczyć żeby to zrobić.

Zawsze się zastanawiałem jak działa projektowanie NND. Tzn jak "wielcy założyciele" doszli do tego wszystkiego. Nie jest to nigdzie opisane, a szkoda.
Autor:  Maciek [ sobota, 31 stycznia 2009, 17:07 ]
Tytuł: 
Widzę, że Jakub rozbudził emocje i na tym poprzestał.
Zgodnie z tym, co już wcześniej oznajmiłem, projekt NND jest zamknięty. Doszliśmy do wniosku, że droga ewolucji w tym wypadku się nie sprawdzi. Nadal powstają i zapewne jakiś czas będa powstawały nowe wersje pakietów, nadal będą poprawki i wsparcie dla dotychczasowych użytkowników. Nie będę już powtarzał szczegółów, bo była o tym mowa w osobnym wątku.
Większość developerów NND doszła do wniosku, że nie potrafimy sobie poradzić z zadaniem zrobienia czegoś innego. Były dyskusje i wnioski, do których doszliśmy, były dość jednoznaczne.
Jakub postanowił spróbować przełamać ten impas. Na razie udostępnił do wykorzystania głównie jądro oraz iptables i można tego używać, na resztę jest trochę za wcześnie...
Ponieważ on sam na razie nie kwapi się do wyjaśnień, postaram się podac kilka informacji, na podstawie tego, co wiem.
Nowa dystrybucja będzie oczywiście maiła kernel 2.6 oraz cechy wszystkich nowych dystrybucji. Na razie zręby nowego systemu przygotowuje sam i jest to dość oczywiste do pewnego etapu, jeśli zostanie osiągnięty odpowiedni stan rozwoju, będzie można powiedzieć coś więcej.
Autor:  muray [ sobota, 31 stycznia 2009, 17:40 ]
Tytuł: 
Maciek, ja akurat nie neguję waszego podejścia do tematu. Sam prowadziłem sieć przez 4 lata ale z braku czasu przy końcu umowy na DSL rozwiązałem ją mimo tego że użytkownikom się to nie podobało ;)

Zawsze jednak pozostaje, ale.. tworząc NND zdobyliście mnóstwo wiedzy której większość użytkowników tutaj nie ma.

Wiem jak sam zaczynałem. Pytania na forum problemy itd. Jeśli nazwijmy to wprost jakiś początkujący użytkownik po tygodniowym czytaniu forum potrafi postawić sobie router na linuxie bo ma do tego konfiguratory to jest to dobrze zrobiona dystrybucja.
Autor:  muray [ sobota, 31 stycznia 2009, 22:15 ]
Tytuł: 
jamp pisze:
Ja zabrałem się do tematu trochę od innej strony - zainstalowałem pacmana w Slackware 12.1 i zaczynam dostosowywać powoli PKGBUILDy dla tego systemu. Slackware jest czystym systemem i działa stabilnie dlatego go wybrałem :) W/g mnie najlepiej jest się oprzeć na gotowej dystrybucji a główny nacisk położyć na budowanie konfiguratorów :)


Z innej beczki dlaczego akurat Slack a nie coś innego?
Jest przecież jeszcze

FreeBSD
Debian GNU/Linux
NetBSD
Gentoo Linux
Fedora

Wszystkie one nadają się na ruter. Ja akurat miałem do czynienia tylko z Ubuntu więc nie mam o nich pojęcia.
Autor:  Albercik [ sobota, 31 stycznia 2009, 22:31 ]
Tytuł: 
muray pisze:
FreeBSD
Debian GNU/Linux
NetBSD
Gentoo Linux
Fedora


Nie wszystko co podałeś jest linuksem.
Autor:  JakubC [ niedziela, 1 lutego 2009, 01:30 ]
Tytuł: 
To stawiaj sobie routery na gentoo. Ja najzwyczajniej nie mam na to czasu.

Nie chciałem rozbudzić emocji, tylko pomóc w rozwiązaniu problemu.

Chwilowo całość stanęła troszkę w miejscu z racji mojego braku czasu, który znowu jest spowodowany podobno dość ważnym egzaminem, który mam mieć za 3 miesiące ;)

Nie będę się na razie rozpisywał nad planami itd bo jest na to za wcześnie, ale generalnie jest na co czekać ;)

Pozdrawiam
Autor:  CyberDuck [ niedziela, 1 lutego 2009, 13:34 ]
Tytuł: 
JakubC pisze:
Nie będę się na razie rozpisywał nad planami itd bo jest na to za wcześnie, ale generalnie jest na co czekać ;)

Pozdrawiam

I znowu rozbudzil emocje :D

Coraz wiecej ludzi poprostu kupuje lacza prywatne, dla siebie.
Stad coraz mniejsze zainteresowanie. Jesli mialbym dzisiaj budowac
siec to bez namyslu wybralbym NND. Z oczywistych wzgledow jak
najlepsze.
Na pewno firmy beda z tego korzystac bo to jest doskonale rozwiazanie
do tego typu. Ktos pewnie powie, ze mozna kupic sprzetowy router, ale
biorac pod uwage mozliwosci NND i latwosc adaptacji rozwiazan to
chyba nie ma nad czym myslec. Zreszta dzisiaj kazda chyba firma w
ktorej istnieje seic chce tez miec serwer www, a NND laczy i jedno i
drugie.
Skro wlasnie tam maja trafic glownie w niedalekiej przyszlosci NND
to chyba powinny to byc systemy ukierunkowane na
sieci, kontrole, serwery www, ftp.
Na forum jest dosyc duzo postow wlasnie z takimi pytaniami.
Przyda sie tez na pewno dokladny opis na koniec jak przeniesc wszystko
do nowego NND.
Autor:  spin [ sobota, 20 lutego 2010, 14:37 ]
Tytuł: 
JakubC pisze:
Zajrzyj tutaj:

Żeby skompilować nowe jajko potrzebujesz glibca, gcc, gcc-libs i parę innych narzędzi (raczej nie widzę sensu rozpisywania się o tym).

Pozdrawiam


Temat trochę stary ale problem jest....
No właśnie co dokładnie potrzeba aby używić najnowszego kernela 2.6.32.8 i przede wszystkim w jakiej kolejności. Warto byłoby też uaktualnić gcc bowiem obecna wersja 3.3.3 jest już stara i nie wsyzstko kompiluje.
Co mam najpierw kompilować glibca? gcc? binutilsa? kernela? autoconfa i automake'a? iptables? gmp? mpfr?

czym się różni parametr --host od --build? niby gcc w nnd jest kompilowany z hostem ale w nowym gcc pisze żeby użyć build?
Na serwerze kompilacja gcc trwa ok 18godzin muszę więc działać na innym kompie testowym który jest i686 i dlatego pytam czy należy używać parametru host czy build żeby wymusić i586?

Czy zawsze należy używać przy konfiguracji --prefix=/usr?
bez tego wszystko leci przy instalacji do /usr/local/bin,sbin,man,itd i pojawia się problem czy należy wywalać stare pakiety przed wydaniem make install czy będą one zastępwane skrótami lub binarkami przy parametrze --prefix=/usr? Jeśli nie usunę starego pakietu to czasem są dwa te same programy w systemie i prędzej czy później gdzieś to wyjdzie....

Sporo tego. Myślałem że będzie gdzieś w internecie powidziane wprost jak się zabierać do aktualizacji lub budowania dystrybucji, ale nigdzie nic nie znalazlem, trzeba całymi dniami przeglądać dokumentacje i budować drzewo zależności między pakietami a potem i tak wszystko szlag gdzieś trafi:( Może ktoś z twórców nnd uchyli rąbka tajemnicy skąd się dowiedzieć co i jak w jakiej kolejności budować? jak się buduje dystrybucję gnu/linux? Oczywiście inna sparawa pisanie skryptów, konfiguracji wybór pakietów itp cechujących dystrybucję, nie to mam na myśli. Z góry dzięki za wskazówki.
Autor:  Maciek [ sobota, 20 lutego 2010, 15:24 ]
Tytuł: 
Hasło do poszukiwań: Linux from Scratch. Znajdziesz wszystko.
Autor:  Rion [ środa, 10 marca 2010, 00:48 ]
Tytuł: 
Na jąderku nnd postawiłem kilka serwerów i działa wszystko bardzo ładnie i stabilnie ( defakto jest to czysty slackware ) , skryptów i konfiguracji używam własnych, ale pkg jest naprawde przyjemnym menadżerem pakietów , głownie dlatego wybrałem tę dystrybucję - no i sama instalacja - wyjątkowo przyjemna.
Teraz planuje przejść na maszyny posiadające 2-rdzeniowy procesor , czy jądra 2,4 nnd to obsłuży , czy trzeba ściągać i instalować coś nowszego ?
Autor:  Maciek [ środa, 10 marca 2010, 00:58 ]
Tytuł: 
Tak, NND widzi dwa lub cztery rdzenie procesora.
Autor:  JakubC [ środa, 10 marca 2010, 04:26 ]
Tytuł: 
Procesor nie będzie problemem, jednak przed kupnem tego w czym go osadzisz, czyli płyty głównej, radziłbym się mocno zastanowić;)
Autor:  tasiorek [ środa, 10 marca 2010, 09:59 ]
Tytuł: 
Rion pisze:
Na jąderku nnd postawiłem kilka serwerów i działa wszystko bardzo ładnie i stabilnie ( defakto jest to czysty slackware )


NND ze slackware nie ma zbyt duzo wspolnego.
Autor:  -MW- [ środa, 10 marca 2010, 11:04 ]
Tytuł: 
Maciek pisze:
Tak, NND widzi dwa lub cztery rdzenie procesora.

na kernelu 2.4 tylko widzi, zas na 2.6 i wspolpracuje poprawnie chociazby
z htb, nie mylic z obsluga jednego watku przez 4 rdzenie.
gdzies juz o tych niedoskonalosciach (a moze i zaletach) wspominalem.
Autor:  Rion [ środa, 10 marca 2010, 14:29 ]
Tytuł: 
Jak nnd nie ma dużo wspólnego z slackwarem ;pp ? Bardzo podobny system jeśli chodzi o pliki konfiguracyjne itp.
Jak wyrzuciłem z nnd wszystkie skrypty, poza pacmanem to wyglądał jak świeżo zainstalowany slackware.
-MW- napisał byś coś więcej albo dał linki.
Od strony skryptów i konfiguracji czuje się bardzo dobrze, ale sama instalacje sytemu to coś co robię raz na kilka lat i sprawa mi trudności.
Autor:  Rion [ środa, 10 marca 2010, 15:22 ]
Tytuł: 
Co do procesorów , to na 100% będzie to intel, mimo wszystko do zastosowań sieciowych się lepiej spisuje.
Strona 1 z 2 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/