a kabel od wan wladasz w dobra dziorke ?
| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| konflikt adresów http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=17698 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | radul [ czwartek, 21 maja 2009, 12:13 ] |
| Tytuł: | konflikt adresów |
witam, mam taki problem zmienilem dostawce internetu z dsla na prywatnego dostawce, posiadam wersje nnd 0.2.2 nic nie zmienialem w firewallu oprocz dostepu konkretnych ip czyli maskowanie ($i -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.0.2 -j MASQUERADE), i problem polega na tym ze u mojego nowego dostawcy internetu po podlaczeniu mojego serwera wywala u innych klientow konflikt adresow ip w klasie 192.168.0.0 i polowa sieci nie ma neta, oczywiscie u mnie tez wtedy nie ma. Nie wiem czy cos jest nie tak z firewallem? Pozdrawiam |
|
| Autor: | Maciek [ czwartek, 21 maja 2009, 12:26 ] |
| Tytuł: | |
Z tego wynika, że masz na karcie LAN identyczny zakres IP jak na karcie WAN i to musisz zmienić. |
|
| Autor: | radul [ czwartek, 21 maja 2009, 13:02 ] |
| Tytuł: | |
nie na wan mam inna klase niz na lan |
|
| Autor: | Maciek [ czwartek, 21 maja 2009, 13:49 ] |
| Tytuł: | |
Nie rozumiem.. jeśli ty masz wpis taki jak podałeś - z IP 192.1678.0.2 a providerowi wywala klasę 192.168.0.0 - to na mój rozum jest oczywisty konflikt. Skoro ty twierdzisz, że to inne klasy... |
|
| Autor: | radul [ czwartek, 21 maja 2009, 15:52 ] |
| Tytuł: | |
jezeli chodzi o lan to uzytkownicy maja zakres od 192.168.0.2 do 192.168.0.20, a pytales czy mam identyczny zakres IP na LAN i WAN, wiec na WAN mam adres 192.168.10.190 |
|
| Autor: | realisty [ czwartek, 21 maja 2009, 19:35 ] |
| Tytuł: | |
a maska ? |
|
| Autor: | radul [ czwartek, 21 maja 2009, 21:26 ] |
| Tytuł: | |
maska jest taka sama dla wan i lan 255.255.255.0 |
|
| Autor: | Maciek [ czwartek, 21 maja 2009, 21:57 ] |
| Tytuł: | |
Przeprowadź porządną konfigurację net_confem. Jakoś mi się te twoje rewelacje mało prawdopodobne wydają. Cytuj: problem polega na tym ze u mojego nowego dostawcy internetu po podlaczeniu mojego serwera wywala u innych klientow konflikt adresow ip w klasie 192.168.0.0 i polowa sieci nie ma neta, oczywiscie u mnie tez wtedy nie ma
Skoro ty nie masz w LAN tego samego zakresu co dostawca, to jak mu może wywalać konflikt skoro tego zakresu on nie używa?? |
|
| Autor: | -MW- [ czwartek, 21 maja 2009, 21:59 ] |
| Tytuł: | |
a kabel od wan wladasz w dobra dziorke ?
|
|
| Autor: | radul [ piątek, 22 maja 2009, 13:57 ] |
| Tytuł: | |
kable sa dobrze wlozone, czyli wychodzi na to ze jezeli ktos ma adres za routerem NND w LANie 192.168.0.6 to u dostawcy internetu wywala konflikt adresow ip uzytkownikowi o tym samym adresie, to w takim razie nnd nie zachwuje sie jak zwykly sprzetowy router za ktorym nie widac adresow podlaczonych do niego. Powinno byc widac tylko adres ip nnd a nie tez to co sie za nim znajduje czy zle rozumuje. Adresy WAN 192.168.10.190, LAN 192.168.0.2-30 |
|
| Autor: | Maciek [ piątek, 22 maja 2009, 14:28 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli jakiś zakres IP występuje u twojego dostawcy, to nie może występować u ciebie. Wszystko, co piszesz, to jakoś się kupy nie trzyma. Twierdzisz, że masz IP 192.168.10.190 i w normalnym układzie przy masce /24 - wszystkie IP u twojego dostawcy powinny się zawierać w tym zakresie. Inaczej mówiąc u dostawcy nie powinien występować IP 192.168.0.6. Zakładając, że dostawca sobie zrobił sieć na masce /16 takie coś może występować, ale.. nie powinno, bo przy większych sieciach należy korzystać z klasy adresów B a nie C. Czyli dostawca jest lamer. Jeśli zaś ty coś przekombinowałeś, to radą jest przeprowadzić net_confem ponowną konfigurację. |
|
| Autor: | -MW- [ piątek, 22 maja 2009, 19:31 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Zakładając, że dostawca sobie zrobił sieć na masce /16 takie coś może występować,
gdyby nawet to sie nic nie dziej - sprawdzone |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|