Poprawnie masz podpięte kable do kart sieciowych?
W sensie internet to eth0, a lan to eth1...
Niby błahostka, ale może narobić kłopotu
| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Nie widać routera w sieci http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=17919 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | kol_mi [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 09:59 ] |
| Tytuł: | Nie widać routera w sieci |
Witam Jakiś czas temu pisałem o podobnym problemie przy freesco. Jak już go uruchomiłem to polecono mi NND. Zabrałem się więc za niego. Instalacja przebiegła z problemami więc wymieniłem komputer. W tej chwili mam już NND postawiony. Z racji tego że nie mogę pozbawić nikogo internetu na dłużej więc wpiąłem sobie router w sieć tworząc podsieć (DSL). Ogólnie Router będzie chodził na 2 kartach sieciowych (w przyszłości jeszcze chciałbym tam karte WiFi - ale to przyszłość). Problemem jest to że routera nie widać w sieci. Ani na zewnątrz ani wewnątrz. sieciowe to RTL 8139 i 3Com 905B. Obydwie bez problemu działały pod freesco. Wynik ifconfig to eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:DA:45:C2:FC inet addr:192.168.13.165 Bcast:192.168.13.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:16 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:7553 (7.3 Mb) TX bytes:0 (0.0 Mb) Interrupt:17 Base address:0xd000 eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:E0:4C:65:66:17 inet addr:192.168.1.1 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:17 txqueuelen:1000 RX bytes:0 (0 Kb) TX bytes:0 (0 Kb) Interrupt:18 Base address:0xb000 lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:0 (0 Kb) TX bytes:0 (0 Kb) route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 192.168.13.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo 0.0.0.0 192.168.13.200 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 Nie ma żadnych wchodzących ani wychodzących pingów. nie jestem asem w linuksie tak wię proszę troche łopatologicznie. Dzięki |
|
| Autor: | rikardo7 [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 12:20 ] |
| Tytuł: | |
użyj net_conf, i czy na pewno masz DSL-a? bo IP raczej temu przeczy, a jak chcesz postawić drugi router na DSL-u podłącz swicha do modemu i nadaj mu kolejny nr IP z puli.no i skoro ustawiasz brame 192.168.13.200 to IP nie moze byc 192.168.13.165, a raczej odwrotnie. |
|
| Autor: | Maciek [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 13:12 ] |
| Tytuł: | |
Zacznijmy od tego, jakie masz prawdziwe łącze i na jakim naprawdę docelowo będzie chodzić nnd. Jak konfigurowałeś router? |
|
| Autor: | kol_mi [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 13:33 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: i skoro ustawiasz brame 192.168.13.200 to IP nie moze byc 192.168.13.165, a raczej odwrotnie Brame mam poprawnie ponieważ w tej chwili sieć działa tak właśnie, poza tym freesco właśnie tak też działało i dokładnie na tym samym ip ... zmienił się tylko komputer. Na pewno ma DSL ustawiony. konfigurowałem NND przez net_conf ... nie było z tym problemu. Modem ma podłączany przez karte sieciową wieć dokładnie takie samo ustawienie będzie w finalnym podłączeniu ... zmieni się tylko IP, brama i DNS dostawcy. pozostałe ustawienia powinny zadziałać. Przeszukałem troche materiałów na temat NND i teoretycznie powinno to ruszyć na podstawowej konfiguracji (tak myślę) dziwne jest to że nie widać go na żadnej karcie sieciowej. Cytuj: Jak konfigurowałeś router
Jak już wspomniałem przez net_conf. Pozatym poprzeglądałem sobie pliki typu rc ... itd. ale tam widziałem ustawienia które wprowadziłem ... więc nic nie zmieniałem. |
|
| Autor: | Saturas [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 13:46 ] |
| Tytuł: | |
Poprawnie masz podpięte kable do kart sieciowych? W sensie internet to eth0, a lan to eth1... Niby błahostka, ale może narobić kłopotu
|
|
| Autor: | kol_mi [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 16:10 ] |
| Tytuł: | |
pomyślałem o tym. Jako główna eth0 jest karta RTL. Nie zmienia to jednak faktu że zamieniałem kable w kartach. nic się nie działo. |
|
| Autor: | Maciek [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 16:27 ] |
| Tytuł: | |
192.168.13.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 0.0.0.0 192.168.13.200 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 W tabeli routingu masz zakres 192.168.13. przypisany raz do eth0 a drugi raz do eth1 - coś jest nie tak. Na twoim miejscu skonfigurowałbym to jeszcze raz. |
|
| Autor: | kol_mi [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 18:24 ] |
| Tytuł: | |
ups  mój błąd ale podczas pisania. (nie kopiowałem tylko wpisywałem dane).
Jutro sprawdzę jeszcze raz ale na 99,9% jestem pewien ze jest tak: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 192.168.13.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo 0.0.0.0 192.168.13.200 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 pamiętam ponieważ eth1 jest pierwsze potem eth0 nie mniej jednak jutro przeprowadzę konfigurację raz jeszcze dla pewności |
|
| Autor: | Maciek [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 19:23 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli to błąd "pisany" to routing jest ok. Proponowałbym zalogowac się na nnd i zacząć od sprawdzenia pingu do samego siebie na eth0 i eth1, żeby sprawdzić czy karty działają. Potem ping do bramy i jakiegos komputera w LAN (trzeba byc pewnym, ze maszyny mają włączone odpowiadanie na pingi, bo np .xp ma domyślnie zablokowane). |
|
| Autor: | kol_mi [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 19:50 ] |
| Tytuł: | |
Jutro sprawdzę jeszcze na 100% ten błąd ale wydaje mi się ze jest ok. Sprawdzę tez ping na karty. Pingowałem router z komputera z sieci zewnętrznej i wewnętrznej i nic nie był. Pozbieram jutro informacje i powiem co i jak. Dziękuję na teraz |
|
| Autor: | rikardo7 [ wtorek, 24 listopada 2009, 13:23 ] |
| Tytuł: | |
kol_mi pisze: pomyślałem o tym. Jako główna eth0 jest karta RTL. Nie zmienia to jednak faktu że zamieniałem kable w kartach. nic się nie działo. wedlug twojego ipconfig MAC eth0 nie jest realteka tylko 3Com-a Cytuj: eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:DA:45:C2:FC
inet addr:192.168.13.165 Bcast:192.168.13.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:16 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:7553 (7.3 Mb) TX bytes:0 (0.0 Mb) Interrupt:17 Base address:0xd000 lepiej sprawdz sobie to jeszcze raz. |
|
| Autor: | kol_mi [ wtorek, 24 listopada 2009, 14:27 ] |
| Tytuł: | |
Witam ponownie Wściec się można bo to dalej nie działa. Jak się okazało jesli chodzi o tabele routingu to był to mój błąd podczas pisania. Dziś konfigurowałem raz jeszcze router zmieniałem kolejność kart i nic. Wykonałem ping na adres eth0 ... wynik ... 64 bytes from 162.168.13.165: icmp_seq=157 ttl=64 time=0.018 ms ... ping na adres eth1: ping na bramę: i do tego ostatniego jeszcze dopiski co jakis czas nt. eth0: transmit timed out, tx_status 00 status e201 diagnostics: net 0cd8 media 8880 dma 00000032 fifo 8000 eth0: Interrupt posted but not delivered -- IRQ blocked by another device? Flags; bus-master 1, dirty 208(0) corrent 208(0) Transmit list 00000000 vs. c976a200 co można z tym zrobić ? |
|
| Autor: | Saturas [ wtorek, 24 listopada 2009, 14:40 ] |
| Tytuł: | |
http://www.beowulf.org/archive/2001-May/003698.html Karta z tej samej serii co Twoja. Rozwiązanie: uruchamiać kernel z opcją "noapic". Pozdrawiam, Saturas |
|
| Autor: | Maciek [ wtorek, 24 listopada 2009, 14:41 ] |
| Tytuł: | |
Wg mnie najprawdopodobniejsze jest to, że pomyliłeś sieciówki. Poza tym odnośnie błędu cytowanego na końcu, nie wiem czy ma on wpływ na wadliwą całkowicie prace urządzeń, ale zasadą jest, że nie powinno się kart sieciowych wkładać w sąsiadujące ze sobą sloty PCI. To dość stare i rzekomo dziś nieaktualne, ale kto wie. |
|
| Autor: | kol_mi [ wtorek, 24 listopada 2009, 15:46 ] |
| Tytuł: | |
nie zmieniałem jeszcze slotów PCI ale googlowalem trochę. Znalazłem wpis "linux noapic nolapic acpi=off" i umieściłem go w lilo.conf. podczas pingowania bramy nie mam już komunikatów typu eth0: Interrupt posted but not delivered -- IRQ blocked by another device? ale sieci tez nie mam ... dalej jest niewidoczny router. |
|
| Autor: | rikardo7 [ środa, 25 listopada 2009, 02:50 ] |
| Tytuł: | |
Moze podaj co dostales od dostawcy internetowego IP, brame, pule adresow, bo jak chcesz zrobic siec w sieci to jezeli Ty masz IP 192.168.13.165 to bramą będzie 192.168.13.0 a nie jak ty wpisujesz 192.168.13.200, no chyba ze jest inaczej niz mysle, ale to wiesz tylko TY EDIT przeczytałem twoje posty na temat fresco, i myślę ze wiem co chcesz zrobić, masz już siec na adresacji 192.168.13.0 w tej sieci przydzielasz dla drugiego routera IP 192.168.13.165, ustawiasz ten router na sztywno tak jak DSL-a, w twoim przypadku w net_conf jak wybierzesz dsl-a to podajesz IP 192.168.13.165 maskę 225.225.225.0 i bramę 192.168.13.1, ale mogę się mylić w moich domysłach(ty ustawiasz bramę 192.168.13.200) EDIT2 sprawdź kabelki w kartach. |
|
| Autor: | kol_mi [ środa, 25 listopada 2009, 11:15 ] |
| Tytuł: | |
Witam Kombinacji ciąg dalszy. zmieniłem sloty PCI ale to tez nic nie dało. ciekawe jest to że zmieniłem ustawienia NND by pobrał sobie adres IP z DHCP i przy logowaniu mam połączenie lokalne WYKONANE a połączenie z internetem NIEUDANE. Dalej routera nie widać 
Cytuj: Ty masz IP 192.168.13.165 to bramą będzie 192.168.13.0 a nie jak ty wpisujesz 192.168.13.200
Niestety tak musi być. Walka z NND jest tylko i wyłącznie dlatego że w sieci istniejącej mam zmieniałem już któryś z kolei sprzętowy router. Nie są to jakieś z górnej półki routery ale ... mimo wszystko denerwuje jak trzeba co chwile wymieniać. Brama ustawiona jest na 192.168.13.200 i tak działają wszystkie komputery i jest ok. Zresztą FREESCO też tak zadziałał. Zadziałał na tych samych kabelkach i tych samych kartach sieciowych. Komputer zmieniłem tylko bo tamten miał problem z instalacją NND (chipset nieodpowiedni). Podłączenie wewnątrz sieci jest przejściowe by to wszystko uruchomić. Potem będzie on działał jako podstawowy router ... jak go uruchomię. Już zastanawiam się nad przejściem spowrotem na freesco tylko nie wiem czy z pakietami sobie znowu poradzę. Potrzebuję by router oczywiście zarządzał mi DHCP, dzielił łącze ... może być dynamicznie ( nie zmieniając prędkości wewnątrz sieci), odciął mi kilka komputerów od internetu, i miał możliwość blokowania niektórych adresów www. Ach i jeszcze zarządzanie portami ponieważ kilka muszę udostępnić (chodzi o zdalne pulpity na komputerach dostępne z zewnątrz). To chyba wszystko ... no prawie bo NND dalej nie działa 
Może jeszcze ktoś ma jakiś pomysł? Byłbym zobowiązany |
|
| Autor: | Maciek [ środa, 25 listopada 2009, 12:59 ] |
| Tytuł: | |
1. Jeśli na razie chcesz ustawić, aby nnd pobierało adres z dhcp, to ok. Nie ma przeszkód. 2. Odpal system raz z kabelkiem podłączonym do jednej karty sieciowej, a raz do drugiej. Całkiem prawdopodobne jednak, że źle identyfikujesz karty sieciowe. |
|
| Autor: | rikardo7 [ środa, 25 listopada 2009, 23:52 ] |
| Tytuł: | |
Kombinujesz jak koń pod gore. Jeżeli masz DSL-a z TP to po co tak kombinujesz siec w sieci?. Podłącz swicha do modemu i masz do wykorzystania pozostałe IP które daje TP i konfigurujesz NND normalnie tylko wybierasz kolejne IP z puli od TP i uwierz mi będzie na 100% działać, możesz w ten sposób podłączyć tyle routerów ile masz IP z TP-sy. 
|
|
| Autor: | kol_mi [ wtorek, 1 grudnia 2009, 14:19 ] |
| Tytuł: | |
Witam Dawno nic nie pisałem 
Skończyły mi się pomysły przy stawianu NND więc poszedłem po inne rozwiązania. Znalazłem 2. Jeśli można to prosiłbym o opinie. Jednym z rozwiązań jest ClearOS. zresztą już go postawiłem na tym kompie na którym nie mogłem uruchomić NND. Również jest w sieci i tworzy podsieć ... dokladnie to co wcześniej starałem się ustawić. Ruszył bez problemu ... w pierwszym uruchomieniu po instalacji i widać go w obydwu sieciach. Drugim rozwiązaniem miał by być UBUNTU 8.x LTS. Tego jeszcze nie testowałem. I teraz pytanie miał ktoś z takimi rzeczami doczynienia i co wybrać? UBUNTU nie widziałem jeszcze a ClearOS wygląda jakbym po prostu router konfigurował. Dzięki za wszelkie sugestie i podpowiedzi |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|