Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

load average?
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=18147
Strona 1 z 1

Autor:  adi399 [ niedziela, 21 lutego 2010, 20:20 ]
Tytuł:  load average?

Na jednym z moich serwerów mam taki load podczas normalnego uzytkowania, wlaczylem juz dma na dysku pomoglo tylko w transferach:
sprzęt: Pentium 4 1600 Mhz, 256 ram(100), 80 GB Maxtor 7200 IDE (230 userów)

a oto top
Obrazek

w nsie mam reload na 3s, pozdrawiam

Autor:  adi399 [ niedziela, 21 lutego 2010, 21:37 ]
Tytuł: 

hm.. chodze sobie juz ze 2 godziny po forum jak nei lepij i czytam na ten temat duzo takich jest, jedni mowia ze to niceshaper drudzy acpi inni thttpd hm... wylaczylem nice wylaczylem thttpd, a co do ksoftirqd_CPU0 nie uzywa mi procka, pzoatym u mnie obciazenie najwieksze generuje user sam system nie przekracza 33% bo sprawdzalem wiec czego moze to byc przyczyną ? pozdrawiam, co do neta nie ma problemu wszytko chodzi bardzo ładnie no ale ten load wedlug mnie jestzaduzy i czasem siega nawet i 1;/ macie jakeis pomysly?
zacytuje tu tez pewna osobe

Albercik pisze:
Na jednym z serwerków : P4 2.66 , 1GB RAM strasznie mocno wzrasta load average momentami aż do 20 :!: Najczęściej jednak nie schodzi poniżej 6-7 , dzieje się tak od kilkunastu dni. Głównym zjadaczem zasobów jest proces ksoftirqd_CPU0 , który ponoć odpowiada za przerwania i zasoby procesora i jest ściśle związany z ACPI. Przy takich obciążeniach stała się uciążliwa nawet praca przy pomocy ssh. Przyszło mi do głowy , że skoro macza w tym paluchy obsługa ACPI to czas już zainstalować osługę tego ustrojstwa i co mnie ucieszyło po instalacji load average spadł poniżej 1 , na tą chwilę jest niewiele powyżej 0,10 . Piszę to dla potomnych, którzy szukali lekarstwa na przeciążenie serwera i nie mogli znaleźć przyczyny. Dziwi mnie tylko, że po ponad roku działania problem pojawił się nagle. Ważne, że ta operacja poskutkowała.


nawet jak, to co mam zianstlwoac gdzie to włączyć jakim poleceniem i czynaprawde jest sens, zebym sobie serweranie zepsół ze np., nie wstanie juz;/

Autor:  Albercik [ niedziela, 21 lutego 2010, 22:54 ]
Tytuł: 

Ostatnio miałem podobną przypadłość, powyższy proces obciążał system strasznie. Powód był prozaiczny : zbyt mało miejsca na dysku. Osobiście radzę sprawdzić zasoby, a doinstalowanie acpi na pewno nie ukatrupi Ci NND.

Autor:  adi399 [ niedziela, 21 lutego 2010, 23:18 ]
Tytuł: 

narazie zauwazylem jedna sprawe zaraz po wlaczeniu serwerka load jest 0.20, 0,07 bałwan jestem nie dam niceshaper restart, wtedy powyzej 0,50 load ale jak dam nice stop i poczkam okolo 20 sek i nice start to teraz mam taki wynik:
22:14:51 up 13 min, 1 user, load average: 0.28, 0.29, 0.18

a wiec satysfakcjonujacy mnie :) przycyzna jest chyba resetowanie nice:P z poziomu ns restart, zamiast stop start, naszczescie nie muszewykonywac takich polecen poniewaz w cronie mam usatwione przeladownie nice o 00.58 tam sobie daje tylko jaki pakiet ma miec klient z tym ze skutek jest dopiero na drugidzien:)

puki co jeszcze nie jestem tego pewien w 100% dlatego musze potestowac troszke to wszystko.
A tak pozatym mam tylko thhtpd włczone na80i82 porcie, nice i w sumei tyle z uslug, reszta to systemowe.

pozdrawiam i czekam jeszcze na jakies sugestie:)

PS. Gdzieszczytalem ze na load ma tezwplyw czy wirsuy sa w sieci, zepsuty switch... a u mnie w sieci duzo jest za przeproszeniem i bez urazy "zółtodziobów" ostanio byłem u jednego z klientów zaisntlowalem AV(antyvir)w ciagu pierwszego skanowania 900 zainfekowanych plikow wiekszosci torjany backdoor, downloadery ;/

moze dobrym roziwazniem bedzie tezprzyciecie iloscipołączeń userom???
np.100tcp na jednego ??

Autor:  pectosol [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 08:44 ]
Tytuł: 

już kiedyś pisałem o bugu niceshapera 0.5
Dziwne ale prawdziwe jeśli restartujesz go z konsoli to loadavg potrafi tak rosnąć.
Ja rozwiązałem ten problem tak:
Cron, skryptem co 1min sprawdza istnienie pliku kontrolnego, jesli nie istnieje to skrypt restaruje nieceshapera.

tak wygląda skrypt
: [/] [] ()
#!/bin/bash
if [ -e /etc/niceshaper/nicerestart.ok ]
then
    exit
else
    touch /etc/niceshaper/nicerestart.ok

    /etc/rc.d/niceshaper restart



fi


plik kontrolny który trzeba skasować jest tu:
/etc/niceshaper/nicerestart.ok

Duży wpływ ma również ustawienie parametru reload, ale jeśli obecnie loadavg nie przekracza ci stale 1 to zostawił bym tak jak jest.

Autor:  adi399 [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 13:15 ]
Tytuł: 

PS. zauwazylem też jedna wazna sprawe teraz na tym serwerze aktywnie korzyta z intenretu 59 hostów a mój load average: 0.03, 0.05, 0.00


dlaczego tak ? podejrzewam ze ktoś w sieci sypie pakietami, połączeniami jakis zainfekowany komputer. PS. niceshaper restartuje używając niceshaper stop i start po jakis 10sek dopiero, a tak poztym mam go w kronie codzienie o 00.58 retsratuje go sam:) ja juz nie ingeruje w niego...

Macie jakis sposób na wirsuy ?
ja mysle przejs po wszystkich z tej podsieci 230 kompów:) i zainstlowac antyvira albo wyswietlic komunikat wszystkim ze wymagana jest isntalacja Antyvirusa i podam linka do lokalnych zasobów (serwer)z Avira AntyVir, jestnaprawde dobry. i ze jest to wymagane dla bepieczeństwa sieci:)

no innego wyjscia bardzo nie mam albo przejsc albo poprosci o isntalacje antyvirusa... ;/ pozdrawiam

Myslłem jeszcze o ograniczniu liczbie połaczen dla kazdego klienta 100 połączeń tcp max :) oczywsicie tu moje pytanei w zwiazku z tym >> http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?t=18148

moze ktos odpwoiedziec czy to dla całej sieci czy dla kazdego odzielnie to działa?? dziekuje

Autor:  czerwo [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 14:24 ]
Tytuł: 

Co wy z tym loadem?
http://listonosz.com.pl/cgi-bin/rrd.cgi?24h
ponad 5! i wszystko jak najbardziej ładnie działa.
Wy wiecie w ogóle co oznacza load?

Autor:  Albercik [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 14:57 ]
Tytuł: 

czerwo pisze:
Co wy z tym loadem?
http://listonosz.com.pl/cgi-bin/rrd.cgi?24h
ponad 5! i wszystko jak najbardziej ładnie działa.
Wy wiecie w ogóle co oznacza load?


LOAD: ŁADUNEK; CIĘŻAR; BRZEMIĘ; OBCIĄŻENIE; OBJUCZENIE
AVERAGE : PRZECIĘTNY; ŚREDNI; MIERNY; ZWYCZAJNY

Jeśli na routerze masz powyżej 1 momentami, lub 0,5 ciągle to zdecydowanie trzeba się martwić.

Autor:  czerwo [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 15:06 ]
Tytuł: 

http://nosheep.net/story/defining-unix-load-average/

EDIT:
Albercik idąc twoim tokiem rozumowania:
http://tygrys.listonosz.com.pl/cgi-bin/rrd.cgi?5h

czy to dej maszyny mam dołożyć jeszcze 4 procesory żeby obniżyć load?
A może kolejne 6GB ramu?
: [/] [] ()
[root@tygrys ~]# free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          6072       5950        122          0        272       5100
-/+ buffers/cache:        577       5495
Swap:         3812          0       3812


: [/] [] ()
 3620 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D
 3677 ?        S      0:00 /bin/sh /usr/bin/mysqld_safe --datadir=/var/lib/mysql
 3790 ?        S      1:33 /usr/sbin/smbd -D
 4568 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D
 4776 ?        S      0:04 /usr/sbin/courierlogger -pid=/var/run/imapd.pid -start -name=imapd /usr/libexec/courier
 4777 ?        S      0:05 /usr/libexec/couriertcpd -address=0 -maxprocs=40 -maxperip=4 -nodnslookup -noidentlooku
 5316 ?        S      0:12 /usr/sbin/crond
 5327 ?        Ss     0:44 /usr/sbin/sshd
 5453 ?        Ss     0:00 /usr/sbin/oidentd
 5467 ?        Ss     0:00 /usr/sbin/pwcheck
 5477 ?        S     44:50 /bin/sh /usr/bin/rrdtool_start
 5591 ?        S      2:16 /usr/sbin/tpop3d -f /etc/mail/tpop3d.conf -p /var/run/tpop3d.pid
 5636 ?        S      0:00 /bin/sh /usr/bin/faxa
 5661 ?        S      0:05 /usr/sbin/courierlogger -pid=/var/spool/authdaemon/pid -start /usr/libexec/courier-auth
 5663 ?        S      0:00 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond
 5676 ?        S      0:10 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond
 5677 ?        S      0:10 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond
 5678 ?        S      0:10 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond
 5679 ?        S      0:10 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond
 5680 ?        S      0:10 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond
 5705 tty2     Ss+    0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/2 linux
 5711 tty3     Ss+    0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/3 linux
 5712 tty4     Ss+    0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/4 linux
 5713 tty5     Ss+    0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/5 linux
 5714 tty6     Ss+    0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/6 linux
 6049 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D
 7768 pts/1    S+     0:31 mc -c
 7770 pts/12   Ss+    0:00 bash -rcfile .bashrc
 8100 tty1     Ss+    0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/1 linux
 8828 ?        S      0:00 sleep 60
 8844 ?        Ss     0:00 sshd: root@pts/5
 8846 pts/5    Ss     0:00 -bash
 8865 pts/5    R+     0:00 ps x
10178 ?        Ss     0:02 /usr/sbin/dhcpd -q
14851 ?        Ss     0:26 /usr/sbin/smbd -D
14853 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D
14855 ?        Ss     2:50 /usr/sbin/nmbd -D
14856 ?        S      0:00 /usr/sbin/nmbd -D
16094 ?        S      0:00 supervising syslog-ng
16095 ?        Ss     9:36 /usr/sbin/syslog-ng
16164 ?        Ss     0:26 /usr/sbin/httpd -k start
16419 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D
16443 ?        S      0:08 /usr/sbin/smbd -D
17546 ?        Ss     0:13 /usr/bin/rpcbind
17550 ?        Ss     0:36 /usr/sbin/famd -T 0 -c /etc/fam/fam.conf
19129 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D
20786 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D
22067 ?        S      0:12 [pdflush]
22068 ?        Ss     1:38 SCREEN
22069 pts/1    Ss     0:00 /bin/bash
26939 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D
28351 ?        S<     0:00 efax -v  -v chewmainrxtf -o 2efh -d/dev/ttyS1 -iZ -i&FE&D2S7=120 -i&C0 -iM1L0 -x /var/l
29187 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D
32476 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D

Autor:  Albercik [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 17:14 ]
Tytuł: 

czerwo pisze:
czy to dej maszyny mam dołożyć jeszcze 4 procesory żeby obniżyć load?
A może kolejne 6GB ramu?


A może po prostu dobrze go skonfigurować :twisted:

Autor:  adi399 [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 17:53 ]
Tytuł: 

jest godzina 16.50 aktywnych hostów 170, a load
16:50:32 up 18:49, 1 user, load average: 0.26, 0.27, 0.27

nice reload ustawione na 4:) trzyma w ryzach jak nalezy :)

a co do wysokich loadów to sa wywołane zainfekowanymi komputerami... ;/ do 1 marca kazdy user bedzie miał antywira :) czy pomoze sie okaze :P

Autor:  czerwo [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 20:03 ]
Tytuł: 

przeczytał któryś tego linka co posłałem a dokładnie
Cytuj:
the number of processes waiting in the run-queue plus the number currently executing

Autor:  adi399 [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 21:28 ]
Tytuł: 

czerwo pisze:
przeczytał któryś tego linka co posłałem a dokładnie
Cytuj:
the number of processes waiting in the run-queue plus the number currently executing


tak ja czytalem :) podawał wzór jak wyliczyc i gdzie zmienic 1 5 15 wylicznie loada,

a co do mojego loada w obecenj chwili mam 187 hostów aktywnych :)

oto wynik
20:23:51 up 22:22, 1 user, load average: 0.24, 0.27, 0.27

do 0.35 max :) ale prawie czały czas ponizej 0.27

Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/