Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
load average? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=18147 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | adi399 [ niedziela, 21 lutego 2010, 20:20 ] |
Tytuł: | load average? |
Na jednym z moich serwerów mam taki load podczas normalnego uzytkowania, wlaczylem juz dma na dysku pomoglo tylko w transferach: sprzęt: Pentium 4 1600 Mhz, 256 ram(100), 80 GB Maxtor 7200 IDE (230 userów) a oto top ![]() w nsie mam reload na 3s, pozdrawiam |
Autor: | adi399 [ niedziela, 21 lutego 2010, 21:37 ] |
Tytuł: | |
hm.. chodze sobie juz ze 2 godziny po forum jak nei lepij i czytam na ten temat duzo takich jest, jedni mowia ze to niceshaper drudzy acpi inni thttpd hm... wylaczylem nice wylaczylem thttpd, a co do ksoftirqd_CPU0 nie uzywa mi procka, pzoatym u mnie obciazenie najwieksze generuje user sam system nie przekracza 33% bo sprawdzalem wiec czego moze to byc przyczyną ? pozdrawiam, co do neta nie ma problemu wszytko chodzi bardzo ładnie no ale ten load wedlug mnie jestzaduzy i czasem siega nawet i 1;/ macie jakeis pomysly? zacytuje tu tez pewna osobe Albercik pisze: Na jednym z serwerków : P4 2.66 , 1GB RAM strasznie mocno wzrasta load average momentami aż do 20
![]() nawet jak, to co mam zianstlwoac gdzie to włączyć jakim poleceniem i czynaprawde jest sens, zebym sobie serweranie zepsół ze np., nie wstanie juz;/ |
Autor: | Albercik [ niedziela, 21 lutego 2010, 22:54 ] |
Tytuł: | |
Ostatnio miałem podobną przypadłość, powyższy proces obciążał system strasznie. Powód był prozaiczny : zbyt mało miejsca na dysku. Osobiście radzę sprawdzić zasoby, a doinstalowanie acpi na pewno nie ukatrupi Ci NND. |
Autor: | adi399 [ niedziela, 21 lutego 2010, 23:18 ] |
Tytuł: | |
narazie zauwazylem jedna sprawe zaraz po wlaczeniu serwerka load jest 0.20, 0,07 bałwan jestem nie dam niceshaper restart, wtedy powyzej 0,50 load ale jak dam nice stop i poczkam okolo 20 sek i nice start to teraz mam taki wynik: 22:14:51 up 13 min, 1 user, load average: 0.28, 0.29, 0.18 a wiec satysfakcjonujacy mnie ![]() puki co jeszcze nie jestem tego pewien w 100% dlatego musze potestowac troszke to wszystko. A tak pozatym mam tylko thhtpd włczone na80i82 porcie, nice i w sumei tyle z uslug, reszta to systemowe. pozdrawiam i czekam jeszcze na jakies sugestie:) PS. Gdzieszczytalem ze na load ma tezwplyw czy wirsuy sa w sieci, zepsuty switch... a u mnie w sieci duzo jest za przeproszeniem i bez urazy "zółtodziobów" ostanio byłem u jednego z klientów zaisntlowalem AV(antyvir)w ciagu pierwszego skanowania 900 zainfekowanych plikow wiekszosci torjany backdoor, downloadery ;/ moze dobrym roziwazniem bedzie tezprzyciecie iloscipołączeń userom??? np.100tcp na jednego ?? |
Autor: | pectosol [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 08:44 ] |
Tytuł: | |
już kiedyś pisałem o bugu niceshapera 0.5 Dziwne ale prawdziwe jeśli restartujesz go z konsoli to loadavg potrafi tak rosnąć. Ja rozwiązałem ten problem tak: Cron, skryptem co 1min sprawdza istnienie pliku kontrolnego, jesli nie istnieje to skrypt restaruje nieceshapera. tak wygląda skrypt #!/bin/bash if [ -e /etc/niceshaper/nicerestart.ok ] then exit else touch /etc/niceshaper/nicerestart.ok /etc/rc.d/niceshaper restart fi plik kontrolny który trzeba skasować jest tu: /etc/niceshaper/nicerestart.ok Duży wpływ ma również ustawienie parametru reload, ale jeśli obecnie loadavg nie przekracza ci stale 1 to zostawił bym tak jak jest. |
Autor: | adi399 [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 13:15 ] |
Tytuł: | |
PS. zauwazylem też jedna wazna sprawe teraz na tym serwerze aktywnie korzyta z intenretu 59 hostów a mój load average: 0.03, 0.05, 0.00 dlaczego tak ? podejrzewam ze ktoś w sieci sypie pakietami, połączeniami jakis zainfekowany komputer. PS. niceshaper restartuje używając niceshaper stop i start po jakis 10sek dopiero, a tak poztym mam go w kronie codzienie o 00.58 retsratuje go sam:) ja juz nie ingeruje w niego... Macie jakis sposób na wirsuy ? ja mysle przejs po wszystkich z tej podsieci 230 kompów:) i zainstlowac antyvira albo wyswietlic komunikat wszystkim ze wymagana jest isntalacja Antyvirusa i podam linka do lokalnych zasobów (serwer)z Avira AntyVir, jestnaprawde dobry. i ze jest to wymagane dla bepieczeństwa sieci:) no innego wyjscia bardzo nie mam albo przejsc albo poprosci o isntalacje antyvirusa... ;/ pozdrawiam Myslłem jeszcze o ograniczniu liczbie połaczen dla kazdego klienta 100 połączeń tcp max ![]() moze ktos odpwoiedziec czy to dla całej sieci czy dla kazdego odzielnie to działa?? dziekuje |
Autor: | czerwo [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 14:24 ] |
Tytuł: | |
Co wy z tym loadem? http://listonosz.com.pl/cgi-bin/rrd.cgi?24h ponad 5! i wszystko jak najbardziej ładnie działa. Wy wiecie w ogóle co oznacza load? |
Autor: | Albercik [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 14:57 ] |
Tytuł: | |
czerwo pisze: Co wy z tym loadem?
http://listonosz.com.pl/cgi-bin/rrd.cgi?24h ponad 5! i wszystko jak najbardziej ładnie działa. Wy wiecie w ogóle co oznacza load? LOAD: ŁADUNEK; CIĘŻAR; BRZEMIĘ; OBCIĄŻENIE; OBJUCZENIE AVERAGE : PRZECIĘTNY; ŚREDNI; MIERNY; ZWYCZAJNY Jeśli na routerze masz powyżej 1 momentami, lub 0,5 ciągle to zdecydowanie trzeba się martwić. |
Autor: | czerwo [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 15:06 ] |
Tytuł: | |
http://nosheep.net/story/defining-unix-load-average/ EDIT: Albercik idąc twoim tokiem rozumowania: http://tygrys.listonosz.com.pl/cgi-bin/rrd.cgi?5h czy to dej maszyny mam dołożyć jeszcze 4 procesory żeby obniżyć load? A może kolejne 6GB ramu? [root@tygrys ~]# free -m total used free shared buffers cached Mem: 6072 5950 122 0 272 5100 -/+ buffers/cache: 577 5495 Swap: 3812 0 3812 3620 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D 3677 ? S 0:00 /bin/sh /usr/bin/mysqld_safe --datadir=/var/lib/mysql 3790 ? S 1:33 /usr/sbin/smbd -D 4568 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D 4776 ? S 0:04 /usr/sbin/courierlogger -pid=/var/run/imapd.pid -start -name=imapd /usr/libexec/courier 4777 ? S 0:05 /usr/libexec/couriertcpd -address=0 -maxprocs=40 -maxperip=4 -nodnslookup -noidentlooku 5316 ? S 0:12 /usr/sbin/crond 5327 ? Ss 0:44 /usr/sbin/sshd 5453 ? Ss 0:00 /usr/sbin/oidentd 5467 ? Ss 0:00 /usr/sbin/pwcheck 5477 ? S 44:50 /bin/sh /usr/bin/rrdtool_start 5591 ? S 2:16 /usr/sbin/tpop3d -f /etc/mail/tpop3d.conf -p /var/run/tpop3d.pid 5636 ? S 0:00 /bin/sh /usr/bin/faxa 5661 ? S 0:05 /usr/sbin/courierlogger -pid=/var/spool/authdaemon/pid -start /usr/libexec/courier-auth 5663 ? S 0:00 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond 5676 ? S 0:10 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond 5677 ? S 0:10 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond 5678 ? S 0:10 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond 5679 ? S 0:10 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond 5680 ? S 0:10 /usr/libexec/courier-authlib/authdaemond 5705 tty2 Ss+ 0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/2 linux 5711 tty3 Ss+ 0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/3 linux 5712 tty4 Ss+ 0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/4 linux 5713 tty5 Ss+ 0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/5 linux 5714 tty6 Ss+ 0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/6 linux 6049 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D 7768 pts/1 S+ 0:31 mc -c 7770 pts/12 Ss+ 0:00 bash -rcfile .bashrc 8100 tty1 Ss+ 0:00 /sbin/agetty -8 38400 vc/1 linux 8828 ? S 0:00 sleep 60 8844 ? Ss 0:00 sshd: root@pts/5 8846 pts/5 Ss 0:00 -bash 8865 pts/5 R+ 0:00 ps x 10178 ? Ss 0:02 /usr/sbin/dhcpd -q 14851 ? Ss 0:26 /usr/sbin/smbd -D 14853 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D 14855 ? Ss 2:50 /usr/sbin/nmbd -D 14856 ? S 0:00 /usr/sbin/nmbd -D 16094 ? S 0:00 supervising syslog-ng 16095 ? Ss 9:36 /usr/sbin/syslog-ng 16164 ? Ss 0:26 /usr/sbin/httpd -k start 16419 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D 16443 ? S 0:08 /usr/sbin/smbd -D 17546 ? Ss 0:13 /usr/bin/rpcbind 17550 ? Ss 0:36 /usr/sbin/famd -T 0 -c /etc/fam/fam.conf 19129 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D 20786 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D 22067 ? S 0:12 [pdflush] 22068 ? Ss 1:38 SCREEN 22069 pts/1 Ss 0:00 /bin/bash 26939 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D 28351 ? S< 0:00 efax -v -v chewmainrxtf -o 2efh -d/dev/ttyS1 -iZ -i&FE&D2S7=120 -i&C0 -iM1L0 -x /var/l 29187 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D 32476 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D |
Autor: | Albercik [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 17:14 ] |
Tytuł: | |
czerwo pisze: czy to dej maszyny mam dołożyć jeszcze 4 procesory żeby obniżyć load?
A może kolejne 6GB ramu? A może po prostu dobrze go skonfigurować ![]() |
Autor: | adi399 [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 17:53 ] |
Tytuł: | |
jest godzina 16.50 aktywnych hostów 170, a load 16:50:32 up 18:49, 1 user, load average: 0.26, 0.27, 0.27 nice reload ustawione na 4:) trzyma w ryzach jak nalezy ![]() a co do wysokich loadów to sa wywołane zainfekowanymi komputerami... ;/ do 1 marca kazdy user bedzie miał antywira ![]() ![]() |
Autor: | czerwo [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 20:03 ] |
Tytuł: | |
przeczytał któryś tego linka co posłałem a dokładnie Cytuj: the number of processes waiting in the run-queue plus the number currently executing
|
Autor: | adi399 [ poniedziałek, 22 lutego 2010, 21:28 ] |
Tytuł: | |
czerwo pisze: przeczytał któryś tego linka co posłałem a dokładnie
Cytuj: the number of processes waiting in the run-queue plus the number currently executing tak ja czytalem ![]() a co do mojego loada w obecenj chwili mam 187 hostów aktywnych ![]() oto wynik 20:23:51 up 22:22, 1 user, load average: 0.24, 0.27, 0.27 do 0.35 max ![]() |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |