Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

Squid na dwóch dyskach
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=18650		 Strona 1 z 1
Autor:  wanter [ niedziela, 1 stycznia 2012, 15:33 ]
Tytuł:  Squid na dwóch dyskach
Czy jest możliwość podpięcia squida na dwóch dyskach? Nie chodzi mi o raid, moja plyta nie ma możliwości odpalenia raidu. Chodzi mi o rozłożenie katalogów ze squida na dwa dyski. Jest taka możliwość?
Autor:  rikardo7 [ niedziela, 1 stycznia 2012, 16:12 ]
Tytuł: 
Raczej chyba się nie da.A ze tak głupio spytam, teraz wszystkie ci się nie mieszczą na dysku?
Autor:  jamp [ niedziela, 1 stycznia 2012, 18:30 ]
Tytuł:  Re: Squid na dwóch dyskach
wanter pisze:
Czy jest możliwość podpięcia squida na dwóch dyskach? Nie chodzi mi o raid, moja plyta nie ma możliwości odpalenia raidu. Chodzi mi o rozłożenie katalogów ze squida na dwa dyski. Jest taka możliwość?
Jeżeli masz możliwość podpięcia następnego dysku do twojej płyty to nie ma problemu z instalacją raid. Jest taki program mdadm i o nim trochę poczytaj ;) W twoim przypadku najlepiej zrobić raid0.
Autor:  wanter [ niedziela, 1 stycznia 2012, 20:37 ]
Tytuł:  Re: Squid na dwóch dyskach
rikardo7 pisze:
Raczej chyba się nie da.A ze tak głupio spytam, teraz wszystkie ci się nie mieszczą na dysku?


Nie chodzi o to czy się mieszczą, chodzi mi o szybkość.

jamp pisze:
wanter pisze:
Czy jest możliwość podpięcia squida na dwóch dyskach? Nie chodzi mi o raid, moja plyta nie ma możliwości odpalenia raidu. Chodzi mi o rozłożenie katalogów ze squida na dwa dyski. Jest taka możliwość?
Jeżeli masz możliwość podpięcia następnego dysku do twojej płyty to nie ma problemu z instalacją raid. Jest taki program mdadm i o nim trochę poczytaj ;) W twoim przypadku najlepiej zrobić raid0.


Myślałem, że mdadm da się zrobić tylko raid 1? Czy taki softwarowy raid 1 nie będzie obciążał za bardzo procesora przy odczycie ze squida dużej ilości danych? I czy da się zrobić w tym programie raid 1 dla dysku systemowego i raid 0 dla squida? Czyli w sumie mieć 4 dyski?
Autor:  rikardo7 [ niedziela, 1 stycznia 2012, 21:44 ]
Tytuł: 
Aaaaaaaa no to jak masz jakieś wolne IDE lub SATA to wystarczy podłączyć nowy dysk, pod montować go w lilo jako np: /var/cache/squid w squid.conf w lini:

cache_dir ufs /var/cache/squid 2048 16 256

zmieniasz to co wytłuszczone, jezeli pod montujesz inaczej musisz zmienić jeszcze ścieżkę-to co jest czerwone, wklepujesz: /etc/rc.d/squid reconfigure i tyle :-)
squid powinien chodzić na drugim dysku,ale ze względu że nie wiem jak się zachowa squid po takim zabiegu, ja robiłem tak samo tylko ze zamiast reconfigure wolałem odinstalować squida i zainstalować od nowa, wkleić obecny squid.conf z potrzebnymi zmianami i "squid start" zrobi sobie wtedy sam nowe pliki na nowym dysku.
Autor:  wanter [ poniedziałek, 2 stycznia 2012, 00:45 ]
Tytuł: 
No właśnie dzisiaj mnie oświeciło, że przecież mam cache squida na tym samym dysku co system i pewnie to trochę zamula. Z przeniesieniem samego cache na drugi dysk sobie poradzę, ale spróbuję dodać 3 dyski do serwera i pokombinować z raidami (2 na cache i jeszcze jeden na backup systemu). Teraz takie pytanie: czy lepiej te dyski w raidzie dać na tej samej taśmie? Czy jeden z jednego raida na jedną taśmę a drugi na drugą i z drugim raidem tak samo? Nie wiem czy jasno to napisałem ;)
Autor:  rikardo7 [ poniedziałek, 2 stycznia 2012, 01:40 ]
Tytuł: 
Co do rajda to ci nie doradzę, ale jak dasz dyski z 16-32Mb cache i dość szybkie w odczycie i zapisie, to może raid ci nie będzie potrzebny.No i po co 2 dyski na cache squida? 1Tb to według mnie starczy dla dość dużej sieci.
Autor:  jamp [ poniedziałek, 2 stycznia 2012, 10:53 ]
Tytuł: 
wanter pisze:
No właśnie dzisiaj mnie oświeciło, że przecież mam cache squida na tym samym dysku co system i pewnie to trochę zamula.
Jeśli na dodatek masz na tym dysku partycję swap i mało pamięci to na pewno wpływa to niekorzystnie na szybkość :(
wanter pisze:
Z przeniesieniem samego cache na drugi dysk sobie poradzę, ale spróbuję dodać 3 dyski do serwera i pokombinować z raidami (2 na cache i jeszcze jeden na backup systemu). Teraz takie pytanie: czy lepiej te dyski w radzie dać na tej samej taśmie? Czy jeden z jednego raida na jedną taśmę a drugi na drugą i z drugim raidem tak samo? Nie wiem czy jasno to napisałem ;)
Jaką masz płytę główną i jaki ram :?: jeżeli ramu masz ponad 3GB to możesz śmiało odpuścić sobie partycję swap. Na cache squida najlepiej nadają się dyski SSD ale są dość drogie. Jeśli nie zależy ci tak bardzo na pojemności a twój kontroler na płycie ma tylko 2 kanały najlepiej wtedy 1 dysk na system i 2 na squida z systemem plików ext2. Jeżeli chcesz się pobawić raidem to najlepiej do tego celu nada się się raid0 z systemem plików ext2.
Autor:  rikardo7 [ poniedziałek, 2 stycznia 2012, 12:24 ]
Tytuł: 
Jamp zacznij czytać ze zrozumieniem posty, i dopiero wtedy doradzaj
Cytuj:
Teraz takie pytanie: czy lepiej te dyski w radzie dać na tej samej taśmie? Czy jeden z jednego raida na jedną taśmę a drugi na drugą i z drugim raidem tak samo? Nie wiem czy jasno to napisałem

skoro chcialby podłączyć 2 dyski na jednej taśmie to chyba zrozumiale ze chodzi o IDE bo na SATA nie podlaczysz dwoch na jednej tasmie poza tym jest to forum NND wiec chyba żadnego super wypasionego sprzętu raczej nie ma, a Ty proponujesz dydki na SATA!!
Autor:  jamp [ poniedziałek, 2 stycznia 2012, 16:40 ]
Tytuł: 
rikardo7 pisze:
Jamp zacznij czytać ze zrozumieniem posty, i dopiero wtedy doradzaj
Dlatego na wstępie zadałem pytanie: Jaką masz płytę główną i jaki ram :?:
rikardo7 pisze:
... a Ty proponujesz dydki na SATA!!
Z powodzeniem używam na Pentium 3 i Pentium 4 dyski SATA (są do tego odpowiednie przelotki) z uwagi na niedostępność dysków ATA. Niektóre płyty mają kontrolery ATA i SATA. Natomiast cała reszta porady jest uniwersalna.
Autor:  wanter [ poniedziałek, 2 stycznia 2012, 16:56 ]
Tytuł: 
Owszem nie mam sata (jak to wynika z mojej poprzedniej wypowiedzi). Wiadomo, że dyski SSD dobre dla squida, ale jak na razie są za drogie. A system na squida to chyba reiserfs lepszy niż ext2? Ma lepszy czas dostępu do małych plików.

Płytę mam tylko pod ATA, a ramu 1,5GB.
Autor:  rikardo7 [ poniedziałek, 2 stycznia 2012, 17:00 ]
Tytuł: 
jamp pisze:
rikardo7 pisze:
Jamp zacznij czytać ze zrozumieniem posty, i dopiero wtedy doradzaj
Dlatego na wstępie zadałem pytanie: Jaką masz płytę główną i jaki ram :?:
rikardo7 pisze:
... a Ty proponujesz dydki na SATA!!
Z powodzeniem używam na Pentium 3 i Pentium 4 dyski SATA (są do tego odpowiednie przelotki) z uwagi na niedostępność dysków ATA. Niektóre płyty mają kontrolery ATA i SATA.

:-) super nawet nie wiesz co odpisujesz, wstępnie doradziłeś raid0,zresztą nieważne.
Autor:  jamp [ poniedziałek, 2 stycznia 2012, 17:20 ]
Tytuł: 
wanter pisze:
Owszem nie mam sata (jak to wynika z mojej poprzedniej wypowiedzi). Wiadomo, że dyski SSD dobre dla squida, ale jak na razie są za drogie. A system na squida to chyba reiserfs lepszy niż ext2? Ma lepszy czas dostępu do małych plików.

Płytę mam tylko pod ATA, a ramu 1,5GB.
Generalnie oba systemy plików ext2 oraz rejserfs są do siebie podobne jednak rejserfs jest systemem z księgowaniem więc pożera więcej mocy procka i potrafi być problematyczny w naprawie po awarii (nie ma to większego znaczenia przy squidzie). Więc który system użyjesz to twoja sprawa.
Autor:  rikardo7 [ poniedziałek, 2 stycznia 2012, 17:26 ]
Tytuł: 
jamp pisze:
wanter pisze:
Owszem nie mam sata (jak to wynika z mojej poprzedniej wypowiedzi). Wiadomo, że dyski SSD dobre dla squida, ale jak na razie są za drogie. A system na squida to chyba reiserfs lepszy niż ext2? Ma lepszy czas dostępu do małych plików.

Płytę mam tylko pod ATA, a ramu 1,5GB.
Generalnie oba systemy plików ext2 oraz rejserfs są do siebie podobne jednak rejserfs jest systemem z księgowaniem więc pożera więcej mocy procka i potrafi być problematyczny w naprawie po awarii (nie ma to większego znaczenia przy squidzie). Więc który system użyjesz to twoja sprawa.

I tu sie teraz zgodzę, w NND preferowany jest ext2, ale to od Ciebie zależy który system plików zrobisz.
Autor:  lamer [ wtorek, 3 stycznia 2012, 20:12 ]
Tytuł: 
Jeżeli zależy tobie na wydajności to najlepiej zainwestować w jakiś sprzętowy kontroler raid.
Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/