| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| paiec RAM ile http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=5240 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | NertoM [ piątek, 27 sierpnia 2004, 13:10 ] |
| Tytuł: | paiec RAM ile |
Witam ... Mam pytanie (szukalem  ) morze za slabo  ( )
Ile pamieci obslurzy NND bo wlorzylem 2x512 i jak wpisze top to pokazuje mi Mem: 904284k total, 43512k used, 860772k free, 2252k buffers Swap: 232932k total, 0k used, 232932k free, 15452k cached a przypadkiem niepowinno pokazac 1g  ??
Jak ktos wie czeg to morze byc przyczyna albo jak to zrobic PLISSS niech da znac |
|
| Autor: | Mlody[D.t.K] [ piątek, 27 sierpnia 2004, 19:27 ] |
| Tytuł: | |
2 x 512? Normalny jestes ze tak zapytam? Jak wrzocisz 128 to swiat i ludzie do nnd.... ALe rob jak uwazasz |
|
| Autor: | NertoM [ piątek, 27 sierpnia 2004, 20:40 ] |
| Tytuł: | |
no lol )
tu hodi o max CO MORZAN Z nnd doladowac czyli 2x512 ( jak zrobic rzeby dzialo ) i zrobic mu 160GB dysk zeby diallo jeaszcze to sprawdze ale jak wiesz jak zrobic rzeby NND widzial PELNE 512x2 to by byl fajnie jakbys NAPISAL dZIEKi... |
|
| Autor: | fishu [ sobota, 28 sierpnia 2004, 02:39 ] |
| Tytuł: | |
A to że nie jest pełna wartość to nie czasem przez ramdisk? |
|
| Autor: | NertoM [ sobota, 28 sierpnia 2004, 07:06 ] |
| Tytuł: | |
Witam... HYyy bałwan jestem rze ramdisk zjada pozostala czesc ramu kturej niepokazuje TOP ?
ale jak wpisze FREE to mam to samo free total used free shared buffers cached Mem: 904284 106260 798024 0 5796 39164 -/+ buffers/cache: 61300 842984 Swap: 232932 0 232932 a pozatym mui pokazac ile jest wlorzone tolko niewiem czy NND tylle obsluguje (taki sam problem byl w FREESC) czy ktos wie jak rozwiazac ten problem |
|
| Autor: | Maciek [ sobota, 28 sierpnia 2004, 09:13 ] |
| Tytuł: | |
1. NND i Freesco obsługują większą ilość pamięci. W przypadku Freesco, czasami trzeba wpisać to w syslinux.cfg. W przypadku NND powinno to działać bez żadnych dodatkowych zabiegów. Skoro ci pokazuje 904284 to znaczy, że obydwie kości są widziane, liczba ta wynika ze sposobu przeliczania chyba. Sam mam 256 - 32 (grafika wbudowana). Polecenie free pokazuje 223648 total, po własnych wyliczeniach mógłbym dojść do wniosku, że znika gdzieś koło 5MB. 2. Proszę o pisanie postów z większą atencją dla języka polskiego. Czytanie łamańcóow literówkowych i błędów ortograficznych nie należy do przyjemności. |
|
| Autor: | NertoM [ sobota, 28 sierpnia 2004, 21:21 ] |
| Tytuł: | |
Witam... No dzis jeszcze wrzucę 256ram'u, to zoabczymy (raczej nie mam niczego żeby był zajmowany przez płytę albo grafę ) na 100% nie mam. Czy nie lepiej? |
|
| Autor: | Mis' [ niedziela, 29 sierpnia 2004, 11:06 ] |
| Tytuł: | |
NertoM pisze: Witam...
No dzis jeszcze wrzucę 256ram'u, to zoabczymy (raczej nie mam niczego żeby był zajmowany przez płytę albo grafę ) na 100% nie mam. Czy nie lepiej? Ortografia do przyjęcia, teraz popracuj nad gramatyką i jasnością wypowiedzi
A co do głównego tematu to pokaż ile ramu jest wykrywane przez bios i powiedz czy w innych systemach (instalowanych na tej samej płycie) widziana jest cała pamieć. I może jeszcze pokaż co pokazuje, w linijce dotyczącej pamięci, polecenie top. |
|
| Autor: | Maciek [ niedziela, 29 sierpnia 2004, 12:49 ] |
| Tytuł: | |
Heh... To ja mu tę ortografię poprawiłem.... tak, tak... rok szkolny się zbliża, nawyki się obudziły... tyle, że zrobiłem to jako krasnoludek 
Niestety chyba gość jest odporny na perswazję... |
|
| Autor: | NertoM [ niedziela, 29 sierpnia 2004, 21:57 ] |
| Tytuł: | |
hiii LOL dzięki a co do tematu to top jest powyżej ale na wszelki wypadek top - 21:55:04 up 2 min, 1 user, load average: 0.09, 0.03, 0.01 Tasks: 28 total, 1 running, 27 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.4% user, 4.5% system, 0.0% nice, 95.2% idle Mem: 904284k total, 22868k used, 881416k free, 1196k buffers Swap: 232932k total, 0k used, 232932k free, 10680k cached A płyta widzi całe 512x2 , właśnie sam byłem zdziwiony że niema 1gb na nnd widocznego
Masz na to rade ??
i jeszcze FREE free total used free shared buffers cached Mem: 904284 23312 880972 0 1220 10684 -/+ buffers/cache: 11408 892876 Swap: 232932 0 232932 |
|
| Autor: | passy [ niedziela, 29 sierpnia 2004, 23:27 ] |
| Tytuł: | |
W ostatnim poście klasówke z "polaka" zdałeś na 4+ BRAWO |
|
| Autor: | Maciek [ poniedziałek, 30 sierpnia 2004, 00:39 ] |
| Tytuł: | |
No cóż, wygląda na to, że system wylicza pamięć na jakieś 883 mega... dziwne to trochę. Jestem w stanie przyjąć, że różne sposoby liczenia powodują różnice w granicach kilka MB, ale ponad setka? Dziwne... |
|
| Autor: | NertoM [ poniedziałek, 30 sierpnia 2004, 05:49 ] |
| Tytuł: | |
Witam... Więc tak Wpiąłem dodatkowe 256 ramu do już istniejących 512x2 iii
płyta pokazała (BIOS) 1.30g z hakiem a nnd dalej swoje (czyli identyczny TOP i FREE ) nic totalnie się nie zmieniło , w ilości pamięci dostępnej. Dodam że wpiąłem FDD i załadowałem jakiś program z netu zdarty aby być całkiem pewnym co do tych pamięci . Testy wypadły POZYTYWNIE . HYY czyli jednak to NND .Ma pewnie tak samo jak FREESCo . A wie ktoś gdzie się to zmienia (morze gdzieś w modułach ? )
|
|
| Autor: | Koriolan [ poniedziałek, 30 sierpnia 2004, 13:10 ] |
| Tytuł: | |
IMHO chodzi tu o kilo i KILO ( kilo 1000 KILO 1024) oraz być może NND ustawia pamięć blokami np. po 1024MB jak mu nie pasuje cały blok to nie bierze. Może płyta też ustawia jakieś bufory, adresy ? U mnie 128MB a pokazuje 126164 ALE free -b pokazuje : 129191936 ALE free -k pokazuje : 126164 ALE free -m pokazuje : 123 Kto nie wiedział co to 'panta rei' to już wie
|
|
| Autor: | Maciek [ poniedziałek, 30 sierpnia 2004, 14:21 ] |
| Tytuł: | |
Jak mówiłem, pal diabli błędy wyliczenia 123 - 128 ale 883 a 1 giga to mi nie pasuje... Niestety nie mam komputera z większą niż 256 mega ilością pamięci, aby to przetestować. Ani jądro ani nic innego w NND, nie zawiera żadnych ograniczeń pamięci. |
|
| Autor: | Koriolan [ poniedziałek, 30 sierpnia 2004, 15:23 ] |
| Tytuł: | |
Zwróć uwagę jakie są rozbieżności przy 128MB. 129-126-123. NertoM zrób tak jak ja i podaj wyniki  .
|
|
| Autor: | MAC!EK [ poniedziałek, 30 sierpnia 2004, 16:09 ] |
| Tytuł: | |
Koriolan pisze: Zwróć uwagę jakie są rozbierzności przy 128MB.
129-126-123. to chyba nie są żadne rozbieżności, podziel sobie ta liczbę przez 1024 i dokładnie otrzymasz wynik, a przy MB jest on zaokrąglony |
|
| Autor: | prg080 [ poniedziałek, 30 sierpnia 2004, 23:05 ] |
| Tytuł: | |
Ja tam mam 256MB wsadzone i pokazuje dobrze, jakies dziwne plyty macie czy co ? root@router:~# top top - 23:03:22 up 18 days, 7:36, 1 user, load average: 0.40, 0.31, 0.31 Tasks: 45 total, 1 running, 44 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.3% user, 1.6% system, 0.0% nice, 98.0% idle Mem: 256376k total, 251184k used, 5192k free, 50108k buffers root@router:~# free total used free shared buffers cached Mem: 256376 251144 5232 0 50168 63556 |
|
| Autor: | steven [ wtorek, 31 sierpnia 2004, 19:13 ] |
| Tytuł: | |
witam ja mam 64 włożone root@router:~# top top - 19:09:55 up 1:33, 1 user, load average: 0.04, 0.05, 0.00 Tasks: 42 total, 1 running, 41 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.7% user, 5.3% system, 0.0% nice, 94.0% idle Mem: 61496k total, 44232k used, 17264k free, 9416k buffers free -b pokazuje : 62971904 free -k pokazuje : 61496 free -m pokazuje :60 ciekawe
|
|
| Autor: | NertoM [ wtorek, 14 grudnia 2004, 04:46 ] |
| Tytuł: | |
Witam... A więc sprawdziłem NOWE NND widzi mi zaledwie total used free shared buffers cached Mem: 904484 21736 882548 0 1152 9848 -/+ buffers/cache: 10736 893548 Swap: 232932 0 232932 tylko o 200 kb się podniosło ) szkoda , pamięci DDR płyta GIGABAYTA proc 1.7 celeron ( chyba taki procek ale nie jestem pewien na 100% raczej na 98% )
płyta widzi 1048576 dZIEKi...
|
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|