Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

a dlaczego NND?
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=5759		 Strona 1 z 2
Autor:  Anonymous [ środa, 3 listopada 2004, 20:27 ]
Tytuł:  a dlaczego NND?
aa
Autor:  nufel [ środa, 3 listopada 2004, 21:02 ]
Tytuł: 
Jedyną odpowiedzią na Twoje pytania to:
Możliwość pisania takich postów jak ten wyżej :P
Autor:  Anonymous [ środa, 3 listopada 2004, 21:07 ]
Tytuł: 
bb
Autor:  lamer [ środa, 3 listopada 2004, 21:26 ]
Tytuł: 
Wszystko OK...
Ciekawe tylko jak byś sobie poradził z PLD gdyby nie doświadczenie z NND i skopiowany z niego skrypty...
Autor:  Anonymous [ środa, 3 listopada 2004, 21:46 ]
Tytuł: 
cc
Autor:  lamer [ środa, 3 listopada 2004, 22:22 ]
Tytuł: 
Cytuj:
sorry PGF, ale chyba mam troche racji?

Nie...
Od początku było jasne, że NND to system dla tych, którzy nie potrzebują większej dystrybucji albo sobie z nią nie radzą. Założenia NND są znane... Skoro nie podoba ci się NND to droga wolna - trolluj proszę w innym miejscu!
Autor:  Anonymous [ środa, 3 listopada 2004, 23:35 ]
Tytuł: 
racja. nie ma tematu ...
Autor:  fishu [ czwartek, 4 listopada 2004, 01:25 ]
Tytuł: 
ooo... widzę że nauka alfabetu... a... b... c... ;)
a na poważnie - monster, czemu zmieniałeś swoje posty - teraz nie wiadomo jaki był sens tego wątku?
Autor:  Albercik [ czwartek, 4 listopada 2004, 08:49 ]
Tytuł: 
Albo zuaważył , że by ło go brak........ :lol:
Autor:  xmaster [ czwartek, 4 listopada 2004, 08:54 ]
Tytuł: 
to może skasujcie ten temat bo ludzie którzy go nie czytali na pewno nie będą wiedziali o co chodzi

pozdrawiam
iks
Autor:  Anonymous [ czwartek, 4 listopada 2004, 11:05 ]
Tytuł: 
no wlasnie chcialem go skasowac, ale tylko admin i moderator maja takie mozliwosci. prosze o skasowanie.
nie chce siac na tym forum zlego ziarna.
Autor:  Koriolan [ czwartek, 4 listopada 2004, 12:35 ]
Tytuł: 
monster pisze:
no wlasnie chcialem go skasowac, ale tylko admin i moderator maja takie mozliwosci. prosze o skasowanie.
nie chce siac na tym forum zlego ziarna.


A mnie odwrotnie interesuje każda opinia i naprawdę jestem ciekawy dlaczego wybrałeś (i czy wybrałeś) PLD zamiast NND.
Dyskusja może być ciekawa i dla mądrych ludzi może być wskazówką dokąd ma iść NND ?

Lubię se pogadać jak mam z kim i o czym.
Proponuję tylko w innym dziale NND (np. propozycje)
Autor:  Anonymous [ czwartek, 4 listopada 2004, 13:07 ]
Tytuł: 
aktualnie na serwerze mam NND i PLD,
obydwa systemy spisuja sie tak samo dobrze,
w tym momencie uruchomione jest PLD.
co mi sie w nim podoba czego nie ma w PLD? zaleznosci podczas instalowania nowych pakietow, man, vim.
w NND nie ma ani manuali ani vima.
poza tym PLD ma w repozytorium zawsze aktualne pakiety, czego nie mozna powiedziec o NND.
raz zostala przygotowana paczka proftd, czy samba i tak zostaly ..
Autor:  Koriolan [ czwartek, 4 listopada 2004, 14:02 ]
Tytuł: 
Jestem tym który lubi się 'bawić' w tym bawić NND.
Wady NND, które wymieniłeś to jednym zdaniem brak pracy nad NND lub jak ja wole brak koordynacji pracy nad NND.
'Weźmy się i zróbmy...' - taka jest moja odpowiedź.
Mnie NND podoba się bo:
- jest na slacku, a to wiadomo system 'dobry bo działa',
- jest dobry do przeróbek i grzebania w nim,
- MOŻEMY w nim zrobić co nam się zamarzy lub na co nam starczy sił i ochoty,
- nieogranicza NIKOGO każdy sobie może zrobić co zechce,
- jest baza kilku, kilkunastu ludzi, którzy mogą (nie liczę PGF z wiadomych względów oraz pracują oni nad m-NND).

Jednym słowem jak chcesz by ktoś Ci coś zrobił to PLD, SlackWare, Mandrake itd...
a jak chcesz mieć a jednocześnie się pobawić to TYLKO NND ( i to najlepiej l-NND).
Autor:  Anonymous [ czwartek, 4 listopada 2004, 15:09 ]
Tytuł: 
Cytuj:
Mnie NND podoba się bo:
- jest na slacku, a to wiadomo system 'dobry bo działa',

?? a inne nie dzialaja? chyba nie rozumiem. a jezeli chodzi o stabilnosc to chyba jednak najbardzije z tego slynie Debian
Cytuj:
- jest dobry do przeróbek i grzebania w nim,

myslisz, ze jest w nim wiecej do grzebania niz w innych dystrybucjach? mylisz sie
Cytuj:
- MOŻEMY w nim zrobić co nam się zamarzy lub na co nam starczy sił i ochoty,
- nieogranicza NIKOGO każdy sobie może zrobić co zechce,

tutaj sie powtarzasz
Cytuj:
- jest baza kilku, kilkunastu ludzi, którzy mogą (nie liczę PGF z wiadomych względów oraz pracują oni nad m-NND).

nad bardziej znanymi dystrybucjami pracuja jeszcze wieksze zespoly,
i co z tego? zawsze mozesz zadac pytanie w usenecie, albo na kanale #pld
lista uzytkownikow jest duzo dluzsza, dzieki temu jest wiecej osob,
ktore moze pomoc w rozwiazywaniu twoich problemow
Cytuj:
Jednym słowem jak chcesz by ktoś Ci coś zrobił to PLD, SlackWare, Mandrake itd...
a jak chcesz mieć a jednocześnie się pobawić to TYLKO NND ( i to najlepiej l-NND).

akurat tutaj wszystko poprzekrecales. NND ma byc latwe i gotowe do pracy od razu po instalacji,
a wlasnie PLD buduje sie samemu, na poczatku mozesz zainstalowac goly system i do niego dodawac potrzebne paczki, konfigurowac wg wlasnych potrzeb i to w nim jest wiecej zabawy niz w NND
Autor:  lamer [ czwartek, 4 listopada 2004, 15:47 ]
Tytuł: 
Cytuj:
zaleznosci podczas instalowania nowych pakietow, man, vim

Jak pewnie słyszałeś trwają (są na finiszu) prace nad tzw. mNND. Są w nim zależności, są (na życzenie) man-y. W starym NND nie ma vima ze względu na oszczędność miejsca... Masz za to pico i MCedit... Nie ma przeszkód by w mNND używać VIMa - zresztą do starego NND też można go skompilować.
A teraz porównaj objętości typowej instalacji NND i PLD... Nadal nie widzisz w czym NND jest lepsze?
Autor:  Anonymous [ czwartek, 4 listopada 2004, 16:09 ]
Tytuł: 
tak sie sklada, ze moja instalacja NND zajmuje 300 MB, a PLD 350MB
z czego 200 to /usr a w nim 120 /usr/share
Cytuj:
[root@PLD /]# du -sh [^hm]*
3,2M bin
2,6M boot
204K dev
14M etc
4,0K fstab
4,0K initrd
36M lib
16K lost+found
4,0K opt
1,1M proc
124K root
5,8M sbin
0 selinux
4,0K srv
0 sys
360K tmp
201M usr
49M var


Cytuj:
[root@PLD /usr]# du -sh [^hm]*
5,5M X11R6
20M bin
4,0K games
12K include
44M lib
120K local
12M sbin
120M share
432K src
Autor:  Koriolan [ czwartek, 4 listopada 2004, 16:33 ]
Tytuł: 
Chyba naprawdę myslę inaczej :twisted:

Chodzi mi o to, że NND można postawić w 10 minut od zera i połaczenie z netem będzie (mogę się pokusić o mniej, ale to już by były zawody).
Mój opis dotyczył tego co dalej - czyli stawiamy router rozdzielający NND i to chyba NND robi najlepiej - ale 'potem' musimy doprowadzić go do wersji w miarę końcowej. To 'potem' faktycznie w NND jest trudniejsze, ale ciekawsze.

Nic nie poprzekręcałem ( w/g mnie ) NND stawia się szybko a konfiguruje z trudem. Inaczej mówiąc jest to niezła baza na początek.
Autor:  nufel [ czwartek, 4 listopada 2004, 19:42 ]
Tytuł: 
Tak se czytam i się zastanawiam o co Ci Monster chodzi :?:
To wolny kraj i nikt z Forumowiczów, nie będzie Cię zmuszał, żebyś pozostał na NND.
OK, weź pierwszego lepszego usera i każ mu postawić serwer (router) na PLD i na NND.
Jak myślisz :?: z którym systemem będzie mniej kłopotu :?:
Poza tym, postaw PLD na np. "Pentium 90Mhz i 32Ram", a NND chodzi bez problemów
Autor:  Albercik [ czwartek, 4 listopada 2004, 22:50 ]
Tytuł: 
Wybaczcie , ale sensownośc tej dyskusji gdzieś wywiało . Przecież założenia i jednego i drugiego pokrywają się w części ale niezbyt dużej . NND jest zupełnie gołym konkretem jak bolid F1 a PLD jak auto szosowe z kilkuset konnym silnikiem . Do F1 wsiadasz i jedziesz w wyścigu , a żeby wystartowac tym drugim musisz zmienić koła , opony , zawieszenie ..... ale nie każdy chce się ścigać . Sorki , ale punkt widzenia zależy od punktu patrzenia . Ja wybrałem NNd z jednego powodu - pokryję to przykładem : padł mi serwer (dysk) a serwerek awaryjny zrobiłem w 20minut . Użyszkodnicy prawie nie zauważyli braku netu . :roll: .
Strona 1 z 2 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/