Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
Czym sie rozni nowe nnd od starego ? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=5896 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | monter [ czwartek, 18 listopada 2004, 14:05 ] |
Tytuł: | Czym sie rozni nowe nnd od starego ? |
Jakos nie moge znalesc informacji czym sie rozni nowe nnd od starego z tego co pisze na forum to wnioskuje ze to nowe jest jeszcze niedorobione a stare nnd i pliki do niego juz sa kasowane . Zdajsie zamiast htb jest niceshaper czy dziala on lepiej od htb ? CZy instalacja i konfiguracja nowego jest rownie prosta co starego ,tzn przez konfigurator krok po kroku ? ps uwazam ze stare nnd powinno gdzies zostac i pliki do niego gdyz jest napewno lepsze od freesco a freesco dalej jest udostepniane i nikt go nie skasowal mimo ze weszlo nnd . Szacunek dla wszystkich ktorzy zrobili stare nnd i pakiety naprawde dobra robota szkoda ze prawdopodobnie trzeba bedzie sie z nim rozstac z powodu niedostepnosci paczek i wsparcia . |
Autor: | Mis' [ czwartek, 18 listopada 2004, 14:33 ] |
Tytuł: | Re: Czym sie rozni nowe nnd od starego ? |
monter pisze: Jakos nie moge znalesc informacji czym sie rozni nowe nnd od starego z tego co pisze na forum to wnioskuje ze to nowe jest jeszcze niedorobione a stare nnd i pliki do niego juz sa kasowane . Podstawowe różnice pomiędzy startym i nowym NND to system zarządzania pakietami i różne scripty startowe. Co za tym idzie to niekompatybilność starej i nowej wersji. Pliki nie są kasowane jeszcze, zostały przeniesione do innego katalogu lecz są nadal dostępne. W najbliższym czasie na pewno nie zostaną skasowane - jest jeszcze sporo użytkowników starego NND. Niemniej jednak wcześniej czy później zostaną skasowane - jako że stare NND nie będize już wspierane przez PGF. Póki co proponuję zrobić sobie lokalne kopie. A najlepiej powoli przechodzić na nowe NND. Imho wysiłek włożoony w instalację i konfigurację z nawiązką rekompensowany jest ilością dostępnych pakietów i łatwością aktualizowania zarówno pojedynczych pakietów jak i całego systemu. Nie bez znaczenie jest również fakt, że do nowego NND zostało do tej pory przygotowane ok 400 pakietów (wliczając pakiety *-devel i *-man). Nowe NND posiada również wszystko co potrzebne co kompilacji i budowy pakietów. monter pisze: Zdajsie zamiast htb jest niceshaper czy dziala on lepiej od htb ? CZy instalacja i konfiguracja nowego jest rownie prosta co starego ,tzn przez konfigurator krok po kroku ? niceshaper jest aleternatywnym managerem wykorzystania pasma. HTB znane ze starej wersji pojawi się już wkrótce. Instalacja i konfiguracja połączeń sieciowych jest taka sama jak w poprzedniej wersji. Zarówno instalator jak i net_conf (po odpowiednich przeróbkach) pochodzą ze starej wersji. monter pisze: ps uwazam ze stare nnd powinno gdzies zostac i pliki do niego gdyz jest napewno lepsze od freesco a freesco dalej jest udostepniane i nikt go nie skasowal mimo ze weszlo nnd .
Szacunek dla wszystkich ktorzy zrobili stare nnd i pakiety naprawde dobra robota szkoda ze prawdopodobnie trzeba bedzie sie z nim rozstac z powodu niedostepnosci paczek i wsparcia . Pojawienie się nowego NND wcale nie musi oznaczać że stare będzie zapomniane. Będzie żyło dopóty, dopóki będą użytkownicy. Co prawda PGF jako grupa nie będzie już wspierać starej wersji, nie znaczy to jednak, że poszczególni członkowie doznali natychmiastowej i całokwitej amnezji ![]() To samo można powiedzieć o użytkownikach dotychczasowej wersji... |
Autor: | Maciek [ czwartek, 18 listopada 2004, 15:28 ] |
Tytuł: | |
ja dodam swoją całkowicie prywatną i nieautrytatywną wypowiedź. Kiedy pojawiło się Freesco 0.3.x - okazało się, że poza zreorganizowaniem systemu plików na zupełnie inny sposób i paroma "bajerkami", które niewielkim nakładem sił można i w starej wersji uzyskać, PGF zdecydowała, że globalnie nowej wersji nie wspieramy. Po prostu uznaliśmy, że nie warto zmieniać jednej wersji na drugą, zbyt mało korzyści a zbyt wiele kłopotów. Tutaj jest nieco inaczej. W nowym nnd nie zmieniła się na razie funkcjonalność sprzętowa (tzn obsługiwane łłąccza), ale zmieniła się funkcjonalność użytkowania. I to w dość dużym stopniu. Teraz mamy wiekszą kontrolę nad pakietami. A tym samym porządek. Już nie trzeba się zastanawiać czy mamy coś, bo pacman doinstaluje z zależnościami. Jeśli wyjdzie nowsza wersja jakiegoś programu,łatwo będzie zrobić upgrade. Jest opcja install_devel, która zaawansowanym użytkownikom da możliwość budowy pakietów (lojalnie uprzedzam, że nie polecamy instalować tego na serwerach). System kontroli stanu dysku został poprawiony i skrypty startowe również, teraz lepiej widzimy jakie usługi startują i czy startują, poza nielicznymi programami użytkownika wszystkie są w zmiennej DAEMONS w rc.conf, więc łatwo je włączać i wyłączać. Daltego tym razem jest inaczej niż z Freesco - warto przejść na nowszą wersję. Nawet jeśli oznacza to trochę pracy, a nawet jeśli przyjdzie się pomęczyć z efektami małych niedoróbek. |
Autor: | monter [ sobota, 20 listopada 2004, 21:06 ] |
Tytuł: | |
Mysle w takim razie ze przetestuje nowa wersje mam nadzieje ze sie sprawdzi ,ps zeczywiscie mialem freesco 3.0 ale tylko jeden dzien bo cos mi zle dzialalo w porownaniu do starego . poczekam tylko az sie ustabilizuje ta nowa wersja i zobacze czy jest rownie dobra jak stara a moze nawet lepsza. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |