Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
jak napawic dysk http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=7579 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | eptesicus [ poniedziałek, 2 maja 2005, 10:59 ] |
Tytuł: | jak napawic dysk |
znalazlem kilka komend np formatowanie mkfs.ext3 /dev/... scanowanie fsck /dev/.... - tu zajelo mu chwilne ze 3 s a napeno jakie bady sa a jak przeskanowac caly dysk na obecnosc bad sectorow - tak jak przy instalacji instalator pyta i skanuje bardzo dlugo Pozdr |
Autor: | Mis' [ poniedziałek, 2 maja 2005, 11:47 ] |
Tytuł: | Re: jak napawic dysk |
skuter18 pisze: znalazlem kilka komend np
formatowanie mkfs.ext3 /dev/... scanowanie fsck /dev/.... - tu zajelo mu chwilne ze 3 s a napeno jakie bady sa a jak przeskanowac caly dysk na obecnosc bad sectorow - tak jak przy instalacji instalator pyta i skanuje bardzo dlugo Pozdr badblocks Składnia: badblocks [-b rozm_bloku] [-i plik_wej] [-o plik_wyj] [-svwnf] [-c bloków_naraz] [-p przebiegów] [-t wzór_testowy [-t wzór_testowy [...]]] urządzenie [ostatni_blok [początek]] |
Autor: | eptesicus [ poniedziałek, 2 maja 2005, 17:00 ] |
Tytuł: | |
dzieki za komede ale teraz mam dylemat jak dokladnie ja stosowac mam dysk dodatkowy 4gb podzielony na hdc1 <2.GB ext3> ta partycia chodzi jak marzenie ale nastepne juz nie, a mam utorzone po prawie 1GB hdc2 hdc3 w ext3 czyli jak np wpisze cos takiego badblocks /dev/hdc2 to bedzie jak nalezy - bo z opisu nie komendy nie wiem jak to prawidlowo wpisac(troche poczatkuje w linuxie i nnd) Pozdr |
Autor: | eptesicus [ poniedziałek, 2 maja 2005, 20:05 ] |
Tytuł: | |
jak sprawdzic ile jest wolnego i zajetego miejsca na dysku |
Autor: | Albercik [ poniedziałek, 2 maja 2005, 20:44 ] |
Tytuł: | |
skuter18 pisze: jak sprawdzic ile jest wolnego i zajetego miejsca na dysku
free ... poza tym potrzebujesz chyba sięgnąć do podstaw linuxa , więc zapraszam na stronki o linuksie ... edit radzę pogooglać ..... |
Autor: | Mis' [ poniedziałek, 2 maja 2005, 21:02 ] |
Tytuł: | |
ech Albercik, nie masz ty dziś szczęścia do mnie... oj nie masz... 1. wiele z przytoczonych przez ciebie poleceń nie będzie adminowi sieci osiedlowej nigdy potrzebna. Szczególnie adminowi NND. 2. pokaszaniłeś pliterki, "copy & paste" też trzeba robić z głową... 3. wkleiłeś kobyłę, którą mogłeś wystawić na www a tu dać tylko link. Naprawdę uważasz że ktoś to przeczyta w calości (szczególnie biorąc pod uwagę pkt.2) Popraw się Albercik, popraw... |
Autor: | Albercik [ poniedziałek, 2 maja 2005, 21:38 ] |
Tytuł: | |
Jak napisałem - miałem pod ręką to wkleiłem , ale skoro tak to .... Podyskutujmy : Mis' pisze: 1. wiele z przytoczonych przez ciebie poleceń nie będzie adminowi sieci osiedlowej nigdy potrzebna. Szczególnie adminowi NND. Których ?? Admin NND to jakiś "okrojony" admin ? Tylko nie takie uzasadnienia , błagam . Cytuj: 2. pokaszaniłeś pliterki, "copy & paste" też trzeba robić z głową... Skoro tak to przepraszam - to akurat spory problem bo wprowadza w błąd . Cytuj: 3. wkleiłeś kobyłę, którą mogłeś wystawić na www a tu dać tylko link. Naprawdę uważasz że ktoś to przeczyta w calości (szczególnie biorąc pod uwagę pkt.2) patrz ad.1 Popraw się Albercik, popraw...[/quote] |
Autor: | Mis' [ poniedziałek, 2 maja 2005, 22:09 ] |
Tytuł: | |
Albercik pisze: Jak napisałem - miałem pod ręką to wkleiłem , ale skoro tak to .... Podyskutujmy : ano podyskutujmy ![]() Albercik pisze: Mis' pisze: 1. wiele z przytoczonych przez ciebie poleceń nie będzie adminowi sieci osiedlowej nigdy potrzebna. Szczególnie adminowi NND. Których ?? Admin NND to jakiś "okrojony" admin ? Tylko nie takie uzasadnienia , błagam . Zacznijmy od definicji, a właściwie mojej wizji "admina NND" (popartej jednak tym co czytam na forum i tym co znajduję w swojej skrzynce PM): "admin NND" to zazwyczaj osoba mająca małe doświadczenie w administrowaniu systemami uniksowymi, poszedłbym dalej - mająca małe doświadczenie w administorwaniu siecią bez względu na system o który sieć ta jest oparta. sieć zazwyczaj służy do udostępniania internetu kilku/kilkunastu użytkownikom pracującym zazwyczaj pod Windows. Z powyższego wynika, że "admin NND" powinien unikać jak ognia udostępniania użytkownikom shella na serwerze, powinien unikać uruchamiania usług, których nie potrafi poprawnie skonfigurować. Tyle definicji. Teraz jakie z wymienionych przez ciebie poleceń nie będą przydatne adminowi z opisu powyżej: finger wall rwall talk ruser mesg write who w users ponieważ te polecenia odnoszą się do użytkowników pracujących w systemie (lokalnie bądź zdalnie) polecenia, których admin z opisu powyżej raczej nie będzie potrzebował: adduser newgroup ponieważ z założenia nasz "admin NND" nie powinien dawać shella na serwerze. Nie chce mi się sprawdzać jaki to procent wszystkich poleceń. które wkleiłeś, ale odnosze wrażenie że znaczny. Albercik pisze: Mis' pisze: 3. wkleiłeś kobyłę, którą mogłeś wystawić na www a tu dać tylko link. Naprawdę uważasz że ktoś to przeczyta w calości (szczególnie biorąc pod uwagę pkt.2) patrz ad.1 tego przyznam że nie rozumiem, co ma pkt 1 do wklejenia linku zamiast tego tekstu? I jeszcze na koniec - polecenie mvdir - jak używam linuksa od kilku lat tak z tym się nie spotkałem... sprawdziłem na dwóch różnych dystrybucjach jakie mam i w żadnej z nich tego nie ma. Nie oznacza to oczywiście, że takie polecenie nie istnieje, ale jaki byłby jego cel i czym maiłoby się różnić od zwykłego mv? |
Autor: | Albercik [ poniedziałek, 2 maja 2005, 22:42 ] |
Tytuł: | |
Przecież tłumaczenie moje jest proste : ad .1 oznacza "patrz : adnotacja do punktu pierwszego" co oznacza , że wkleiłem ponieważ miałem pod ręką . Wymieniłes 12 poleceń z których przynajmniej 6 może okazać się bardzo pomocnych przy sprawdzaniu systemu , włamań itd... Cytuj: ponieważ z założenia nasz "admin NND" nie powinien dawać shella na serwerze
to jest dopiero rebus : dlaczego nie ? Ważne ,żeby wiedział co robi , a jeśli nie wie to czeka go nauka pod przymusem . Nie zakładaj odgórnie , że masz do czynienia z niepełnosprawnymi adminami - część forumowiczów ( czyt. userów NND ) wybrało NND bo jest małe i szybkie a nie dla tego ,że jest łatwe i proste . Ja osobście (żeby rozwiać tutaj jakieś niepotrzebne podejrzenia ) nie należę do elity linuxowej ale jakoś sobie radzę i mój wybór NND też opiera się na poprzednim twierdzeniu. Założenia to jedno , wynik to drugie , natomiast trzecie jest to , że nie ma sensu dyskutować o banialukach . Ale skoro tak to Cię boli to ok , już za chwilkę będzie edit . |
Autor: | Mis' [ poniedziałek, 2 maja 2005, 23:04 ] |
Tytuł: | |
Albercik pisze: Przecież tłumaczenie moje jest proste : ad .1 oznacza "patrz : adnotacja do punktu pierwszego" co oznacza , że wkleiłem ponieważ miałem pod ręką . ok, chwilowe zaćmienie umysłu Albercik pisze: Wymieniłes 12 poleceń z których przynajmniej 6 może okazać się bardzo pomocnych przy sprawdzaniu systemu , włamań itd...
wymienisz te 6? bo przy najlepszych chęciach widzę 4... Albercik pisze: Cytuj: ponieważ z założenia nasz "admin NND" nie powinien dawać shella na serwerze to jest dopiero rebus : dlaczego nie ? Ważne ,żeby wiedział co robi , a jeśli nie wie to czeka go nauka pod przymusem . Nie zakładaj odgórnie , że masz do czynienia z niepełnosprawnymi adminami - część forumowiczów ( czyt. userów NND ) wybrało NND bo jest małe i szybkie a nie dla tego ,że jest łatwe i proste . Ja osobście (żeby rozwiać tutaj jakieś niepotrzebne podejrzenia ) nie należę do elity linuxowej ale jakoś sobie radzę i mój wybór NND też opiera się na poprzednim twierdzeniu. Założenia to jedno , wynik to drugie , dlaczego nie? bo statystyczny "admin NND" ma zbyt małe doświadczenie żeby zabezpieczyć dobrze system. Nie jest to próba pokazania jaki to super hiper admin ze mnie - ja najlepiej wiem czego nie wiem, tylko wniosek wyciągnięty na podstawie tego co przeczytałem na tym forum i pytań jakie do mnie przysyłają czasami "admini NND". IMHO mylisz się mówiąc że wybór NND podyyktowany jest wielkością i szybkością dziłania - częściej jednak chyba łatwością konfiguracji maskarady. Znam wiele dystrybucji z których spora cześć jest mniejsza niż NND, szybkość mają raczej podobne. Jednak mamy użytkowników... moim zdaniem właśnie łatwość konfiguracji jest główną siłą NND. Tak samo zresztą było z Freesco. A wracając do naszego "admina NND" - mówisz że Albercik pisze: czeka go nauka pod przymusem wiesz, to jest imho kwestia odpowiedzialności - jeśli wystawiam na zagrożenie mój własny komputer to tylko moja sprawa, jednak jeśli jestem administratorem sieci to sprawa wygląda nieco inaczej - ponoszę przynajmniej część odpowiedzialności za to co się w sieci dzieje. A zwróć uwagę że przynajmniej niektórzy z "naszych adminów" biorą pieniądze za "adminowanie"... w takiej sytuacji ta odpowiedzialność jest jeszcze większa. Nie traktuję "admina NND" jako półgłówka, oceniam po prostu realnie na podstawie dostępnych mi informacji. Albercik pisze: natomiast trzecie jest to , że nie ma sensu dyskutować o banialukach . Ale skoro tak to Cię boli to ok , już za chwilkę będzie edit . nie uważam że temat tej dyskusji to banialuki... nie wiem jak Ty, ale ja czegoś się dowiedziałem. Mam nadzieję że będę potrafił to wykorzystać w dalszej pracy nad NND. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |