Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
[Troche Teorii] NND + ... = o_O http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=7870 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | barte-k [ środa, 8 czerwca 2005, 19:54 ] |
Tytuł: | [Troche Teorii] NND + ... = o_O |
Witam Wszystkich Wyjadaczy oraz Pozostałych ![]() Jakis czas temu razem z paroma sasiadami zrobilismy siec. Czasy to byly złote - jeno kabel a i router sprzetowy trudny w konfiguracji nie byl. Jednak nic w miejscu nie stoi - WiFi and DSL puka do drzwi. Oczywiscie wyzwanie rzucone a sam pomimo sesji siedzie w roznych roznistych stronach poswieconych WiFi i - im wiecej czytam tym mniej wiem. Wiec prosze Was o łopatologiczne rozjasnienie kilku spraw: 1) NND jako AP. Przechodzi czy nie? Ja wyobrazam to osbie tak: -----DSL---->eth0 [NND] wlan0 ) ) ) ) ) K K K Uwagi w stylu - kup sprzetowy AP odpadaja - komputer pod NND juz jest. 2) Czy podlaczenie karty sieciowej wifi do anteny dookolnej jest mozliwe? Narazie tyle. Jak mi sie cos przypomni bede pytal. Pozdrawiam i z gory dziekuje za wszelkie odpowiedzi. |
Autor: | lamer [ środa, 8 czerwca 2005, 20:42 ] |
Tytuł: | |
1. NND jak na razie nie ma sterowników do kart WiFi w trybie AP więc jednak radzę kupić sprzętowy AP a nnd wykorzystać jako router 2. Jak najbardziej |
Autor: | barte-k [ środa, 8 czerwca 2005, 22:30 ] |
Tytuł: | |
Dzieki lamer za odpowiedz ![]() Moglbys (lub ktos inny) mi bardziej "namalowac" jak to bedzie wygladac praktycznie? Czy sprzetowy AP i NND nie beda sie dublowac? Ja wyobrazam to sobie m/w tak: -----DSL----> eth0 [NND] eth1 ---------> AP ) ) ) ) K K K K Ale przeciez sprzetowy AP jesli ma wbudowany router xDSL to po co NND? Jakby wygladala kontrola ruchu (routnig) w takim przypadku? Jestem zielony, no... ![]() |
Autor: | Alfred [ środa, 8 czerwca 2005, 22:34 ] |
Tytuł: | |
Cytuj: Ale przeciez sprzetowy AP jesli ma wbudowany router xDSL to po co NND?
NND załatwi tobie przede wszystkim kontrolę przepływu. Na samym AP kaza i inne 'muły' zatkają radio w 5 sekund. |
Autor: | barte-k [ środa, 8 czerwca 2005, 22:40 ] |
Tytuł: | |
No rozumiem - czytalem o niceshapper etc. Jesli chodzi o Linuxa to az taki zielony nie jestem gorzej o wifi ![]() Czy AP musi w takie konfiguracji pracowac w jakims specjalnym trybie? No bo na moj mozg - sprawa teoretycznie ma sie tak: NND] 192.168.0.1 --------------> 192.168.0.2 [AP] 192.168.1.1 ) ) ) K K K Dzieki z gory za dalsze wyjasnienia ![]() |
Autor: | Alfred [ środa, 8 czerwca 2005, 22:56 ] |
Tytuł: | |
Tu już się nie wypowiadam. Mam kartę WiFi (wewnętrzną PCI), ale ona pracuje jako Ad-Hoc i służy mi do udostępniania netu do laptopa. Nie udostępniam netu przez radio dla większej liczby odbiorców. Poszukaj na forum (tym - były tu takie dyskusje, lub innych) jak to zrobić z zewnętrznym AP. |
Autor: | barte-k [ środa, 8 czerwca 2005, 23:09 ] |
Tytuł: | |
No wlasnie obszukuje to forum juz ze dwa dni ![]() ![]() I sam juz nie wiem... Pozdrówka barte-k |
Autor: | Alfred [ środa, 8 czerwca 2005, 23:22 ] |
Tytuł: | |
Zobacz tu: http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?t=7031 |
Autor: | barte-k [ czwartek, 9 czerwca 2005, 00:00 ] |
Tytuł: | |
Byłem juz tam... temat urywa sie w najmniej oczekiwanym momencie. Ale przynajmniej wiem ze Prism 2.5/3 bedzie odpowiednia sieciowka wifi (?) |
Autor: | Dayson [ czwartek, 9 czerwca 2005, 08:14 ] |
Tytuł: | |
barte-k pisze: No rozumiem - czytalem o niceshapper etc. Jesli chodzi o Linuxa to az taki zielony nie jestem gorzej o wifi
![]() Czy AP musi w takie konfiguracji pracowac w jakims specjalnym trybie? No bo na moj mozg - sprawa teoretycznie ma sie tak: NND] 192.168.0.1 --------------> 192.168.0.2 [AP] 192.168.1.1 ) ) ) K K K Dzieki z gory za dalsze wyjasnienia ![]() U mnie jest tak NND [192.168.0.1] --> SWITCH --> AP [192.168.0.2] -> Antena sektorowa -> 5 klientow po radiu (będzie wiecej ![]() AP (samo AP bez żadnych wbudowanych routerów) i NND w żaden sposób się nie dublują (jedynie podwójna kontrola MAC adresów kart na AP i w NND poprzez ARP ale to lepiej nie gorzej) Za niedługo rozbudowan do dwóch AP podpiętych do Switcha. Mam nadzieję że dobrze wyjaśniłem ![]() PZDR. |
Autor: | lamer [ czwartek, 9 czerwca 2005, 08:48 ] |
Tytuł: | |
Żeby jeszcze rozjaśnić sprawę: typowy AP (bez żadnych routerów itp) jest dla sieci "przeźroczysty"! Jego IP jest tylko po to, żeby nim administrować - może być z zupełnie innej klasy niż używana w sieci (np po to, żeby userzy nie próbowali grzebać w jego ustawieniach). |
Autor: | barte-k [ czwartek, 9 czerwca 2005, 09:28 ] |
Tytuł: | |
lamer & Dayson caluję rączki ![]() Mozna jeszcze dowiedziec sie jaki AP byscie polecili. Tak wiem bylo to juz na forum - owszem szukalem. Ale czesto odpowiedzi sie znaosza (via Ovislink jesli dobrze pamietam). Jak wiadomo siec na poczatku bedzie mala (mala liczba userow) ale jak znam zycie szybko sie rozrosnie....[/b] |
Autor: | Dayson [ czwartek, 9 czerwca 2005, 09:48 ] |
Tytuł: | |
barte-k pisze: lamer & Dayson caluję rączki ![]() Dobrze że nie w usta ![]() barte-k pisze: Mozna jeszcze dowiedziec sie jaki AP byscie polecili. Tak wiem bylo to juz na forum - owszem szukalem. Ale czesto odpowiedzi sie znaosza (via Ovislink jesli dobrze pamietam). Ja mam planeta WAP-1963A wielu ma kiepskie zdanie o nim, ja na poczatku też ale teraz ten AP ma uptime około 50 dni i palcem do niego nie dotchłem. Ale jest na nim tylko 5 klientów ale po p2p tez zdrowo jadą z małą ilośćią transferu po lanie. Teraz będę montowął drugiego sektora i przymierzam się do Ovislink AP-1120 z APlite (tutaj słyszałem wiele pochlebnych opini) barte-k pisze: Jak wiadomo siec na poczatku bedzie mala (mala liczba userow) ale jak znam zycie szybko sie rozrosnie....[/b]
Oby tak było ![]() |
Autor: | barte-k [ czwartek, 9 czerwca 2005, 14:49 ] |
Tytuł: | |
W sobote - jesli czas wieczor pozwoli - zamierzam uskuteczni teorie w praktyke. Myslaem tez aby na podstawie zebranych tu i w innych postach informacji napisac male FAQ dla takich jak ja ![]() Dzieki za odpowiedzi - mam nadzieje ze wszytsko pojdzie pomyslnie ![]() ![]() Pozdrawiam. |
Autor: | Adrian [ czwartek, 9 czerwca 2005, 15:14 ] |
Tytuł: | |
Z AP nie polecam Planeta. Dziala dobrze do kilki/kilkunastu userow. Pozniej zaczynaja sie problemy ze stabilnascia. Polecam: 1) Interepoch IWE1100. Mam duzo tych urzadzen. Wlaczone 14-20 miesiecy temu do sieci, dzialaja do dzisiaj, bez dotykania czegokolwiek. Spokojnie wytrzymuja 25 userow, a nawet znacznie wiecej. 2) Wspomniany juz OvisLink z ApLite, zdecydowanie tanszy, calkiem niezly AP, swietnie sie tez sprawdzi w roli APc, gdyz zawiera 2-portowego switcha. |
Autor: | barte-k [ niedziela, 12 czerwca 2005, 12:14 ] |
Tytuł: | |
Witam Ponownie. Zainstalowalem wczoraj NND na kompie do testów (jeszcze sprzetowy router udostepnia neta) i podlaczylem do niego jednego kompa. I musze powiedziec ze jestem pod wrazeniem. Wielkie brawa dla Tworców ![]() ![]() Szybka konfiguracja (jakby nie skichana jedna sieciowka bylo by szybciej:P ), niceshaper - to jest to... nie mam natomiast jeszcze AP, antenta z Ygi juzpodobno jedzie ![]() Mam kilka pytan: 1) AP musi pracowac w trybie bridge czy jako klient? (z NND bedzie poloczony skretka). Rozumiem ze wszystkie niuanse zwiazane z WiFi beda ustawione na AP (kanaly)? 2) zainteresowalem swoim projektem pobliska firme, wiec sa szanse na jakis tam szyszy rozwoj ale ich "szef gdzies tam dzwonil" i "oni" mu powiedzieli ze da sie zrobic tak by walnac dwa polaczenia internetowe i rozdzielic ruch tak ze np 1 DSL odpowiada za WWW, POP3 i inne drobne uslugi a 2 DSL na p2p. Pytanie : czy da sie to zrobic na NND? Poszukalem oczywiscie google i cos tam znalazlem (np. http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html ) ale czy kurcza szlag jany nie trafi czasem niceshapera? Bo o ile jesli chodzi o dwie podsieci to sprawa jest raczej spoko (i sama konfiguracja (net_conf) jak i niceshapera jest prosta) to sytuacja 2xDSL troche mnie przeraza bo nie wiem kompletnie ja to ugryzc ![]() 3) czy w planie rozwojowym NND sa przewidziane uslugi hmmm niestandardowe? Chodzi mi tu np o serwer quake 3? Czy moze od razu polecacie osobna maszynke na jakim Linuxie? |
Autor: | Dayson [ poniedziałek, 13 czerwca 2005, 00:23 ] |
Tytuł: | |
barte-k pisze: 1) AP musi pracowac w trybie bridge czy jako klient? (z NND bedzie poloczony skretka). Rozumiem ze wszystkie niuanse zwiazane z WiFi beda ustawione na AP (kanaly)? Jako AP barte-k pisze: 2) zainteresowalem swoim projektem pobliska firme, wiec sa szanse na jakis tam szyszy rozwoj ale ich "szef gdzies tam dzwonil" i "oni" mu powiedzieli ze da sie zrobic tak by walnac dwa polaczenia internetowe i rozdzielic ruch tak ze np 1 DSL odpowiada za WWW, POP3 i inne drobne uslugi a 2 DSL na p2p. Pytanie : czy da sie to zrobic na NND? Poszukalem oczywiscie google i cos tam znalazlem (np. http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html ) ale czy kurcza szlag jany nie trafi czasem niceshapera? Bo o ile jesli chodzi o dwie podsieci to sprawa jest raczej spoko (i sama konfiguracja (net_conf) jak i niceshapera jest prosta) to sytuacja 2xDSL troche mnie przeraza bo nie wiem kompletnie ja to ugryzc ![]() Tak, powinno się dać i było to już wałkowane już chyba 2 razy na tym forum, poszukaj dobrze. barte-k pisze: 3) czy w planie rozwojowym NND sa przewidziane uslugi hmmm niestandardowe? Chodzi mi tu np o serwer quake 3? Czy moze od razu polecacie osobna maszynke na jakim Linuxie?
Tego niewiem, pytanie do twórców NND albo osób które tworzą paczki pod NND. |
Autor: | broken [ poniedziałek, 13 czerwca 2005, 02:11 ] |
Tytuł: | |
Jesli juz chcecie Ovislinka to polecam wersje z APPro! - jest o wiele lepszy niz Interpoch IWE.. itd i posiada olbrzymia ilosc opcji no i pelny dostep do tworzenia wlasnych skryptow i .... programow. Nic dodac nic ujac. Dla mnie cudo - wraz z Watchdogiem, CRONem to po prostu rewelacja. Cena oczywiscie duza.. w porownaniu do zwyklego AP, ale... za to mozliwosci olbrzymie. Pojedynczy AP jest w stanie spokojnie pociagnac ze 20 osob jednoczesnie i jak sie odpowiednio pokieruje urzadzeniem to i nawet 20 osob z P2P spokojnie bedzie dzialac bez zadnej zawiechy. Uptime mojego AP bez UPS'a to 20 dni (recznie zmienialem ustawienia wiec stad restart) ![]() |
Autor: | Albercik [ poniedziałek, 13 czerwca 2005, 08:29 ] |
Tytuł: | |
broken pisze: Jesli juz chcecie Ovislinka to polecam wersje z APPro! - jest o wiele lepszy niz Interpoch IWE.. itd i posiada olbrzymia ilosc opcji no i pelny dostep do tworzenia wlasnych skryptow i .... programow. Nic dodac nic ujac. Dla mnie cudo - wraz z Watchdogiem, CRONem to po prostu rewelacja. Cena oczywiscie duza.. w porownaniu do zwyklego AP, ale... za to mozliwosci olbrzymie. Pojedynczy AP jest w stanie spokojnie pociagnac ze 20 osob jednoczesnie i jak sie odpowiednio pokieruje urzadzeniem to i nawet 20 osob z P2P spokojnie bedzie dzialac bez zadnej zawiechy. Uptime mojego AP bez UPS'a to 20 dni (recznie zmienialem ustawienia wiec stad restart)
![]() No to popłynąłeś teraz ..... Lepsze od IWE powiadasz ? Mam w sieci i to i to - faktycznie uptime rzędu 20dni nie jest niczym dziwnym , ale IWE miałem 70dni i w końcu trzeba było dopisać nowego usera .... i save/restart . IWE ma wbudowanego BEZOBSŁUGOWEGO watchdoga . Bez względu na soft , który faktycznie potrafi poprawić jakość AP to zawsze będzie realtek. Na IWE mam około 40-45 klientów na Ovisie max 15 bo zaczęły się lipne transfery ![]() ![]() |
Autor: | barte-k [ poniedziałek, 13 czerwca 2005, 10:09 ] |
Tytuł: | |
No to po kolei: @Dayson Dzieki za kolejne wyjasnienia... ![]() ![]() A tak serio rzeczywiscie poszukalem (recznie) i znalazlem dosc rozbudowany topic z nawet gotowym skryptem autorstwa brokena (thx). Cos tam bede kombinowal, jednak 2xdsl to raczej kwestia pol roku... chociaz nigdy nie wiadomo. Teraz pytanie z innej beczki - regulki iptables np forwardowania portow klepiemy "spod reki" czy dopisujemy do jkaiegos conf-a? (sorki za to pytanie, ale nie mam w tej chwili jak sprawdzic... ![]() @broken & Albercik Skoro mam NND to chyba APPro nie bedzie mi az tak potrzebny? W koncu zanim ta siec osoagnie liczbe powiedzmy 50 userow minie troszke czasu. Potrzebuje AP ktora utrzyma 25 max userow. Wszakze pozniej mozna AP dokupic, zmienic czy cos... W koncu nie ja za to bede placil... ![]() |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |