| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Identyczne podsieci http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=22&t=9301 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | jahu [ wtorek, 4 października 2005, 09:30 ] |
| Tytuł: | Identyczne podsieci |
W zasadzie to sie chcialem upewnic cz faktycznie to jest problem czemu nie dziala mi net w nastepujacej konfiguracji: router sprzetowy (subnet 10.10.10.0, brama 10.10.10.254) - klient w postaci routera nnd (jako serwer podsieci: subnet 10.10.10.0, brama 10.10.10.254) - klienci Chcialem skonfigurowac router nnd w sposob nastepujacy: zewnetrzny i wewnetrzny interfejs w tej samej podsieci - tzn nnd jako klient sieci: 10.10.10.10.0 oraz jak serwer dl sieci 10.10.10.0 - drugiej sieci w ktorej uzytkownicy komputerow mieli niezauwazyc roznicy w zmianie konfiguracji sprzetowej sieci. Zamiarem bylo uzyskanie efektu ze dla uzytkownikow zmiana bylaby nie zauwazala - w duzym cudzyslowie: nnd bylby przezroczysty. I pojawilo sie cos takiego: Cytuj: Oct 3 13:38:30 router_hutnet dhcpcd[205]: dhcpConfig: ioctl SIOCADDRT: Network is unreachable
Oct 3 13:38:33 router_hutnet dhcpd: Multiple interfaces match the same subnet: eth0 eth1 Oct 3 13:38:33 router_hutnet dhcpd: Multiple interfaces match the same shared network: eth0 eth1 Oct 3 13:38:34 router_hutnet thttpd[292]: socket :: - Address family not supported by protocol Czyzby jednak takie rozwiazanie nie bylo mozliwe - czy moze jednak cos zle zrobilem i da sie osiagnac taki efekt? |
|
| Autor: | zciech [ wtorek, 4 października 2005, 11:37 ] |
| Tytuł: | |
A zastanów sie troche jak pakiety beda wysylane do na adres bramy routera (do routera sprzetowego). Beda wysylane na adres eth1 bo w tabeli routingu najpierw jest wpis dotyczacy eth1 (a ona ma adres dokladnie taki jak adres bramy) a na koncu dopiero trasa domyslna 
pokreca sie troche po routerze az TTL zejdzie do zero i trafia do /dev/null To jest troche chore zeby oba interfejsy mialy adresy w tej samej podsieci. |
|
| Autor: | jack56 [ piątek, 7 października 2005, 00:14 ] |
| Tytuł: | |
Testuje wlasnie takie rozwiazanie. Skorzystalem z wirtualnego IP dla eth1. Jak na razie dziala i uzytkownicy raczej nie zauwazyli zmiany (oprocz tego iz niektorzy sygnalizuje iz net jest wolniejszy - pozytywne skutki niceshapera) Moja konfiguracja eth0 IP 10.0.0.4 maska 255.255.255.248 brama 10.0.0.1 (adres routera sprzetowego) eth1 IP 10.0.1.1 maska 255.255.255.0 (probowalem także z 192.168.1.1 i chyba tu może być dowolny IP lecz rozny od 10.0.0.x) eth1:1 IP 10.0.0.1 (czyli takie jak brama do internetu) maska 255.255.255.0 |
|
| Autor: | jahu [ piątek, 7 października 2005, 09:55 ] |
| Tytuł: | |
jack56 pisze: Testuje wlasnie takie rozwiazanie. Skorzystalem z wirtualnego IP dla eth1.
Jak na razie dziala i uzytkownicy raczej nie zauwazyli zmiany (oprocz tego iz niektorzy sygnalizuje iz net jest wolniejszy - pozytywne skutki niceshapera) Moja konfiguracja eth0 IP 10.0.0.4 maska 255.255.255.248 brama 10.0.0.1 (adres routera sprzetowego) eth1 IP 10.0.1.1 maska 255.255.255.0 (probowalem także z 192.168.1.1 i chyba tu może być dowolny IP lecz rozny od 10.0.0.x) eth1:1 IP 10.0.0.1 (czyli takie jak brama do internetu) maska 255.255.255.0 O czyli jednak sie da tylko na aliasach jak widze - a dalej to co - wszstko co wewnarz sieci leci na aliasa? Chodzi mi o pliki konfiguracyjne |
|
| Autor: | jack56 [ piątek, 7 października 2005, 10:20 ] |
| Tytuł: | |
Tak wszystko ustawiam na 10.0.0.x (tzn w hosts, w niceshaper), adresu eth1 (czyli 10.0.1.1) praktycznie chyba nie mam w zadnym konfigu (oczywiscie poza ../internal/eth1). Testowalem takze sambe - dziala. Na kompach userow nic nie robilem - czesc nie wie nawet ze "idzie" poprzez NND. Wszyscy maja stale IP. Probuje zainstalowac exim (jako poczte wenetrzna) ale jak na razie bez sukcesu - nie sadze jednak iz jest to wina aliasu ale konfiguracji. Jak na razie "szukam" w forum i mieszam w konfigach - moze sie uda. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|