| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| video4linux w nowym jądrze http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=24&t=12080 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | ..::Baru::.. [ czwartek, 13 kwietnia 2006, 13:07 ] |
| Tytuł: | video4linux w nowym jądrze |
Moja propozycja to video4linux w nowej wersji jądra :0 |
|
| Autor: | Mis' [ czwartek, 13 kwietnia 2006, 13:23 ] |
| Tytuł: | |
a moja to: uzasadnij. I nie oczekuję tu zdania "bo mnie by się przydało"... |
|
| Autor: | ..::Baru::.. [ czwartek, 13 kwietnia 2006, 13:45 ] |
| Tytuł: | |
video4linux przydaloby sie do obslugi kamer na usb i roznych urzadzen wideo(zrobilem kiedys taka obsluge na debianie,ale ten system mnie denerwuje) a zrodzilo sie to dlatego, ze kiedys chcialem sobie w domu zainstalowac "poczte-domofonowa" tzn chodzi o to ze jak nie ma nikogo w domu i ktos przyjdzie to wtedy kamera mu robi zdjecie (lub sekwencje wideo) i przesyla na mojego maial i wtedy wiek kto byl i o ktorej. a poza tym z takiej kamery mozna obserwowac to co sie dzieje aktualnie w domu lub przed nim. |
|
| Autor: | Mis' [ czwartek, 13 kwietnia 2006, 13:51 ] |
| Tytuł: | |
..::Baru::.. pisze: video4linux przydaloby sie do obslugi kamer na usb i roznych urzadzen wideo
ja wiem do czego słuzy v4l. Pytałem op przydatność tej funkcji w routerze. |
|
| Autor: | ..::Baru::.. [ czwartek, 13 kwietnia 2006, 13:56 ] |
| Tytuł: | |
to chyba wyjasnienie jest wyczerpujace?? |
|
| Autor: | Mis' [ czwartek, 13 kwietnia 2006, 14:42 ] |
| Tytuł: | |
..::Baru::.. pisze: to chyba wyjasnienie jest wyczerpujace??
nie, nie jest. To wszystko co napisałeś nijak nie uzasadnia implementacji tej funkcji w routerze. Podkreslam - ROUTERZE. |
|
| Autor: | ..::Baru::.. [ piątek, 14 kwietnia 2006, 08:59 ] |
| Tytuł: | |
no do samego router to moze ma sie ni jak |
|
| Autor: | Albercik [ piątek, 14 kwietnia 2006, 16:43 ] |
| Tytuł: | |
Mis' pisze: ..::Baru::.. pisze: to chyba wyjasnienie jest wyczerpujace?? nie, nie jest. To wszystko co napisałeś nijak nie uzasadnia implementacji tej funkcji w routerze. Podkreslam - ROUTERZE. No to uzasadnię : bezpieczeństwo . Bezpieczeństwo serwera - aby było wiadomo kto go podprowadził  .
|
|
| Autor: | mimper [ sobota, 15 kwietnia 2006, 19:16 ] |
| Tytuł: | |
To może ja podejmę się i uzasadnię: Wiele osiedlowych czy mniejszych sieci prowadzi stronę www. Elementem, który niewątpliwie uatrakcyjniłby ją byłby obraz z kamery internetowej - obsługa kamerki byłaby świetnym dodatkiem. Komputer pełniący rolę routera spełnia też wiele innych zadań. Jest to komputer centralny w sieci, który powinien zostać wykorzystany w najefektywniejszy sposób. |
|
| Autor: | MAC!EK [ sobota, 15 kwietnia 2006, 21:04 ] |
| Tytuł: | |
Nagrywać sąsiadkę 
|
|
| Autor: | p0w0 [ sobota, 15 kwietnia 2006, 21:18 ] |
| Tytuł: | |
bałwan jestem mnie to troche chbiony pomysł. NND ma byc routerem do małych sieci i starszych komputerów. |
|
| Autor: | mimper [ sobota, 15 kwietnia 2006, 23:19 ] |
| Tytuł: | |
Nie, pomysł dobry, jeśli chodzi np. o przechwytywanie pojedynczych klatek i zapisywanie do katalogu httpd to byłaby piękna sprawa. Tak samo jak obsługa drukarki w nnd którą przecież mamy, a router wcale tego nie musiałby mieć. Jeśli komuś nie potrzebna jakaś funkcja to poprostu jej nie używa i po problemie. Co do mocy obliczeniowej komputerów to przechwycenie jednej klatki na 5 min i zapisanie jej to chyba nie potrzeba do tego niewiadomo jakiej mocy Nie chodzi już o jakieś streamingi tylko o poklatkową prezentację obrazów z kamerki.  Pozdrawiam!
|
|
| Autor: | ..::Baru::.. [ czwartek, 20 kwietnia 2006, 10:15 ] |
| Tytuł: | |
Przydalaby sie jednaka obsluga tego v4l, do robieniaq pojedynczych klatek dobry jest programik webcam o ile dobrze pamietam, a sterowniki do popularnych kamer http://spca50x.sourceforge.net. Sam posiadam Mustek gSmart Mini 2 i na debianie nie bylo z tym problemu, ale na nnd poleglem na kompilacji jadra. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|