Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
zewnętrzne IP http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=24&t=13208 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | pczarn24 [ niedziela, 13 sierpnia 2006, 13:41 ] |
Tytuł: | zewnętrzne IP |
Witam uzywam skryptu http://tasior.iglu.cz/nnd/rc.zewip do przydzielania ip zewnetrznego komputerom w sieci lokalnej. Moze to glupie pytanie, ale jak zrobic za pomocą tego skryptu aby przydzielało da grupy IP wew. grupe IP zewnętrzych ![]() Dzięki za pomoc |
Autor: | -MW- [ sobota, 19 sierpnia 2006, 23:26 ] |
Tytuł: | |
a jak potezna jest ta grupa ![]() |
Autor: | zciech [ niedziela, 20 sierpnia 2006, 09:06 ] |
Tytuł: | |
ile bys ich nie mial, musisz przekierowowywać:D indywidualnie. |
Autor: | pczarn24 [ sobota, 16 września 2006, 13:40 ] |
Tytuł: | |
Nie jestem mocny w temacie. Mam skypcik do przydzielania jednego zew ip na jednego wew ip. Co zrobic jakbym chcial wykorzystac np 3 - 4 ip zew dla 3 - 4 ip wew ?. Bo sie gubię ![]() Pozdrawiam. |
Autor: | hx [ sobota, 16 września 2006, 13:55 ] |
Tytuł: | |
skopiować ten sam skrypt z drobnymi zmianami dla innych ip (opis jest na forum) |
Autor: | pczarn24 [ sobota, 16 września 2006, 14:14 ] |
Tytuł: | |
szukam szuka i opisu znalezc nie moge... |
Autor: | marask [ sobota, 16 września 2006, 14:42 ] |
Tytuł: | |
to niech szuka lepiej ![]() |
Autor: | hx [ sobota, 16 września 2006, 15:14 ] |
Tytuł: | |
pczarn24 pisze: szukam szuka i opisu znalezc nie moge...
wpisz w wyszukiwarke zew and ip |
Autor: | Albercik [ sobota, 16 września 2006, 22:08 ] |
Tytuł: | |
Zastanawia mnie to , dlaczego nie używacie proxyarp ? Przecież to dużo prostsze i skuteczniesze ... |
Autor: | pczarn24 [ sobota, 16 września 2006, 22:38 ] |
Tytuł: | |
hmm, a co to takiego ? :> |
Autor: | Albercik [ niedziela, 17 września 2006, 11:17 ] |
Tytuł: | |
pczarn24 pisze: hmm, a co to takiego ? :>
Jeden ze sposobów na przydzielenie IP publicznego wewnątrz sieci , co więcej klient widzi adres publiczny a nie wewnętrzny arp -i eth0 -Ds IP_PUBLICZNE eth0 netmask 255.255.255.255 ip route add IP_PUBLICZNE dev eth1 iptables -I FORWARD -s IP_PUBLICZNE -j ACCEPT iptables -I FORWARD -d IP_PUBLICZNE -j ACCEPT eth1- interfejs LAN eth0 - int.WAN IP_PUBLICZNE - IP , które chcemy przydzielić klientowi |
Autor: | zciech [ niedziela, 17 września 2006, 11:18 ] |
Tytuł: | |
Masz za to worek dukatów. Aczkolwiek coś mi w tym nie pasuje ![]() 1.Włącz proxy-ARP na obu interfejsach: echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/proxy_arp echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/conf/eth1/proxy_arp |
Autor: | Albercik [ niedziela, 17 września 2006, 12:17 ] |
Tytuł: | |
zciech pisze: Masz za to worek dukatów. Aczkolwiek coś mi w tym nie pasuje
![]() 1.Włącz proxy-ARP na obu interfejsach: echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/proxy_arp echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/conf/eth1/proxy_arp Tak , zapomniałem o tym , można i tak: Oczywiście działa na serwerze z maskaradą i bez - to nie ma znaczenia . |
Autor: | tasiorek [ niedziela, 17 września 2006, 16:38 ] |
Tytuł: | |
Albercik pisze: Przecież to dużo prostsze i skuteczniesze ...
Pod jakim wzgledem skuteczniejsze? Ja nie uzywam dlatego, ze stosujac proxt arp pozbawiam uzytkownika mozliwosci komunikacji w LAN, ktora tez jest bardzo wazna. |
Autor: | Albercik [ niedziela, 17 września 2006, 19:46 ] |
Tytuł: | |
tasiorek pisze: Albercik pisze: Przecież to dużo prostsze i skuteczniesze ... Pod jakim wzgledem skuteczniejsze? Ja nie uzywam dlatego, ze stosujac proxt arp pozbawiam uzytkownika mozliwosci komunikacji w LAN, ktora tez jest bardzo wazna. Ależ gdzież tam , przecież odpowiednie reguły powodują pracę jako normalny użytkownik LAN z tym ,że zazwyczaj w sieci (typowej) internetowej komunikacja po LANie jest raczej niewskazana , ale oczywiście to zależy od przeznaczenia sieci. |
Autor: | hx [ niedziela, 17 września 2006, 20:09 ] |
Tytuł: | |
nooo coraz ciekawiej sie zapowiada |
Autor: | tasiorek [ niedziela, 17 września 2006, 21:34 ] |
Tytuł: | |
Czyli albo kombinowanie na kliencie, albo przekierowanie na serwerze i jego niepotrzebne obciazanie dodatkowymi pakietami. Co do typowej sieci internetowaej, to sie nie zgodze. Zarowno w pracy, jak i w mojej sieci LAN (w pracy to juz MAN) jest duza zaleta i czyms czego np. neostrada nie oferuje. |
Autor: | Albercik [ niedziela, 17 września 2006, 21:52 ] |
Tytuł: | |
tasiorek pisze: Czyli albo kombinowanie na kliencie, albo przekierowanie na serwerze i jego niepotrzebne obciazanie dodatkowymi pakietami. Przynajmniej można nad tym zapanować i w p[ełni kontrolować Cytuj: Co do typowej sieci internetowaej, to sie nie zgodze. Zarowno w pracy, jak i w mojej sieci LAN (w pracy to juz MAN) jest duza zaleta i czyms czego np. neostrada nie oferuje.
Sieć internetowa to coś zupełnienie innego niż udostępnianie plików . Za i przeciw jest mnóstwo - jedni lubią pomarańcze inni jak im nogi śmierdzą . Ja przedstawiłem jeden ze sposobów i nie będę się wykłócał bo to najmniejszego sensu nie ma , przecież nie o to chodzi - chyba Tasiorek znów się zapomniał w swoim samouwielbieniu ![]() |
Autor: | tasiorek [ niedziela, 17 września 2006, 22:15 ] |
Tytuł: | |
Jakbym mial tak "panowac" nad ruchem wszystkich uzytkownikow w sieci na serwerze, ktory tworzy maskarade, to dopiero bym siec zapchal. Zadales pytanie dlaczego nie korzystamy z proxy arp i dostales jasna odpowiedz, nie wiem gdzie Ty tu widzisz wyklucanie. Wyobraz sobie, ze w sieci mozna robic cos wiecej, poza korzystaniem z internetu i udostepnianiem plikow. Stwierdzenie o samouwielbieniu pomine, bo znajac Ciebie, to przykladow po raz kolejny poskapisz. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |