mały, pozbawiony wszelkich rzeczy, szybko stawający się router...
i b.dobrze by było gdyby się uchowały,
dodatkowo jestem ewolucjonistą a nie rewolucjonistą
i takie mam zdanie co do dalszego rozwoju NND.
Wydaje mi się, że powinno się dalej uporządkować dystrybucję NND 'jak jest',
określić oraz opisać ją, wybudować paczki, zbudowac system upq. rozwiązać niezgodności
i w ten sposób wyprowadzić ją do ludzi.

Nawet miałem Ci to zaproponować w któryms z listów, ale ...
"kimże ja jestem by decydować..."

W drugą stronę z opisu nowej NND wynika, że tworzycie slacka bis.
Ciekawi mnie jakie były tego założenia i cel.
Ciekawe też ilu ludzi wykorzysta takie udogodnienia i kto (admini sieci osiedlowych?).

z ciekawością czekam na cd.

IMHO robicie to niejako w 'ukryciu' co daje Wam spokój tworzenia, ale z drugiej strony weryfikacja i poprawka błędów może być powalająca.
Nie możecie też wykorzystać wiedzy, zapału i doswiadczenia innych linuksiarzy...(niejeden już nie czekając sam paczkuje , i dobrze).

Po czym jak przyjdzie nowa wersja programu XYZ to podmieniamy całą dystrybucję... dziękuję nie skorzystam. Jeden program jeden pakiet. I tego się będę trzymał...

i niema zadnych cudow w stylu "a teraz wpisz ilosc komputerow w swojej sieci" bo jest to niepotrzebne .

a ja się będe trzymał Mis'a jak najmocniej

system pakietów jest chyba najbardziej rozsądny, każdy program w osobnym pakiecie, w razie updatu nie trzeba ściągać nowego ISO tylko mały poprawiony pakiet

Już kilkakrotnie padały pytania co, jak i dlaczego w NND. Niestety, póki co, nie ma żadnych wiążących ustaleń. Obecna wersja nnd zamarła na pewnym etapie rozwoju, rzekłbym zabrnęła w uliczkę z której dość trudno się wycofać,

Jedno słowo wyjaśnienia.
Też chciałem uczestniczyć w rozwoju NND w pozycji developera. Niestety brak zasad budowy dystrybucji oraz kłopoty z komunikacją z TN (twórcy NND) spowodowało zajęcie miejsca niezależnego pakera i helpera (udzielanie porad w miarę skromnych możliwości).

Oczywiście nigdy nie budowałem dystrybucji i g***o się na tym znam, powyżej jest tylko moje zdanie. NND mi się podoba i chętnie bym popracował nad jej dalszym rozwojem, ale nie do końca na takich warunkach jak dotychczas.

Następna dystrybucja nie powinna nazywać się NND , bo nie ma już tych założen i , z tego co czytam , jest zupełnie inna niż NND . Zaczyna się tworzenie czegoś w stylu AUROX, PLD , a tego jest już dużo na rynku ... może nie o rynek chodzi ale cóż - obym się mylił , i Koriolan nie miał racji

dlaczego mioała by się nie nazywać NND ?

ISO NND będzie zawierało podstawowe pakiety resztę pakietów ściąga się z netu
i NND będzie minimalnie odbiegało od wczęsniejszych wersji

Mam nadzieje, ze znajdzie sie taka funkcja, ze podczas instalacji NND automatycznie zainstaluje "nie pakiety" znajdujace sie w jakims katalogu na plytce (np. /dodatki).

hmm nie bardzo rozumiem co masz na myśli

moim zdaniem powinno być tak:
system pakietów pacman, zelety(te które mi przyszły do głowy)
-każdy plik jest w jakimś pakiecie, umożiwia to porawki błedów nie wymagając jednocześnie ściagania całego ISO
- zależnośći między pakietami,
- możliwa aktualizacja z netu

ISO NND będzie zawierało podstawowe pakiety resztę pakietów ściąga się z netu
i NND będzie minimalnie odbiegało od wczęsniejszych wersji