| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Gdzie zmierza NND http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=27&t=3801 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Anonymous [ sobota, 28 lutego 2004, 11:57 ] |
| Tytuł: | Gdzie zmierza NND |
Zastanawiam sie czy czasem NND nie stanie sie taką dystrybucją jak PLD czy FreeBSD -w "zasadzie" jak kazdy linux minimalne wymagania sprzetowe lecz niepokojąco rośną wymagana objętość dysku. Jak do tej pory 170 MB dla freesco to był miodzik dlamnie a tu czytam ze 200 MB to mało czy czasem NND nie stanie sie kolejną DUZĄ dystrybucją.Co ma wyrózniac NND w gronie pozostałych linuxów.. |
|
| Autor: | xmaster [ sobota, 28 lutego 2004, 12:43 ] |
| Tytuł: | |
RumcajSS - różnic pomiędzy NND a np PLD jest taka że PLD to "czysty" linux tzn że po jesgo instalacji nie masz nic poza linuxem A w przypadku NND tuż po instalacji masz gotowy i działający ROUTER bo NND to ROUTER a nie workstacja pozdrawiam xmaster |
|
| Autor: | Anonymous [ sobota, 28 lutego 2004, 13:33 ] |
| Tytuł: | |
To w takim razie z NND nieda sie zrobic "czystego" linuxa .Przeciez PLD jak i NND są poarte o to samo jajko Slackware .Pozatym martwią mnie wymagania . Została gdzies zatracona idea minimalnych wymagań przy PLD jest to -procesor klasy i386, 8MB RAM, 100 MB miejsca na dysku a jak doczytałem dla NND to P1xx 32 MB Ram i hdd>200 MB Jezeli chodzi o sam router to dla PLD istnieje równie ( w tej chwili dostępne są profile: BASE, SERVER, ROUTER ) z tym ze nie prowadzą za ręke jak w przypadku NND co dla NND jest na +. Rodzi sie pytanie czy przy tym jajku z NND nie ma mozliwości zrobienia Workstation |
|
| Autor: | Anonymous [ sobota, 28 lutego 2004, 14:06 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Rodzi sie pytanie czy przy tym jajku z NND nie ma mozliwości zrobienia Workstation
A po co kolejna Workstacja skoro juz jest tyle dystrybucji z nią PLD,MDK,RH,SUSE,, w cholere tego ,, niech NND zostanie tylko Routerem |
|
| Autor: | nufel [ sobota, 28 lutego 2004, 14:14 ] |
| Tytuł: | |
Ech... jeżeli zależy Ci na pełnym Linux-ie to go sobie zainstaluj. NND to router i routerem pozostanie. |
|
| Autor: | Anonymous [ sobota, 28 lutego 2004, 14:33 ] |
| Tytuł: | |
Powstało pewne zamieszanie 1 Nie neguje projektu pod nazwą NND - jestem wręcz za ale jak wynkia z mojego pierwszego postu martwie sie ze NND stanie sie kolejną DUZĄ dystrybucją. 2 Skoro NND oparte jest o jajko z Slackware to czy nie jest to juz podstawa aby móc skonfigurpowac go jako Workstation 3 Dalej pozostaje problem "wysokich "wymagan sprzętowych 4 Nufel nie zalezy mi na tym aby NND było pełnym linuxem i nigdzie o tym nie pisałem ale niechce tez aby instalka za 2 lata zajmowała 650 MB |
|
| Autor: | nufel [ sobota, 28 lutego 2004, 15:24 ] |
| Tytuł: | |
Freesco powstało około 2000 czy 2001 roku i też jest na jajku Slackware (starszej co prawda ale zawsze  ), czyste Freesco mieści się na jednej dyskietce, ale po doinstalowaniu całej masy pakietów zajmuje dużo więcej. Masz jednak wybór co instalować oprócz minimum.
Tak samo będzie z NND. Nie zapoznałeś się chyba z założeniami NND. Ma to być alternatywa dla Freesco przy minimalnych wymaganiach dla nowego jajka. |
|
| Autor: | Maciek [ sobota, 28 lutego 2004, 15:56 ] |
| Tytuł: | |
Czysty router moze pracować na P100 i 24 MB RAM, hdd ~ 100 MB - to wydaje mi się że jest minimum. Po doinstalowaniu dużej liczby pakietów (wszystkich jakie są) zajmuje około 400 MB (wraz z plikami na /home). Niestety czasy Freesco i jednej dyskietki już nie wrócą. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|