Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
Problem z wydajnością routera. http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=27&t=7133 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | Koriolan [ sobota, 19 marca 2005, 21:54 ] |
Tytuł: | Problem z wydajnością routera. |
Miałem routerek Celer 2GHz/256DDR RAM/40GB Hdd. Dla 100-120 klientów było super. Na routerze mrtg, il_pol i niewiele wiecej. Po podłączeniu 20-30 nastepnych zaczęly się problemy. 1) Nowi jak zawsze rzucili się na kazę, 2) Niektórzy mieli wirusy (Saser Blaster itp), Objawy były takie : 1) Jak pingowało się router to czasy rzędu milisekund a jak pingowało się www.onet.pl to czasy przez pewien czas były normalne 20-50 ms ale co jakiś czas wzrastały do 20-30'000 ms (30 sekund ![]() 2) internet sie mulił, 3) load average na routerze ( 'top' ) wzrastało do 2,4,7. Zacząłem walczyć: 1) sprawdzałem kto ma wirusy i po ostrzeżeniu po 24 godzinach odcinałem od sieci. 2) Postawiłem drugi podobny router z 'nową' instalacją NN (NoName), 3) Wyłączałem mrtg, restartowałem HTB, firewall itp Nic to jednak nie pomagało. Zabrałem się nawet za instalację NND (nowe NND), ale pogadałem z Bo$danem a zwłaszcza Zciechem. Stwierdził on, że inny admin ma 130 osób podobny sprzęt i musiał też trochę zmieniać ustawienia. On złożył nową konfigurację HTB (tą z /etc/htb.conf ) i okazało się to strzałem w dziesiątkę ![]() Długie czasy do onetu zniknęły jak ręką odjął. Mam jeszcze problemy : 1) z konfiguracją tego 'nowego' HTB ( nie jest on właściwie nowy tylko stary lecz o innej - nowej konfiguracji). 2) Uruchamiam mrtg ale "load average" dochodzi wtedy do 1-1,2 co wskazuje na przeciążenia w routerze. Ma zwiększony czas spania do 400. Mrtg musi przeliczyć 200 klientów plus kilka innych informacji. 3) il_pol jest właściwie wyłączony - zbytnio obciążał router, itd. Reasumując : Opisałem to by inni wiedzieli co się może zdarzyć przy zwiększającej się liczbie userów. Przy więcej niż 150 klientach Pentium 500MHz nie wystawrczy - określiłem mniej więcej swój sprzęt. Może ktoś ma jakies pomysły lub podejrzenia co jest źle skonfigurowane/ustawione bo wcześniej zdawało mi się, że C 2GHz z 256DDR i nowym dyskiem 40GB powinien w routerze pracować z palcem w ... i z drzemką co jakiś czas, a tu masz; trzeba myśleć o czymś większym jak się chce mieć dodatkowe informacje ![]() |
Autor: | xelus [ niedziela, 20 marca 2005, 21:43 ] |
Tytuł: | |
Cytuj: On złożył nową konfigurację HTB (tą z /etc/htb.conf ) i okazało się to strzałem w dziesiątkę - czy moglbys wyjasnic o co w tym chodzi? Dzieki
|
Autor: | zciech [ poniedziałek, 21 marca 2005, 03:32 ] |
Tytuł: | |
TU |
Autor: | fishu [ poniedziałek, 21 marca 2005, 23:44 ] |
Tytuł: | |
Nawiązując do długich pingów pomiędzy eth0 a modemem... u mnie tak samo się działo... myślałem że to wina sieciówek, a dokładniej kolizji jakie występowały lecz zmiana ich nic nie pomogła (a raczej pomogła w niewielkim stopniu) i po przeczytaniu tego topica zrobiłem test... wyłączyłem HTB całkowicie na kilkanaście dobrych minut... puściłem pinga... i... brak jakichkolwiek niestandardowych... później załączyłem HTB i znów się pojawiły (po krótkim okresie) więc poraz kolejny wyłączyłem (dla pewności) i... to jest to... wina HTB. Sprawdzałem to na dwóch różnych serwerach. Dodam, że serwery są bardzo mało obciążone... łącze to DSL`e osób w sieci to 25 i 12 i niezbyt duża ilość połączeń. Zastanawiam się czy to nie ma związku z prędkością max... bo w DSL`u niema żadnej gwarantowanej i może się łącze zapycha... porobię testy przycinając łącza znacząco i wtedy dam znać. |
Autor: | Albercik [ środa, 23 marca 2005, 02:44 ] |
Tytuł: | |
1) Po podmianie stat_htb popieprzyły się wszystkie ipki na statystykach . Nie potrafię tego zmienić. Ktoś pomoże ? 2) Jak w tej wersji rchtb stworzyć grupę ? |
Autor: | Felek [ czwartek, 24 marca 2005, 02:46 ] |
Tytuł: | |
Jeżeli chodzi o tą wersję htb co myśle to nie za bardzo wiem po co Ci jest potrzebna grupa... ??? |
Autor: | Albercik [ czwartek, 24 marca 2005, 02:48 ] |
Tytuł: | |
Felek pisze: Jeżeli chodzi o tą wersję htb co myśle to nie za bardzo wiem po co Ci jest potrzebna grupa... ???
Mogę Ci wytłumaczyć : jeden koleś - dwa kompy - jeden abonament . Załapałeś ? |
Autor: | Koriolan [ wtorek, 29 marca 2005, 15:15 ] |
Tytuł: | |
Jak opisał fishu też w 99% jestem przekonany, że to coś z HTB. Robiłem podobne próby i wypadało tak samo. HTB włączone - pingi długi, HTB wyłaczone - pingi krótkie. Nie jestem 100% pewien gdyż nie do końca mnie stać na trzymanie routera bez HTB na dłuższy czas. Dodatkowo rozmawiałem z ludźmi to taki routerek c2GHz/256DDR/40GB HDD to koopa za dużo. Powinien wystarczyc P700128MB z zapasem. W 'nowej ' konfoguracji HYB nie są po prostu pingi uciążliwe (do onetu 20-50 ms rzadko 100ms). Jeden gość podał stronkę www.inet.one.pl na której mają być skrypty tak ustawione, że te moje 150 osób pociągną na P700/128RAM. Mam juz podobny komputerek sprawdzę to opiszę ![]() |
Autor: | Albercik [ środa, 30 marca 2005, 08:58 ] |
Tytuł: | |
Zainteresowało mnie to co piszesz i zrobiłem tak jak Ty - to samo rchtb itd .... ale na PIII500 i na nowym NND - 110 userów. Efekt jest podobny jak opisujesz . Zużycie łączne procesora nie przektacza 60% , ale mimo to zaczyna się zadyszka .... wyłączam htb i luz . Zapuściłem w końcu spowrotem niceshapera i nic takiego się nie dzieje . Zapuściłem też htb z generowanego skryptu - to "standardowe" dla nowego NND i jest to samo co na poprzednim rchtb. Dlaczego nice tego nie ma ?? Albo inaczej : dlaczego rchtb ma taki bug ?? ps. Z tego co zdążyłem sprawdzić to regulując ACK można coś wskórać . Niewiele , ale zawsze ![]() |
Autor: | Koriolan [ środa, 30 marca 2005, 21:39 ] |
Tytuł: | |
Nie wiem ![]() Gadałem też z największym specem od tego Zciechem i też chyba tego nie rozgryzł. Owszem złagodził bół -czy nawet się go pozbył, ale i tak mój C2GHz jest na granicy ![]() Już nawet na zapasowym routerze postawiłem NND (nowe) ale jeszce powalczę ![]() |
Autor: | Albercik [ środa, 30 marca 2005, 23:10 ] |
Tytuł: | |
Zainstaluj niceshapera na próbę . Ja jestem zadowolony od początku i wróciłem do niego - htb testowałem z ciekawości . Na razie nic nie zmieniam - zostaję przy nice. Już na starym nnd miałem nice i nic nie mogło się z nim równać ![]() |
Autor: | xelus [ środa, 30 marca 2005, 23:17 ] |
Tytuł: | |
Albercik pisze: ps. Z tego co zdążyłem sprawdzić to regulując ACK można coś wskórać . Niewiele , ale zawsze
![]() Moze to dlatego, ze pingi sa pchane w klase priorytetowa i w zwiazku z duzym ruchem po prostu jest zbyt mala? Nie mam az tylu uzytkownikow zeby sprawdzic w praktyce, ale gdyby zwiekszyc ICMP,TOS oraz ACK? |
Autor: | fishu [ czwartek, 31 marca 2005, 08:19 ] |
Tytuł: | |
U mnie to się pojawia na serwerach gdzie jest nawet tylko 12 osób więc łącze nie jest zapchane.... owszem tam gdzie jest więcej osób (27) to częściej to występuje, więc jakaś zależność między tym musi być. A może ma to związek z tym? Cytuj: HTB: quantum of class 10001 is big. Consider r2q change.
HTB: quantum of class 10003 is big. Consider r2q change. |
Autor: | fishu [ środa, 20 kwietnia 2005, 13:13 ] |
Tytuł: | |
po wielu testach okazało się że pomogło... zwiększenie rate na upload (wcześniej miałem pare kb a teraz ok 100kb)... czyli to co napisał xelus (dla klasy prio gdzie było TOS i port 80)... co prawda nie rozwiązało to do końca problemu, bo raz na jakiś czas wskoczy wysoki ping, ale średnia na godzinę wychodzi ok.1ms więc jak narazie jest w miarę dobrze. Testuje dalej i zobaczymy co będzie się działo. |
Autor: | zciech [ środa, 20 kwietnia 2005, 21:15 ] |
Tytuł: | |
Dlaszego niceshaper jest żwawszy? Mysle ze przy duzej ilosci userow wynika to z tego ze statyczne htb ma klasy caly czas dla wszystkich niezaleznie czy przesylaja czy nie. Natomiast nice tworzy je dynamicznie tylko dla tych, którzy przesylaja. A przegladanie filtrow i regól trwa. I jeszcze jedna sprawa, htb kształtuje tylko ruch !!WYCHODZACY!! (moze rowniez przychodzacy ale to w innej bajce) W związku z tym wyobrazcie sobie system z kilkoma userami p2p ktorzy staraja sie wyslac duzo danych do netu, wchodza one do serwera bez problemu przez szybkie lacze ethernetowe zapewne 100MB/s i laduja tam w buforze i czekaja na swoja kolej w htb, miedzy nimi cichutko siedza tez te wasze słynne pingi i czekaja kiedy zostana obsłuzone (a czas sobie płynie). zreszta w takiej formie ksztaltowania ruchu jak jest w tym htb czas pingow niczego nie dowodzi. Ponadto nic nie jest doskonale (pomijam tu rozwazania teologów) bo gdyby htb takie bylo to nie powstalby shaper i niceshaper i zapewne wiele innych nakładek na htb. Warto przeczytac: http://linuxreviews.org/howtos/networki ... index.html a zwłaszcza to wiele wyjasnia o waszych pingach, ktore stoja wogonku w mięsnym ![]() http://linuxreviews.org/howtos/networki ... x2332.html |
Autor: | Koriolan [ czwartek, 21 kwietnia 2005, 12:10 ] |
Tytuł: | |
IMHO blokowanie sie pingów dowodzi i w/g mnie całkiem poważnego problemu jakim jest dla mnie blowanie, zatykanie, brak przepustowości czy jakby to nie nazwać dowodzi złej pracy routera. W końcu jest to najważniejsze zadanie routera więc i problem uważam za ważny. Szukałem też w innych konfiguracjach i na grupach dyskusyjnych ktos wskazał mi stronę : [url]http://www.inet.one.pl/[url] z inną konfiguracją routera. Tam gość stwierdził, że HTB da sie tak skonfigurować by 150 osób obsługiwał komputer Pentium II 700 lub lepiej a nie jak u mnie Celeron 2GHZ, z czego wynika że coś mam źle skonfigurowane. Na razie brak mi takiego kompa więc testów jeszce nie przeprowadziłem. Ale jakby ktos miał czas i ochotę to chętnie przeczytam wyniki testów. IMHO problem z 'wydajnością' wystepuje dlatego z ciekawością czytam posty z tego wątku i zapraszam do przedstawiania swoich spostrzeżeń.[/url] |
Autor: | Albercik [ czwartek, 21 kwietnia 2005, 12:53 ] |
Tytuł: | |
Ja miałem dotychczas 105 osób na PIII500 , 256MB RAM i HDD 20GB 7200obr i nie miałem problemu - jego wydajnośc była z pewną rezerwą , ale nadarzyła się okazja i za śmieszne pieniądze zdobyłem P4 2Ghz . Nie odczułem żadnej różnicy w wydajności . Nawiasem mówiąc używam Niceshapera - kiedy używałem htb był niestety pewien problem - pingi były co prada krótkie ,ale strony muliły strasznie . Nic nie wymyśliłem i wróciłem do nice. |
Autor: | ccrash [ poniedziałek, 29 sierpnia 2005, 22:43 ] |
Tytuł: | |
jesli mam byc szczery ja uzywam niceshaper w sieci 70 osob i dziala dobrze nie narzekam narazie |
Autor: | Koriolan [ wtorek, 30 sierpnia 2005, 17:41 ] |
Tytuł: | |
Super ! To spróbuj go zastosowac dla dwóch łączy zew. ![]() |
Autor: | borkow [ wtorek, 25 października 2005, 23:40 ] |
Tytuł: | niceshaper ok, ale... |
Zgadzam sie ze nice... chodzi ladnie, jest bardzo dobry na poczatek zabawy z siecia i linuxem, jednak przychodzi dzien kiedy widzi sie niedociagniecia i chce gwarantowac juz nie 50 ale 150 userom dobry necik - wtedy nalezy myslec o czyms bardziej elastycznym... |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |