1. prezes ma zawsze racje.
2. jeli nie, patrz p.1
| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Dotyczy m.in. : "Sharing na Ferguson'ach" http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=28&t=12127 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Albercik [ poniedziałek, 17 kwietnia 2006, 23:44 ] |
| Tytuł: | Dotyczy m.in. : "Sharing na Ferguson'ach" |
Zaczynacie przeginać : który z moderatorów i na jakiej zasadzie zamknął ten i kilka innych (pozostańmy TYLKO przy powyższym) temat ? Czy ktokolwiek z Was Szanowni Moderatorzy wie jak prowadzi się forum ? Czy za każdym pierdnięciem pójdzie zamknięcie danego tematu ? Czy zasady prowadzenia forum nie dotyczą forum freesco ? Proszę o odpowiedź na powyższe pytania , ponieważ nie wiem , czy jakikolwiek następny post nie zostanie "tak ot" zablokowany? Pierdaczycie głupoty a póżniej szybko "hop" i temat zablokowany . Wybaczcie , ale nie jest to pierwszy przypadek , gdzie temat z niewiadomych przyczyn zostaje zamknięty . Czy zapytaliście autora wątku o pozwolenie lub dał on wyraźny sygnał do zamknięcia postu ? I najważniejsze: czy znacie zasady na forum ? Wasze działania dowodzą , że zupełnie nie , ale poczekam na kilka sensownych - mam nadzieję - wypowiedzi .... No , chyba , że ten post też zostanie zablokowany ...... |
|
| Autor: | Mis' [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 00:23 ] |
| Tytuł: | Re: Dotyczy m.in. : "Sharing na Ferguson'ach" |
Albercik pisze: Zaczynacie przeginać : który z moderatorów i na jakiej zasadzie zamknął ten Albercik, a może zacząłbyś czytać ze zrozumieniem? Wątek zamknął Tasiorek i uzasadnił to w ostatnim poście. Dla przypomnienia cytuję: Cytuj: Dzielenie sygnalu telewizji cyfrowej jest nielegalne w kazdym wypadku. Dlatego zamykam ten temat. Jak udowodnisz mi na priv, ze sie myle to temat odblokuje. Wystarczająca odpowiedź? A wystarczyło przeczytać... Od siebie dodam, że wątek zmierzał szybkimi krokami do zwykłej pyskówki, niektórzy uczestnicy nie potrfaili opanować emocji. Według mnie decyzja o zamknieciu była jak najbardziej słuszna. Albercik pisze: i kilka innych poproszę o przykłady. Dyskusja o niczym nie ma sensu. Albercik pisze: Czy ktokolwiek z Was Szanowni Moderatorzy wie jak prowadzi się forum ? a to jest jakieś prawo co do tego? Wskaż proszę odpowiedni paragraf. Póki zaś nie znamy takiego prawa, będziemy prowadzić to forum tak, jak nam się wydaje najlepiej. Między innymi nie będziemy tolerować braku kultury. Nie będziemy równiez pozwalać na dyskusje o łamaniu prawa. Jeśli zaś komuś się to nie podoba to trudno... nie musi czytać, są setki forów gdzie moderatorzy mają inne podejście. Albercik pisze: Czy za każdym pierdnięciem pójdzie zamknięcie danego tematu ? Cóż... jeśli cię zaproszę do siebie, a ty mi przy stole pierdniesz, to masz 100% pewności, że nie zaprosze cię po raz drugi. Jesli zdarzy ci się to dwa razy podczas jednej wizyty, zostaniesz grzecznie poproszony o opuszczenie towarzystwa... Albercik pisze: Czy zasady prowadzenia forum nie dotyczą forum freesco ? jakieś konkrety? Nie czytuję forów o Freesco i nie wiem o czym mówisz... Albercik pisze: Pierdaczycie głupoty jakieś konkrety? Bo rozumiem, że chodziło ci o to że ktoś z nas powiedział coś niezgodnego z prawdą. Jeśli tak to może sprostuj, a nie kwituj tego nic nie znaczącym "pierdaczycie głupoty". Albercik pisze: Wybaczcie , ale nie jest to pierwszy przypadek , gdzie temat z niewiadomych przyczyn zostaje zamknięty . patrz wyżej. Tasiorek podał przyczyny zamknięcia. Podał również warunek, po spełnieniu którego wątek zostanie odblokowany. To że ty tego niedoczytałeś/nie zrozumiałeś to już nikogo z nas wina... Albercik pisze: Czy zapytaliście autora wątku o pozwolenie lub dał on wyraźny sygnał do zamknięcia postu ? Moderator moderuje... i po to jest moderatorem żeby mógł moderować. Pytać autora wątku nie musi. Grzecznie jest natomiast jeśli wyjaśni dlaczego postąpił tak, a nie inaczej... Albercik pisze: I najważniejsze: czy znacie zasady na forum ? jeszcze raz spytam, to są jakieś? i kto niby je ustalił, bo póki co do mnie taka informacja nie dotarła. Dotąd wydawało mi się, ze jesli PGF to forum stworzyła, nadal je prowadzi to może decydować jak je moderować... chyba że się mylę - to prosze o sprostowanie. Albercik pisze: No , chyba , że ten post też zostanie zablokowany ......
a wiesz, ze miałem ochotę zamknąć ten wątek? bo przewiduję, ze i tak żadna argumentacja cię nie przekona... |
|
| Autor: | Maciek [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 00:26 ] |
| Tytuł: | |
Sapienti sat. PS. Temat przenosze tam, gdzie jego miejsce - na Hyde Park |
|
| Autor: | -MW- [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 00:33 ] |
| Tytuł: | |
1. prezes ma zawsze racje. 2. jeli nie, patrz p.1
|
|
| Autor: | Maciek [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 00:53 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli tak wolisz to ująć, to owszem. Już kilkakrotnie padały deklaracje ze strony prowadzących formu, że nie będziemy wspierać złodziejstwa w żadnej formie. Tak się składa też, ze część z nas korzystała z Internetu w czasach, gdy większość ludzi w Polsce nie odróżniała internetu od internatu. Z tego względu jesteśmy przywiązani do pewnych tradycji, takich jak odpowiednie zachowanie, troska o czytelność wypowiedzi i dbałość o logikę. Sugeruję zajrzeć do tematu "NIE dzieciom neostrady". |
|
| Autor: | tasiorek [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 01:52 ] |
| Tytuł: | Re: Dotyczy m.in. : "Sharing na Ferguson'ach" |
Mis odpowiedzial Ci juz na pytania, ale jako ze pijesz do mnie, to uwazam, ze tez powinienem sie wypowiedziec. Albercik pisze: który z moderatorów i na jakiej zasadzie zamknął ten i kilka innych (pozostańmy TYLKO przy powyższym) temat ? Wydawalo mi sie, ze wystarczajaco jasno zaznaczylem, ze to ja. Powod tez podalem. Po zamknieciu odbyla sie tez krotka wymiana zdan z Ulterem, ktora tylko utwierdzila mnie w przekonaniu, ze dobrze zrobilem. Albercik pisze: Czy za każdym pierdnięciem pójdzie zamknięcie danego tematu ?(...) Proszę o odpowiedź na powyższe pytania , ponieważ nie wiem , czy jakikolwiek następny post nie zostanie "tak ot" zablokowany? Jesli to "pierdniecie" bedzie go kwalifikowalo do zamkniecia, to owszem. Raczej nie mam w zwyczaju zamykac postow tak sobie. Albercik pisze: Pierdaczycie głupoty a póżniej szybko "hop" i temat zablokowany . To byla moja pierwsza wypowiedz w tym watku. To, ze inny moderator cos pisal, to nic nie znaczy. Nie jestesmy w koncu jedna osoba i mamy rozne poglady na rozne sprawy. Albercik pisze: Wybaczcie , ale nie jest to pierwszy przypadek , gdzie temat z niewiadomych przyczyn zostaje zamknięty . Na temat "niewiadomej" przyczyny juz sie wypowiedzialem, a innych watkow nie pamietam. Moze je przypomnisz? Albercik pisze: Czy zapytaliście autora wątku o pozwolenie lub dał on wyraźny sygnał do zamknięcia postu ? Jesli temat wedlug mnie kwalifikuje sie do zamkniecia, to nie bede pytal jego autora o pozwolenie Albercik pisze: I najważniejsze: czy znacie zasady na forum ? Wasze działania dowodzą , że zupełnie nie Mozesz dokladnie opisac jakie zasady masz na mysli? Jesli wolna amerykanke, to sobie daruj. Albercik pisze: No , chyba , że ten post też zostanie zablokowany
W tym wypadku nie widze powodu. Przepraszam za pociecie posta, ale chcialem odpowiedziec na wszystkie pytania. Sugeruje, zebys najpierw przeczytal temat do konca, zanim zaczniesz go komentowac. |
|
| Autor: | Albercik [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 07:51 ] |
| Tytuł: | |
Na wszystkie zarzuty odpowiem jednym zdaniem : dzielenie wizji w obrębie jednego lokalu (możesz mieć tyle telewizorów w domu ile Ci się zmieści) nie jest przestępstwem. Czy teraz jasne są zarzuty o byle pierdnięciu moderatora ? Mam nadzieję ,że to wyjaśnia sutuację . Co do postów z szybkim zamknięciem to Maciek jest tutaj prowadzącym i nie będę podawał przykładów poniważ dalsze zdanie to wyjaśni . Czytać ze zrozumieniem też jest wskazane , a dokładniej : Cytuj: (pozostańmy TYLKO przy powyższym)
co chyba wyraźnie wyjaśnia i uściśla zakres dyskusji. Jeżeli chcecie wymądrzać sięw materii prawa to najpierw zaczerpnijcie odpowiedniej wiedzy. Zamykanie wątków tylko dlatego , że moderzatorowi coś się uroiło chyba nie jest dobrym wyjściem , a tłumaczenie , że "dyskusja zmierza do pyskówki" jest raczej jasnowidzeniem niż uzasadznieniem. I jeszcze dodam : Mis' - czytaj ze zrozumieniem bo wój post wskazuje na szybkie potraktowanie sprawy - nie doczytałeś , Tasiorek - nie bierz tego osobiście - nie o to chodzi. Chodzi o zasadę . Pytanie "a jak się prowadzi forum ?" chyba wyjaśnia i nie mi jest Was uczyć jakie są zasady , jeżeli wykarzecie jakiekolwiek chęci to zgłoście się do moderatorów choćby idg.pl albo lanforum.net - tam są znane powyższe zasady i nikt tam nie zaskakuje nieuzasadznionym zamykaniem wątków . |
|
| Autor: | tasiorek [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 08:54 ] |
| Tytuł: | |
Na poczatku piszesz "zostanmy tylko przy powyzszym", pozniej piszesz, ze to nie pierwszy przypadek. Zastanow sie sam, a pozniej pisz o interpretacji innych. Dzielenie w obrebie jednego lokalu jest zgodne z regulaminem, pod warunkiem, ze telewizory podpiete sa szeregowo. Zadne dodatkowe dekodery nie wchodza w gre. Nie wzielo mi sie to z nieba, tylko dzwonilem do cyfry i polsatu i prosilem o wyjasnienie. Kto lepiej potrafi zinterpretowac regulamin, od tych ktorzy go napisali. Z calym szacunkiem Albercik, ale w tej sprawie bede wierzyl im, a nie Tobie. Co do stwierdzenia "jak sie prowadzi forum", to dalej nie wyjasniles o co chodzi. Jesli tolerowane maja byc rzeczy nielegalne, to ja podziekuje. W temacie wyraznie zaznaczylem kto go zamknal, z jakiego powodu i jaki jest warunek, zebym go otworzyl. |
|
| Autor: | Albercik [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 09:18 ] |
| Tytuł: | |
tasiorek pisze: Na poczatku piszesz "zostanmy tylko przy powyzszym", pozniej piszesz, ze to nie pierwszy przypadek. Zastanow sie sam, a pozniej pisz o interpretacji innych. To już uzasadniłem Cytuj: Dzielenie w obrebie jednego lokalu jest zgodne z regulaminem, pod warunkiem, ze telewizory podpiete sa szeregowo. Nie ma czegoś takiego w regulaminie , a telewizora piętro nizej ie podłączysz szeregowo, poza tym : dlaczego szeregowo a nie równolegle ? Cytuj: Co do stwierdzenia "jak sie prowadzi forum", to dalej nie wyjasniles o co chodzi.
Napisałem gdzie należy szukać wyjaśnień i to już było bardzo jasno określone , ale zademonstruję jak powinno wyglądać zamknięcie tematu : Nie widzę dalszego sensu ciągnąc tego wątku , jak na razie nie pojawiło się nic sensownego w odpowiedziach na moje pytanie , dlatego proszę moderatora o zamknięcie wątku. Czy to wystarczy ? |
|
| Autor: | tasiorek [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 09:49 ] |
| Tytuł: | |
Albercik pisze: Nie ma czegoś takiego w regulaminie , a telewizora piętro nizej ie podłączysz szeregowo, poza tym : dlaczego szeregowo a nie równolegle ? Cytowalem osobe z ktora rozmawialem, mi to wystarczy. Albercik pisze: Nie widzę dalszego sensu ciągnąc tego wątku , jak na razie nie pojawiło się nic sensownego w odpowiedziach na moje pytanie , dlatego proszę moderatora o zamknięcie wątku.
Zamkniecie na prosbe autora to tylko jedna z mozliwosci. Obawaim sie, ze obojetniew co bys tu przeczytal, to i tak stwierdzilbys, ze nie ma nic sensownego. Jednak zdanie podzielam i zamykam watek. |
|
| Autor: | Mis' [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 11:12 ] |
| Tytuł: | |
Albercik pisze: I jeszcze dodam : Mis' - czytaj ze zrozumieniem bo wój post wskazuje na szybkie potraktowanie sprawy - nie doczytałeś ,
Kurczę, mógłbyś być konkretny? Nie wiem o co ci chodzi. |
|
| Autor: | Maciek [ wtorek, 18 kwietnia 2006, 12:05 ] |
| Tytuł: | |
Pomimo zamknięcia dopiszę się do tego tematu. Albercik - już kilkakrotnie zauważyłem, że lubisz się czasami czegoś czepić z uporem godnym lepszej sprawy. Ja potwierdzę tylko to co napisał tasiorek. Słowo "szeregowo" nie ma tu żadnego znaczenia, właśnie również zadałem sobie trudu, żeby sprawdzić u źródeł sprawę sharingu. Jeśli mam odbiornik z dekoderem to mogę sobie wyświetlać obraz na stu telewizorach nawet - jeśli tyle mam w domu. Jak zapewne wiesz, oznacza to, że na każdym będę miał dokładnie ten sam program. Żeby oglądać na nich różne programy, muszę mieć kilka odbiorników satelitarnych i wysyłanie na nie zdekodowanego sygnału nie jest legalne. Czy nazwie się to szeregowym czy równoległym - pani w biurze nie musie być elektrykiem i ma prawo użyć nieco nieprecyzyjnego określenia, jeśli je opisowo wyjaśni. Reasumując sharing jest nielegalny prawnie. Są fora poświęcone temu zagadnieniu i tam nie mają oporów moralnych. My nie oceniamy innych, nie będziemy też wyręczać policji, ani wspomagać BSA, choćby ze względu na wątpliwą moralnie postawę nie tylko po stronie użytkowników, ale i po stronie producentów (vide Sony). Jednak nie będziemy na tym forum propagować żadnych treści upowszechniających działania wbrew prawu. Od tej pory zobowiązuję moderatorów do natychmiastowego usuwania tematów tego typu. Howgh! |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|