| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| kamera internetowa http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=28&t=15436 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | hx [ sobota, 2 czerwca 2007, 13:25 ] |
| Tytuł: | kamera internetowa |
czy ktoś ma doswiadczenie z kamerkami jaki jest potrzebny upload do płynnego podglądania swojego podwórka ? |
|
| Autor: | Maciek [ sobota, 2 czerwca 2007, 15:26 ] |
| Tytuł: | |
Co znaczy płynnego? 10 klatek na sekundę, 15, czy może 30? Kiedyś próbowałem sobie zdalnie przekazywać tv z domowego komputera, nie miałem możliwości regulowania ilości klatek na sekundę, ale okienko niewielkie bo 288x coś tam i dźwięk w najmniejszej możliwej częstotliwości wymagał około 256 kB/s. Przypuszczam, że sam obraz bez dźwięku nieco by tę wartość obniżył. |
|
| Autor: | czerwo [ niedziela, 3 czerwca 2007, 15:58 ] |
| Tytuł: | |
Mozna w latwy sposob policzyc przypuscmy ze kodowanie bedzie w DivX a dzwiek w mp3 Przecietny film (1:30h) ma około 700MB mp3 to mniej wiecej 1M na 1minute Czyli 90MB to dzwiek reszta to film 700-90=610MB na 90minut Co daje 6,7MB na minute Czyli 0,112MB/s ~ 115kB/s czyli DSL 1Mb 
1024kb/s~128kB/s Czyli jakosc musi byc gorsza 
|
|
| Autor: | -MW- [ niedziela, 3 czerwca 2007, 16:39 ] |
| Tytuł: | |
czyli jak ktos ma nie wykorzystane 8Mb/s uploadu mozna spokojnie podlaczyc i ze 3 szt zeby patrzyly w roznych kierunkach 
|
|
| Autor: | viater [ niedziela, 3 czerwca 2007, 17:23 ] |
| Tytuł: | |
Ludziska, bez przesady. Do takiego monitoringu wystarczy 0,5-2 klatki/s i obraz 304x228 i wtedy przy dobrej kompresji wystarczy naprawdę niewielki transfer. Przykład (najlepiej chodzi kamera nr 4) HTB pokazuje mi 100 kbit/s. ===EDIT=== Kamerka nr 2 chodzi w lepszej rozdzielczości - transfer 200-250 kbit/s. |
|
| Autor: | Maciek [ niedziela, 3 czerwca 2007, 17:56 ] |
| Tytuł: | |
viater pisze: Ludziska, bez przesady.
Inicjator wątkumówił o płynnym podglądzie, dla mnie płynny zaczyna się od 15 klatek na sekundę, dlatego też pytałem o dokładniejsze oczekiwania... |
|
| Autor: | hx [ poniedziałek, 4 czerwca 2007, 05:36 ] |
| Tytuł: | |
chodziło mi o jak największą płynność minimum 10-15 dzięki wszystkim za odpowiedź |
|
| Autor: | JakubC [ poniedziałek, 4 czerwca 2007, 14:50 ] |
| Tytuł: | |
Zainteresowałeś mnie tematem. Mógłby ktoś przybliżyć jaki sprzęt i ewentualnie oprogramowanie potrzeba do takiego rozwiązania? |
|
| Autor: | hx [ poniedziałek, 4 czerwca 2007, 16:53 ] |
| Tytuł: | |
http://www.allegro.pl/item200121675_kam ... oring.html jedna z tańszych kamer z wbudowanym serwerem www podpinasz rj i juz działa |
|
| Autor: | JakubC [ wtorek, 5 czerwca 2007, 00:52 ] |
| Tytuł: | |
Zainteresowałeś mnie naprawdę, chyba zrobię sobie monitoring Nie chce się wierzyć, że zmieścili w tym kamerę i jeszcze serwerek www 
|
|
| Autor: | lankrokus [ wtorek, 5 czerwca 2007, 18:51 ] |
| Tytuł: | |
Tu jeszcze lepsza propozycja: kompletny zestaw: przyzwoita kamerka ip w obudowie zew. z grzałką za 370 zł. http://www.sklep.sotronik.pl/index.php?p79,kamera-zewnetrzna-z-grzalka-grand-ip-camera-iii |
|
| Autor: | JakubC [ wtorek, 5 czerwca 2007, 20:20 ] |
| Tytuł: | |
lankrokus pisze: Tu jeszcze lepsza propozycja: Cytuj: Obsługiwane systemy
Windows 98 Windows 98SE Windows ME Windows 2000 Windows 2003 Serwer Windows XP (wymagany IE 6, lub inny obsługujący ActiveX) eee:> |
|
| Autor: | Kimas [ sobota, 16 czerwca 2007, 22:48 ] |
| Tytuł: | |
panowie to jest fajna sprawa: http://www.grandhotel-isoya.co.jp/main/ ... aview.html |
|
| Autor: | JakubC [ sobota, 16 czerwca 2007, 23:14 ] |
| Tytuł: | |
Hmmm.. ciekawe. Tak się zastanawiam, wszystko co tu pokazujecie to kamery z serwerem www. Ja się zastanawiałem raczej nad 'serwerowaniem' tej kamery via www już przez zwykły serwer. Jaki wtedy trzeba sprzęt i aplikacje? |
|
| Autor: | Maciek [ sobota, 16 czerwca 2007, 23:47 ] |
| Tytuł: | |
Jakakolwiek kamera na usb, która działa z linuksem i np. webcam_server. |
|
| Autor: | JakubC [ niedziela, 17 czerwca 2007, 00:08 ] |
| Tytuł: | |
Maciek pisze: Jakakolwiek kamera na usb, która działa z linuksem i np. webcam_server.
A jaka jest maksymalna dozwolona długość kabla usb przy takim zastosowaniu? |
|
| Autor: | Jacq [ niedziela, 17 czerwca 2007, 00:53 ] |
| Tytuł: | |
ja najdłuższy jaki udało mi się znaleźć to 2 m. Na zewnątrz działało całkiem ładnie. |
|
| Autor: | JakubC [ niedziela, 17 czerwca 2007, 00:56 ] |
| Tytuł: | |
Jacq pisze: ja najdłuższy jaki udało mi się znaleźć to 2 m. Na zewnątrz działało całkiem ładnie.
Mam w jednym obiekcie podłączone urządzenie wielofunkcyjne na 5 metrowym kablu usb i działa super. Jednak takie długości kabli nie rozwiązują mojego problemu, potrzebowałbym około 15 m. |
|
| Autor: | TheL [ niedziela, 17 czerwca 2007, 01:19 ] |
| Tytuł: | |
no to hub usb i po sprawie, ja mam 8 metrowy kabel usb do drukarki i dziala. |
|
| Autor: | Alfred [ wtorek, 19 czerwca 2007, 22:18 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Jakakolwiek kamera na usb, która działa z linuksem i np. webcam_server.
Zrobiłem coś takiego... i działa ! Przy transmisji ok 10kB/s da się już na to patrzeć (powiedzmy ... "płynny obraz" = szybki poklatkowy). Przy ok 50kB/s to już jest w miarę OK Niestety kabel USB 3m (+ 1,5m) jest OK, ale kabel 5m (+ 1,5m), to już problem... działa godzinę, dwie, czasem nawet kilkanaście i nagle koniec. Problem w tym, że ten koniec, to często "kernel panic"... no i wtedy tylko restart. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|