beryla testowalem i jakos nie moge sie do niego przekonac
| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Linux do laptopa http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=28&t=15594 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | marcin w [ sobota, 30 czerwca 2007, 18:15 ] |
| Tytuł: | Linux do laptopa |
Witam. Jaki najlepiej wybrać dystrybucję linuxa do laptopa ? Proszę o poradę znawców. Dystrybucji jest wiele. Nie wiem którą wybrać, tóra byłaby dobra do biurowej pracy na sprzęcie. |
|
| Autor: | Kimas [ sobota, 30 czerwca 2007, 18:34 ] |
| Tytuł: | |
ostatnio przegladalem inne forum, tam polecali ubuntu, podobno bardzo dobry support i prostota obslugi... |
|
| Autor: | JakubC [ sobota, 30 czerwca 2007, 18:48 ] |
| Tytuł: | |
Jeżeli chodzi o obsługę sprzętu to króluje mandriva a podobno ostatnio poprawili wydajność. W zasadzie jeżeli się znasz, to każda będzie dobra. |
|
| Autor: | marcin w [ sobota, 30 czerwca 2007, 18:57 ] |
| Tytuł: | |
Nie mogę powiedzieć, bym był kompletnym ciemnotą w tym temacie, lecz za dobrego znawce też siebie nie uważam. |
|
| Autor: | Maciek [ sobota, 30 czerwca 2007, 19:06 ] |
| Tytuł: | |
Sam używam mandrivy, która ma niewątpliwie najlepszą obsługe sprzętu i najłatwiejszą. Jednak oprócz tego rewelacyjny jest ostatni debian. Przed ewentualną instalacja sugeruję przeczytać objaśnienia. Osobiście nie polecam ubuntu, bo jego prostota jest trochę zwodnicza, jak się chce skonfigurować urządzenia niewykryte automatycznie, to się zaczynają schody. |
|
| Autor: | Kimas [ sobota, 30 czerwca 2007, 21:38 ] |
| Tytuł: | |
moze troche OT ale filmik wymiata: http://www.youtube.com/watch?v=psmUpzjiPr4&v3 |
|
| Autor: | viater [ sobota, 30 czerwca 2007, 22:14 ] |
| Tytuł: | |
Kimas pisze: moze troche OT ale filmik wymiata:
http://www.youtube.com/watch?v=psmUpzjiPr4&v3 Fajne, tylko ciekaw jestem, jakiego procka to potrzebuje, żeby w miarę płynnie chodziło ? 4GHz + 2 GB RAM wystarczy ? |
|
| Autor: | Maciek [ sobota, 30 czerwca 2007, 22:24 ] |
| Tytuł: | |
Większość tych bajerków bez problemu i szybko będzie chodzić na celeronie 2,4, 512 MB RAM, 64MB nvidia. Na takim właśnie sprawdzałem. Wyglądało może nieco inaczej w szczególach, bo na filmie chyba był beryl z gnome, a ja korzystałem z kde i compiza. |
|
| Autor: | TheL [ sobota, 30 czerwca 2007, 22:28 ] |
| Tytuł: | |
ja mysle ze najlepszym rozwiazaniem jest Mandriva, sam uzywam na desktopach ale powiem tylko tyle ze najnowsza 2007.1 jest cos zwalona i sa z nia problemy, jutro wracam do 2007.0 ktora jest stabilniejsza. |
|
| Autor: | viater [ sobota, 30 czerwca 2007, 22:28 ] |
| Tytuł: | |
No to nie jest tak źle. Jak myślicie, czy przyszłość graficznych interfejsów to właśnie takie 3D ? |
|
| Autor: | TheL [ sobota, 30 czerwca 2007, 22:29 ] |
| Tytuł: | |
nie sadze, z tego tez powodu ze wiele osob chce miec prosty nieskomplikowany system do pracy i do zabawy a nie zabawke blyszczaca migajaca i krecaca sie na rozne strony. |
|
| Autor: | viater [ sobota, 30 czerwca 2007, 22:36 ] |
| Tytuł: | |
TheL pisze: nie sadze, z tego tez powodu ze wiele osob chce miec prosty nieskomplikowany system do pracy i do zabawy a nie zabawke blyszczaca migajaca i krecaca sie na rozne strony.
A jeśli ktoś musi korzystać z wielu aplikacji naraz, szybko przechodzić z jednej w drugą, przenosić pomiędzy nimi dane, często korzystając z systemu plików i webu ? Przykładów można znaleźć na pęczki. Sam nierzadko mam otwartych tyle okien, że się gubię, w końcu nie wiem, gdzie co jest i sądzę, że coś takiego właśnie ułatwiłoby mi pracę. |
|
| Autor: | TheL [ sobota, 30 czerwca 2007, 22:51 ] |
| Tytuł: | |
beryla testowalem i jakos nie moge sie do niego przekonac
|
|
| Autor: | JakubC [ sobota, 30 czerwca 2007, 22:53 ] |
| Tytuł: | |
Athlon 1700 xp + G2 64 MMX 440 i śmiga jak złe:) Choć czasem czuć, że przydałaby się lepsza grafika. |
|
| Autor: | viater [ sobota, 30 czerwca 2007, 23:04 ] |
| Tytuł: | |
TheL pisze: beryla testowalem i jakos nie moge sie do niego przekonac
Zupełnie jak jakieś 20 lat temu, kiedy to podobną opinię wyraziło wielu użytkowników PC-tów po przetestowaniu nakładki graficznej na DOS-a, która nazywała się Windows... |
|
| Autor: | TheL [ niedziela, 1 lipca 2007, 12:40 ] |
| Tytuł: | |
rozumiem ze innym moze sie to podobac, ale mi w tej chwili nie bardzo. dzieki kilku pulpitom i tak mam zawsze wszystko poukladane i praca jest wygodna a jak zacznaja mi sie okna przekrecac to juz mnie to troszke zaczyna zbijac z tropu i praca staje sie wolniejsza  wiem ze moze gdybym sie przyzwyczail do tego to by bylo dla mnie ulatwienie ale szczerze to mi sie juz nie chce.
Ja po prostu nie lubie zbyt suzej ilosci bajerow juz chyba stary jestem
|
|
| Autor: | MAC!EK [ niedziela, 1 lipca 2007, 18:12 ] |
| Tytuł: | |
zacznij używać skrótów klawiszowych w berylu, znacznie zwiększa szybkość pracy |
|
| Autor: | Maciek [ niedziela, 1 lipca 2007, 19:55 ] |
| Tytuł: | |
Gdybym miał vistę, też bym nie używał wodotrysków, w linuksie też wolę mieć ładny ale prosty interfejs, bajerki 3D zdenerwowały mnie już po jednym dniu. Ale przyznam, że miałem okazję widzieć wykład Jakuba, który miał wystąpienie tuż po gościu, który zachwalał maca (ibooka) i pokazywał jakie to tam wodotryski są, a jak Jakub wystąpił z berylem wcale nie wyglądało to gorzej
|
|
| Autor: | tasiorek [ niedziela, 1 lipca 2007, 21:09 ] |
| Tytuł: | |
Tu nie chodzi o wyglad. Po kilkudniowym przyzwyczajeniu beryl jest naprawde funkcjonalny. |
|
| Autor: | JakubC [ niedziela, 1 lipca 2007, 21:10 ] |
| Tytuł: | |
Niedoróbki beryla* nadrabiałem urokiem osobistym 
A tak serio, beryl to fajna sprawa jeżeli ktoś ma niezabytkowy sprzęt i lubi używać klawiatury, wtedy na prawdę przyspiesza to sprawę. * Beryl ma jednak jeszcze parę niedoróbek. Pojawiają się czasem "czarne okna", potrafi też się wyłożyć. Jednak używając, czuć że z wersji na wersję jest lepiej. Jest już tylko kilka drobnostek w których beryl ustępuje Mac Os X. Dodam jeszcze, że te same efekty na berylu chodzą dużo ładniej niż na iMacach dostarczanych do szkół
|
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|